Par GARANCE BURKE et JASON DEAREN

1er septembre 2022 GMT

https://apnews.com/article/technologie-police-gouvernement-surveillance-d395409ef5a8c6c3f6cdab5b1d0e27ef

Les agences locales d’application de la loi, de la banlieue sud de la Californie à la campagne de la Caroline du Nord, utilisent un obscur outil de suivi des téléphones portables, parfois sans mandat de perquisition, qui leur donne le pouvoir de suivre les mouvements des personnes des mois en arrière, selon les archives publiques et les e-mails internes obtenus par The Associated Press.

La police a utilisé « Fog Reveal » pour rechercher des centaines de milliards d’enregistrements à partir de 250 millions d’appareils mobiles et a exploité les données pour créer des analyses de localisation connues des forces de l’ordre sous le nom de « modèles de vie », selon des milliers de pages d’enregistrements sur l’entreprise.

Vendu par Fog Data Science LLC, basé en Virginie, Fog Reveal est utilisé depuis au moins 2018 dans des enquêtes criminelles allant du meurtre d’une infirmière dans l’Arkansas au suivi des mouvements d’un participant potentiel à l’insurrection du 6 janvier au Capitole. L’outil est rarement, voire jamais, mentionné dans les dossiers judiciaires, ce qui, selon les avocats de la défense, rend plus difficile pour eux de défendre correctement leurs clients dans les affaires dans lesquelles la technologie a été utilisée.

La société a été développée par deux anciens hauts fonctionnaires du Département de la sécurité intérieure sous l’ancien président George W. Bush. Il s’appuie sur des numéros d’identification publicitaires, qui, selon les responsables de Fog, sont extraits d’applications populaires pour téléphones portables telles que Waze, Starbucks et des centaines d’autres qui ciblent les publicités en fonction des mouvements et des intérêts d’une personne, selon les courriels de la police. Ces informations sont ensuite vendues à des entreprises comme Fog.

« C’est une sorte de programme de surveillance de masse sur un budget », a déclaré Bennett Cyphers, conseiller spécial à l’Electronic Frontier Foundation, un groupe de défense des droits à la vie privée numérique.

_____

Cette histoire, soutenue par le Pulitzer Center for Crisis Reporting, fait partie d’une série en cours de l’Associated Press, « Tracked », qui étudie le pouvoir et les conséquences des décisions prises par des algorithmes sur la vie quotidienne des gens.

____

Les documents et les e-mails ont été obtenus par EFF via des demandes en vertu de la loi sur la liberté d’information. Le groupe a partagé les fichiers avec l’AP, qui a découvert de manière indépendante que Fog avait vendu son logiciel dans environ 40 contrats à près de deux douzaines d’agences, selon GovSpend, une société qui surveille les dépenses du gouvernement. Les dossiers et les rapports d’AP fournissent le premier compte rendu public de l’utilisation intensive de Fog Reveal par la police locale, selon des analystes et des experts juridiques qui examinent ces technologies.

La surveillance fédérale des entreprises comme Fog est un paysage juridique en évolution. Lundi, la Federal Trade Commission a poursuivi un courtier en données appelé Kochava qui, comme Fog, fournit à ses clients des identifiants publicitaires qui, selon les autorités, peuvent facilement être utilisés pour trouver où vit un utilisateur d’appareil mobile, ce qui enfreint les règles appliquées par la commission. Et il y a maintenant des projets de loi devant le Congrès qui, s’ils sont adoptés, réglementeraient l’industrie.

« Les forces de l’ordre locales sont en première ligne dans les affaires de traite et de personnes disparues, mais ces départements sont souvent en retard dans l’adoption de la technologie », a déclaré Matthew Broderick, associé directeur de Fog, dans un e-mail. « Nous comblons un vide pour les départements sous-financés et en sous-effectif. »

En raison du secret entourant Fog, cependant, il y a peu de détails sur son utilisation et la plupart des organismes d’application de la loi n’en discuteront pas, ce qui soulève des inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée qu’il viole le quatrième amendement de la Constitution américaine, qui protège contre les perquisitions et saisies déraisonnables. .

Ce qui distingue Fog Reveal des autres technologies de localisation de téléphones portables utilisées par la police, c’est qu’il suit les appareils grâce à leurs identifiants publicitaires, des numéros uniques attribués à chaque appareil. Ces numéros ne contiennent pas le nom de l’utilisateur du téléphone, mais peuvent être retracés aux domiciles et aux lieux de travail pour aider la police à établir des analyses du mode de vie.

« La capacité qu’il avait d’élever n’importe qui dans une zone, qu’elle soit en public ou à la maison, m’a semblé être une violation très claire du quatrième amendement », a déclaré Davin Hall, un ancien superviseur de l’analyse des données sur la criminalité pour le Greensboro. , Caroline du Nord, Département de police. « Je me sens juste en colère, trahi et menti. »

Hall a démissionné fin 2020 après des mois à exprimer ses inquiétudes concernant l’utilisation de Fog par le département aux avocats de la police et au conseil municipal.

Alors que les responsables de Greensboro ont reconnu l’utilisation de Fog et l’ont initialement défendu, le service de police a déclaré qu’il avait autorisé son abonnement à expirer plus tôt cette année parce qu’il ne « bénéficiait pas de manière indépendante aux enquêtes ».

Mais les agences de police fédérales, étatiques et locales des États-Unis continuent d’utiliser Fog avec très peu de responsabilité publique. Les services de police locaux ont été séduits par le prix abordable de Fog : il peut commencer à partir de 7 500 $ par an. Et certains départements qui lui accordent une licence ont un accès partagé avec d’autres organismes d’application de la loi à proximité, montrent les e-mails.

Les services de police apprécient également la rapidité avec laquelle ils peuvent accéder aux informations de localisation détaillées de Fog. Les mandats Geofence, qui exploitent le GPS et d’autres sources pour suivre un appareil, sont accessibles en obtenant ces données auprès d’entreprises telles que Google ou Apple. Cela oblige la police à obtenir un mandat et à demander aux entreprises technologiques les données spécifiques qu’elles souhaitent, ce qui peut prendre des jours ou des semaines.

En utilisant les données de Fog, qui, selon la société, sont anonymisées, la police peut géolocaliser une zone ou effectuer une recherche à l’aide des numéros d’identification d’annonce d’un appareil spécifique, conformément à un accord d’utilisation obtenu par AP. Mais Fog soutient que « nous n’avons aucun moyen de relier les signaux à un appareil ou à un propriétaire spécifique », selon un représentant commercial qui a envoyé un e-mail à la California Highway Patrol en 2018, après qu’un lieutenant a demandé si l’outil pouvait être utilisé légalement.

Vous savez peut-être que votre téléphone portable possède un code unique qui permet aux annonceurs de vous cibler pour des promotions. Ce que vous ne savez peut-être pas : Ce même numéro pourrait aider la police à vous surveiller sans mandat. (Vidéo AP : Allen Breed, Haven Daley)

Malgré ces garanties de confidentialité, les dossiers montrent que les forces de l’ordre peuvent utiliser les données de Fog comme indice pour trouver des informations d’identification. « Il n’y a pas (d’informations personnelles) liées à (l’identifiant publicitaire) », a écrit un responsable du Missouri à propos de Fog en 2019. « Mais si nous sommes bons dans ce que nous faisons, nous devrions être en mesure de déterminer le propriétaire. »

Fog’s Broderick a déclaré dans un e-mail que l’entreprise n’avait pas accès aux informations personnelles des personnes et s’appuyait sur « des données disponibles dans le commerce sans restriction d’utilisation », auprès de courtiers en données « qui achètent légitimement des données à partir d’applications conformément à leurs accords légaux ». L’entreprise a refusé de partager des informations sur le nombre de services de police avec lesquels elle travaille.

« Nous sommes convaincus que l’application de la loi a le leadership responsable, les contraintes et les orientations politiques aux niveaux municipal, étatique et fédéral pour garantir que tout outil et méthode d’application de la loi est utilisé de manière appropriée conformément aux lois de leurs juridictions respectives », a déclaré Broderick. dans le courriel.

« Les mandats de perquisition ne sont pas nécessaires pour l’utilisation des données publiques », a-t-il ajouté jeudi, affirmant que les données que son produit offre aux forces de l’ordre sont des « données principales » et ne doivent pas être utilisées pour établir une cause probable.

___

Kevin Metcalf, procureur du comté de Washington, Arkansas, a déclaré qu’il avait utilisé Fog Reveal sans mandat, en particulier dans des « circonstances exigeantes ». Dans ces cas, la loi prévoit une dispense de mandat lorsqu’un crime en cours met en danger des personnes ou un agent.

Metcalf dirige également le National Child Protection Task Force, une organisation à but non lucratif qui lutte contre l’exploitation et la traite des enfants. Fog est répertorié sur son site Web en tant que sponsor du groupe de travail et un dirigeant de l’entreprise préside le conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif. Metcalf a déclaré que Fog a été inestimable pour résoudre les cas d’enfants disparus et les homicides.

« Nous repoussons les limites, mais nous les faisons de manière à cibler les méchants », a-t-il déclaré. « Le temps presse dans ces situations. Nous ne pouvons pas attendre sur la route traditionnelle des mandats de perquisition.

Le brouillard a été utilisé avec succès dans l’affaire du meurtre de l’infirmière de 25 ans Sydney Sutherland, qui avait été vue pour la dernière fois en train de faire du jogging près de Newport, dans l’Arkansas, avant de disparaître, a déclaré Metcalf.

La police n’avait que peu de preuves lorsqu’elle a trouvé son téléphone dans un fossé, alors Metcalf a déclaré qu’il avait partagé l’accès de son agence à Fog avec le US Marshals Service pour déterminer quels autres appareils se trouvaient à proximité au moment où elle a été tuée. Il a déclaré que Fog avait aidé les autorités à arrêter un agriculteur dans le viol et le meurtre de Sutherland en août 2020, mais son utilisation n’a pas été documentée dans les dossiers judiciaires examinés par AP.

Cyphers, qui a dirigé le travail sur les archives publiques de l’EFF, a déclaré qu’il n’y avait aucune trace antérieure d’entreprises vendant ce type de données granulaires directement aux forces de l’ordre locales.

« Nous voyons des comtés de moins de 100 000 habitants où le shérif utilise cet outil de surveillance extrêmement high-tech, extrêmement invasif et secret pour chasser la criminalité locale », a déclaré Cyphers.

L’un de ces clients est le bureau du shérif dans le comté rural de Rockingham, en Caroline du Nord, qui compte 91 000 habitants et juste au nord de Greensboro, où Hall vit toujours. Le comté a acheté une licence d’un an pour 9 000 $ l’année dernière et l’a récemment renouvelée.

« Le comté de Rockingham est minuscule en termes de population. Cela ne cesse de m’étonner de voir comment les petites agences vont récupérer des outils dont elles n’ont absolument pas besoin, et personne n’a besoin de celui-ci », a déclaré Hall.

Le porte-parole du shérif, le lieutenant Kevin Suthard, a confirmé que le département avait récemment renouvelé sa licence, mais a refusé de fournir des détails sur l’utilisation de Fog Reveal ou sur la manière dont le bureau protège les droits des individus.

« Parce que ce serait alors moins efficace car les criminels pourraient être conscients que nous avons l’appareil et ajuster leur commission des crimes en conséquence. C’est logique ? » dit Suthard.

Fog a commercialisé son outil de manière agressive auprès de la police, le testant même en version bêta avec les forces de l’ordre, selon les archives. Le département de police de Dallas a acheté une licence Fog en février après avoir obtenu un essai gratuit et « avoir vu une démonstration et entendu des histoires de réussite de l’entreprise », le cap. Melinda Gutierrez, porte-parole du département, a déclaré dans un e-mail.

L’outil de Fog est accessible via un portail Web. Les enquêteurs peuvent entrer les coordonnées d’une scène de crime dans la base de données, ce qui ramène les résultats de recherche indiquant l’ID de brouillard d’un appareil, qui est basé sur son numéro d’identification d’annonce unique.

La police peut voir quels identifiants d’appareils ont été trouvés près du lieu du crime. Les détectives ou d’autres agents peuvent également rechercher des pièces d’identité à partir du moment du crime et remonter au moins 180 jours, conformément au contrat de licence d’utilisation de l’entreprise.

Les e-mails et Fog’s Broderick affirment que l’outil peut en fait rechercher des années en arrière. Les e-mails d’un représentant de Fog aux forces de l’ordre de Floride et de Californie ont indiqué que les données de l’outil remontaient jusqu’en juin 2017. Jeudi, Broderick, qui avait précédemment refusé de répondre à la question, a déclaré qu’il « n’avait que trois ans en arrière ».

Bien que les données n’identifient pas directement le propriétaire d’un appareil, l’entreprise donne souvent aux forces de l’ordre les informations dont elle a besoin pour le connecter aux adresses et autres indices qui aident les détectives à déterminer l’identité des personnes, selon les e-mails des représentants de l’entreprise.

On ne sait pas comment Fog établit ces connexions, mais une entreprise qu’elle appelle son « partenaire de données » appelée Venntel, Inc. a accès à une quantité encore plus grande de données mobiles des utilisateurs.

Venntel est un grand courtier qui a…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 📱

L’article Un outil technologique offre à la police une « surveillance de masse à petit budget » est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Par GARANCE BURKE ET JASON DEAREN

1er septembre 2022 GMT

https://apnews.com/article/technology-police-california-arkansas-d395409ef5a8c6c3f6cdab5b1d0e27ef

Les agences locales d’application de la loi, de la banlieue sud de la Californie à la campagne de la Caroline du Nord, utilisent un obscur outil de suivi des téléphones portables, parfois sans mandat de perquisition, qui leur donne le pouvoir de suivre les mouvements des personnes des mois en arrière, selon les archives publiques et les e-mails internes obtenus par The Associated Press.

La police a utilisé « Fog Reveal » pour rechercher des centaines de milliards d’enregistrements à partir de 250 millions d’appareils mobiles et a exploité les données pour créer des analyses de localisation connues des forces de l’ordre sous le nom de « modèles de vie », selon des milliers de pages d’enregistrements sur l’entreprise.

Vendu par Fog Data Science LLC, basé en Virginie, Fog Reveal est utilisé depuis au moins 2018 dans des enquêtes criminelles allant du meurtre d’une infirmière dans l’Arkansas au suivi des mouvements d’un participant potentiel à l’insurrection du 6 janvier au Capitole. L’outil est rarement, voire jamais, mentionné dans les dossiers judiciaires, ce qui, selon les avocats de la défense, rend plus difficile pour eux de défendre correctement leurs clients dans les affaires dans lesquelles la technologie a été utilisée.

La société a été développée par deux anciens hauts fonctionnaires du Département de la sécurité intérieure sous l’ex-président George W. Bush. Il s’appuie sur des numéros d’identification publicitaires, qui, selon les responsables de Fog, sont extraits d’applications populaires pour téléphones portables telles que Waze, Starbucks et des centaines d’autres qui ciblent les publicités en fonction des mouvements et des intérêts d’une personne, selon les courriels de la police. Ces informations sont ensuite vendues à des entreprises comme Fog.

« C’est une sorte de programme de surveillance de masse sur un budget », a déclaré Bennett Cyphers, conseiller spécial à l’Electronic Frontier Foundation, un groupe de défense des droits à la vie privée numérique.

_____

Cette histoire, soutenue par le Pulitzer Center for Crisis Reporting, fait partie d’une série en cours de l’Associated Press, « Tracked », qui étudie le pouvoir et les conséquences des décisions prises par des algorithmes sur la vie quotidienne des gens.

____

Les documents et les e-mails ont été obtenus par EFF via des demandes en vertu de la loi sur la liberté d’information. Le groupe a partagé les fichiers avec l’AP, qui a découvert de manière indépendante que Fog avait vendu son logiciel dans environ 40 contrats à près de deux douzaines d’agences, selon GovSpend, une société qui surveille les dépenses du gouvernement. Les dossiers et les rapports d’AP fournissent le premier compte rendu public de l’utilisation intensive de Fog Reveal par la police locale, selon des analystes et des experts juridiques qui examinent ces technologies.

« Les forces de l’ordre locales sont en première ligne dans les affaires de traite et de personnes disparues, mais ces départements sont souvent en retard dans l’adoption de la technologie », a déclaré Matthew Broderick, associé directeur de Fog, dans un e-mail. « Nous comblons un vide pour les départements sous-financés et en sous-effectif. »

En raison du secret entourant Fog, cependant, il y a peu de détails sur son utilisation et la plupart des organismes d’application de la loi n’en discuteront pas, ce qui soulève des inquiétudes parmi les défenseurs de la vie privée qu’il viole le quatrième amendement de la Constitution américaine, qui protège contre les perquisitions et saisies déraisonnables. .

Ce qui distingue Fog Reveal des autres technologies de localisation de téléphones portables utilisées par la police, c’est qu’il suit les appareils grâce à leurs identifiants publicitaires, des numéros uniques attribués à chaque appareil. Ces numéros ne contiennent pas le nom de l’utilisateur du téléphone, mais peuvent être retracés aux domiciles et aux lieux de travail pour aider la police à établir des analyses du mode de vie.

« La capacité qu’il avait d’élever n’importe qui dans une zone, qu’elle soit en public ou à la maison, m’a semblé être une violation très claire du quatrième amendement », a déclaré Davin Hall, un ancien superviseur de l’analyse des données sur la criminalité pour le Greensboro. , Département de police de Caroline du Nord. « Je me sens juste en colère, trahi et menti. »

Hall a démissionné fin 2020 après des mois à exprimer ses inquiétudes concernant l’utilisation de Fog par le département aux avocats de la police et au conseil municipal.

Alors que les responsables de Greensboro ont reconnu l’utilisation de Fog et l’ont initialement défendu, le service de police a déclaré qu’il avait autorisé son abonnement à expirer plus tôt cette année parce qu’il ne « bénéficiait pas de manière indépendante aux enquêtes ».

Mais les agences de police fédérales, étatiques et locales des États-Unis continuent d’utiliser Fog avec très peu de responsabilité publique. Les services de police locaux ont été séduits par le prix abordable de Fog : il peut commencer à partir de 7 500 $ par an. Et certains départements qui lui accordent une licence ont un accès partagé avec d’autres organismes d’application de la loi à proximité, montrent les e-mails.

Les services de police apprécient également la rapidité avec laquelle ils peuvent accéder aux informations de localisation détaillées de Fog. Les mandats Geofence, qui exploitent le GPS et d’autres sources pour suivre un appareil, sont accessibles en obtenant ces données auprès d’entreprises telles que Google ou Apple. Cela oblige la police à obtenir un mandat et à demander aux entreprises technologiques les données spécifiques qu’elles souhaitent, ce qui peut prendre des jours ou des semaines.

En utilisant les données de Fog, qui, selon la société, sont anonymisées, la police peut géolocaliser une zone ou effectuer une recherche à l’aide des numéros d’identification d’annonce d’un appareil spécifique, conformément à un accord d’utilisation obtenu par AP. Mais Fog soutient que « nous n’avons aucun moyen de relier les signaux à un appareil ou à un propriétaire spécifique », selon un représentant commercial qui a envoyé un e-mail à la California Highway Patrol en 2018, après qu’un lieutenant a demandé si l’outil pouvait être utilisé légalement.

Malgré ces garanties de confidentialité, les dossiers montrent que les forces de l’ordre peuvent utiliser les données de Fog comme indice pour trouver des informations d’identification. « Il n’y a pas (d’informations personnelles) liées à (l’identifiant publicitaire) », a écrit un responsable du Missouri à propos de Fog en 2019. « Mais si nous sommes bons dans ce que nous faisons, nous devrions être en mesure de déterminer le propriétaire. »

La surveillance fédérale des entreprises comme Fog est un paysage juridique en évolution. Lundi, la Federal Trade Commission a poursuivi un courtier en données appelé Kochava qui, comme Fog, fournit à ses clients des identifiants publicitaires qui, selon les autorités, peuvent facilement être utilisés pour trouver où vit un utilisateur d’appareil mobile, ce qui enfreint les règles appliquées par la commission. Et il y a maintenant des projets de loi devant le Congrès qui, s’ils sont adoptés, réglementeraient l’industrie.

Fog’s Broderick a déclaré dans un e-mail que l’entreprise n’avait pas accès aux informations personnelles des personnes et s’appuyait sur « des données disponibles dans le commerce sans restriction d’utilisation », auprès de courtiers en données « qui achètent légitimement des données à partir d’applications conformément à leurs accords légaux ». L’entreprise a refusé de partager des informations sur le nombre de services de police avec lesquels elle travaille.

« Nous sommes convaincus que l’application de la loi a le leadership responsable, les contraintes et les orientations politiques aux niveaux municipal, étatique et fédéral pour garantir que tout outil et méthode d’application de la loi est utilisé de manière appropriée conformément aux lois de leurs juridictions respectives », a déclaré Broderick. .

___

Kevin Metcalf, un procureur du comté de Washington, dans l’Arkansas, a déclaré qu’il avait utilisé Fog Reveal sans mandat, en particulier dans des « circonstances exigeantes ». Dans ces cas, la loi prévoit une dispense de mandat lorsqu’un crime en cours met en danger des personnes ou un agent.

Metcalf dirige également le National Child Protection Task Force, une organisation à but non lucratif qui lutte contre l’exploitation et la traite des enfants. Fog est répertorié sur son site Web en tant que sponsor du groupe de travail et un dirigeant de l’entreprise préside le conseil d’administration de l’organisation à but non lucratif. Metcalf a déclaré que Fog a été inestimable pour résoudre les cas d’enfants disparus et les homicides.

« Nous repoussons les limites, mais nous les faisons de manière à cibler les méchants », a-t-il déclaré. « Le temps presse dans ces situations. Nous ne pouvons pas attendre sur la route traditionnelle des mandats de perquisition.

Le brouillard a été utilisé avec succès dans l’affaire du meurtre de l’infirmière de 25 ans Sydney Sutherland, qui avait été vue pour la dernière fois en train de faire du jogging près de Newport, dans l’Arkansas, avant de disparaître, a déclaré Metcalf.

La police n’avait que peu de preuves lorsqu’elle a trouvé son téléphone dans un fossé, alors Metcalf a déclaré qu’il avait partagé l’accès de son agence à Fog avec le US Marshals Service pour déterminer quels autres appareils se trouvaient à proximité au moment où elle a été tuée. Il a déclaré que Fog avait aidé les autorités à arrêter un agriculteur dans le viol et le meurtre de Sutherland en août 2020, mais son utilisation n’a pas été documentée dans les dossiers judiciaires examinés par AP.

Cyphers, qui a dirigé le travail sur les archives publiques de l’EFF, a déclaré qu’il n’y avait aucune trace antérieure d’entreprises vendant ce type de données granulaires directement aux forces de l’ordre locales.

« Nous voyons des comtés de moins de 100 000 habitants où le shérif utilise cet outil de surveillance extrêmement high-tech, extrêmement invasif et secret pour chasser la criminalité locale », a déclaré Cyphers.

L’un de ces clients est le bureau du shérif dans le comté rural de Rockingham, en Caroline du Nord, qui compte 91 000 habitants et juste au nord de Greensboro, où Hall vit toujours. Le comté a acheté une licence d’un an pour 9 000 $ l’année dernière et l’a récemment renouvelée.

« Le comté de Rockingham est minuscule en termes de population. Cela ne cesse de m’étonner de voir comment les petites agences vont récupérer des outils dont elles n’ont absolument pas besoin, et personne n’a besoin de celui-ci », a déclaré Hall.

Le porte-parole du shérif, le lieutenant Kevin Suthard, a confirmé que le département avait récemment renouvelé sa licence, mais a refusé de fournir des détails sur l’utilisation de Fog Reveal ou sur la manière dont le bureau protège les droits des individus.

« Parce que ce serait alors moins efficace car les criminels pourraient être conscients que nous avons l’appareil et ajuster leur commission des crimes en conséquence. C’est logique ? » dit Suthard.

Fog a commercialisé son outil de manière agressive auprès de la police, le testant même en version bêta avec les forces de l’ordre, selon les archives. Le département de police de Dallas a acheté une licence Fog en février après avoir obtenu un essai gratuit et « avoir vu une démonstration et entendu des histoires de réussite de l’entreprise », le cap. Melinda Gutierrez, porte-parole du département, a déclaré dans un e-mail.

L’outil de Fog est accessible via un portail Web. Les enquêteurs peuvent entrer les coordonnées d’une scène de crime dans la base de données, ce qui ramène les résultats de recherche indiquant l’ID de brouillard d’un appareil, qui est basé sur son numéro d’identification d’annonce unique.

La police peut voir quels identifiants d’appareils ont été trouvés près du lieu du crime. Les détectives ou d’autres agents peuvent également rechercher des pièces d’identité à partir du moment du crime et remonter au moins 180 jours, conformément au contrat de licence d’utilisation de l’entreprise. Mais, les données de Fog peuvent remonter jusqu’en juin 2017, selon les e-mails d’un représentant de Fog aux forces de l’ordre de Floride et de Californie.

Bien que les données n’identifient pas directement le propriétaire d’un appareil, l’entreprise donne souvent aux forces de l’ordre les informations dont elle a besoin pour le connecter aux adresses et autres indices qui aident les détectives à déterminer l’identité des personnes, selon les e-mails des représentants de l’entreprise.

On ne sait pas comment Fog établit ces connexions, mais une entreprise qu’elle appelle son « partenaire de données » appelée Venntel, Inc. a accès à une quantité encore plus grande de données mobiles des utilisateurs.

Venntel est un grand courtier qui a fourni des données de localisation à des agences telles que l’Immigration and Customs Enforcement et le FBI. Le chien de garde du Department of Homeland Security enquête actuellement sur la façon dont les agents frontaliers américains ont utilisé les données de Venntel pour suivre l’emplacement des personnes à l’intérieur des États-Unis sans mandat de perquisition. La société a également fait face à des enquêtes du Congrès concernant des problèmes de confidentialité liés à l’utilisation de ses données par les agences fédérales chargées de l’application des lois.

Venntel et Fog travaillent en étroite collaboration pour aider les détectives de la police lors des enquêtes, montrent des e-mails. Leurs brochures marketing sont également presque identiques, et le personnel de Venntel a recommandé Fog aux forces de l’ordre, selon les e-mails. Venntel a déclaré que « la nature confidentielle…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

L’article Un outil technologique offre à la police une « surveillance de masse à petit budget » est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

MISSION, Kan. – Melissa Lee a réconforté son fils et sa fille après qu’un élève a ouvert le feu dans leur lycée de banlieue de Kansas City, blessant un administrateur et un policier en poste là-bas.

Puis, des semaines plus tard, elle a pleuré les parents d’Uvalde, au Texas, qui ont été forcés d’enterrer leurs enfants après le massacre de mai. Elle a dit qu’elle était « absolument » rassurée lorsqu’elle a appris que son district avait depuis acheté l’un des systèmes d’alerte de panique qui gagne du terrain dans tout le pays au milieu d’une flambée de violence à l’école qui comprend des fusillades et des bagarres. La technologie, qui comprend des boutons de panique portables ou des applications pour téléphones mobiles, permet aux enseignants de s’informer mutuellement et de prévenir la police en cas d’urgence.

« Le temps presse », a déclaré Lee, dont le fils a aidé à barricader la porte d’une salle de classe et a vu la police entrer dans son école avec des armes à la main. « Ils peuvent appuyer sur un bouton et, OK, nous savons que quelque chose ne va pas, vous savez, vraiment mal. Et puis cela met tout le monde en état d’alerte.

Plusieurs États imposent ou encouragent désormais les boutons, et un nombre croissant de districts déboursent des dizaines de milliers de dollars par école pour eux – dans le cadre d’une ruée généralisée pour renforcer la sécurité des écoles et prévenir la prochaine tragédie. La frénésie des dépenses comprend des détecteurs de métaux, des caméras de sécurité, des barrières pour véhicules, des systèmes d’alarme, des sacs à dos transparents, du verre pare-balles et des systèmes de verrouillage des portes.

Les critiques disent que les responsables de l’école se bousculent pour montrer l’action – n’importe quelle action – aux parents inquiets avant la nouvelle année scolaire, mais dans leur hâte, ils mettent peut-être l’accent sur les mauvaises choses. C’est un « théâtre de sécurité », a déclaré Ken Trump, président des National School Safety and Security Services. Au lieu de cela, a-t-il déclaré, les écoles devraient s’assurer que les enseignants mettent en œuvre des protocoles de sécurité de base tels que s’assurer que les portes ne sont pas ouvertes.

L’attaque d’Uvalde a illustré les lacunes des systèmes d’alerte panique. Robb Elementary School avait mis en place une application d’alerte, et lorsqu’un attaquant s’est approché de l’école, un employé de l’école a envoyé une alerte de verrouillage. Mais tous les enseignants ne l’ont pas reçu en raison d’une mauvaise connexion Wi-Fi ou de téléphones éteints ou dans un tiroir, selon une enquête de la législature du Texas. Et ceux qui l’ont fait ne l’ont peut-être pas pris au sérieux, selon le rapport de l’Assemblée législative : L’école a envoyé des alertes fréquentes concernant les poursuites en voiture de la patrouille frontalière dans la région.

« Les gens veulent des choses visibles et tangibles », a déclaré Trump. « Il est beaucoup plus difficile de souligner la valeur de la formation de votre personnel. Ce sont des immatériels. Ce sont des choses moins visibles et invisibles, mais elles sont plus efficaces.

Dans la banlieue de Kansas City, la décision de dépenser 2,1 millions de dollars sur cinq ans pour un système appelé CrisisAlert « n’est pas une réaction instinctive », a déclaré Brent Kiger, directeur des services de sécurité des écoles publiques d’Olathe. avant même que des coups de feu n’éclatent dans un lycée d’Olathe en mars, alors que le personnel confrontait un jeune de 18 ans à propos de rumeurs selon lesquelles il avait une arme à feu dans son sac à dos.

« Cela nous a en quelque sorte aidés à l’évaluer et à le regarder sous l’angle suivant : ‘Nous avons vécu cet incident critique, et comment cela nous aurait-il aidés ?’ Et cela nous aurait aidés ce jour-là », a-t-il déclaré. « Cela ne fait aucun doute. »

Le système, différent de celui sur lequel Uvalde s’appuyait, permet au personnel de déclencher un verrouillage qui sera annoncé avec des lumières stroboscopiques clignotantes, une prise de contrôle des ordinateurs du personnel et une annonce d’interphone préenregistrée. Les enseignants peuvent déclencher les alarmes en appuyant au moins huit fois sur un bouton d’un badge portable. Le personnel peut également demander de l’aide pour mettre fin à une bagarre dans le couloir ou pour faire face à une urgence médicale s’il appuie trois fois sur le bouton.

La demande pour CrisisAlert avait augmenté même avant Uvalde, les revenus des nouveaux contrats ayant augmenté de 270 % entre le premier trimestre 2021 et le premier trimestre 2022, a déclaré le fabricant du produit, Centegix, dans un communiqué.

L’Arkansas a été l’un des premiers à adopter les boutons de panique, annonçant en 2015 que plus de 1 000 écoles seraient équipées d’une application pour smartphone qui connecte rapidement les utilisateurs au 911. À l’époque, les responsables de l’éducation ont déclaré que le plan était le plus complet du pays.

Mais l’idée a vraiment pris de l’ampleur après la fusillade de masse de 2018 au lycée Marjory Stoneman Douglas à Parkland, en Floride.

Lori Alhadeff, dont la fille de 14 ans, Alyssa, faisait partie des 17 tués, a fondé le groupe Make Our Schools Safe et a commencé à plaider pour des boutons de panique. Elle avait envoyé un texto à sa fille alors que des coups de feu retentissaient que de l’aide était en route.

« Mais en réalité, il n’y avait pas de bouton de panique. Il n’y avait aucun moyen immédiat de contacter les forces de l’ordre ou les services d’urgence pour se rendre sur place le plus tôt possible », a déclaré Lori Kitaygorodsky, porte-parole du groupe. « Nous partons toujours du principe que le temps équivaut à la vie. »

Les législateurs de Floride et du New Jersey ont réagi en adoptant la loi d’Alyssa, obligeant les écoles à commencer à utiliser des alarmes de panique. Les écoles du district de Columbia ont également ajouté la technologie du bouton de panique.

Après Uvalde, la gouverneure de New York, Kathy Hochul, a signé un nouveau projet de loi qui oblige les districts scolaires à envisager d’installer des alarmes de panique silencieuses. Et le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Stitt, a publié un décret appelant toutes les écoles à mettre en place des boutons de panique s’ils ne sont pas déjà utilisés. L’État fournissait auparavant de l’argent aux écoles pour qu’elles s’abonnent à une application.

Au fil des ans, une législation a également été introduite dans le Nebraska, le Texas, l’Arizona et la Virginie, selon Make Our Schools Safe.

Les écoles de Las Vegas ont également décidé d’ajouter cette année des boutons de panique pour faire face à une vague de violence. Les données montrent que le district a enregistré 2 377 agressions et coups et blessures d’août 2021 à fin mai, y compris une attaque après l’école qui a laissé une enseignante blessée et inconsciente dans sa classe. Parmi les autres districts qui ajoutent des boutons de panique pour la rentrée scolaire, citons les écoles du comté de Madison en Caroline du Nord, qui installent également des fusils AR-15 dans chaque école, et le district scolaire du comté de Houston en Géorgie.

Walter Stephens, directeur exécutif des opérations scolaires dans le district du comté de Houston, qui compte 30 000 étudiants, a déclaré que le district avait piloté la technologie du bouton de panique l’année dernière dans trois écoles avant de signer un contrat de 1,7 million de dollars sur cinq ans pour le rendre disponible dans tous ses bâtiments.

Comme la plupart des écoles, le district a réévalué ses protocoles de sécurité après la tragédie d’Uvalde. Mais la fusillade au Texas n’a pas donné l’impulsion nécessaire pour ajouter les boutons de panique, a insisté Stephens. Si les élèves ne se sentent pas en sécurité, a-t-il dit, « cela signifie qu’ils ne réussissent pas bien dans nos écoles ».

Que les boutons livrent comme promis est quelque chose que les experts surveillent. Dans des endroits comme la Floride, une application de bouton de panique s’est avérée impopulaire auprès des enseignants. Et que se passe-t-il, a demandé Mo Canady, directeur exécutif de l’Association nationale des agents de ressources scolaires, dans le cas d’une fausse alarme ou d’un élève utilisant un bouton de panique pour semer la pagaille ?

« En jetant autant de technologie sur le problème … nous avons peut-être involontairement créé un faux sentiment de sécurité », a déclaré Canady.

La sénatrice de l’État du Kansas, Cindy Holscher, représente une région qui comprend une partie du district d’Olathe, et son fils de 15 ans connaissait le tireur d’Olathe East. Alors que Holscher, une démocrate, soutient l’ajout de boutons de panique dans le district, elle a déclaré que les écoles seules ne peuvent pas résoudre le problème des tirs de masse dans le pays.

« Si nous rendons trop facile pour les gens de mettre la main sur des armes à feu, cela reste un problème », a déclaré Holscher, qui a défendu une loi drapeau rouge et une autre mesure qui aurait rendu obligatoire le stockage sûr des armes à feu. Elle a déclaré qu’aucune de ces mesures n’avait même été entendue par l’Assemblée législative dominée par le GOP.

« Nous devons aller au cœur du problème à un moment donné. »

———

Pour plus de couverture sur la rentrée scolaire, visitez: https://apnews.com/hub/back-to-school

———

L’équipe éducative d’Associated Press reçoit le soutien de la Carnegie Corporation de New York. L’AP est seul responsable de tout le contenu.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 📲

L’article Retour à l’école, avec des boutons de panique : La bousculade post est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Des responsables espagnols ont déclaré que les téléphones portables du Premier ministre et du ministre de la Défense avaient été infectés l’année dernière par le logiciel espion Pegasus, qui n’est disponible que pour les agences gouvernementales, dans le cadre d’une opération non autorisée par le gouvernement.

Par ARITZ PARRA Associated Press

2 mai 2022, 08:42

• 3 minutes de lecture

Partager sur FacebookPartager sur TwitterEnvoyer cet article par e-mail

MADRID – Des responsables espagnols ont déclaré lundi que les téléphones portables du Premier ministre et du ministre de la Défense avaient été infectés l’année dernière par le logiciel espion Pegasus, qui n’est accessible qu’aux agences gouvernementales dans le cadre d’une opération non autorisée.

Le téléphone portable du Premier ministre Pedro Sánchez a été piraté à deux reprises en mai 2021, et l’appareil de la ministre de la Défense Margarita Robles a été visé une fois le mois suivant, a déclaré lundi le ministre de la Présidence Félix Bolaños lors d’une conférence de presse convoquée à la hâte.

Il a déclaré que les violations avaient entraîné l’obtention d’une quantité importante de données et que des rapports détaillant le piratage avaient été transférés au tribunal national espagnol pour une enquête plus approfondie.

« Nous n’avons aucun doute qu’il s’agit d’une intervention illicite et non autorisée », a déclaré Bolaños. « Cela vient d’organismes extérieurs à l’État et n’a pas d’autorisation judiciaire. »

Le gouvernement espagnol dirigé par les socialistes est sous pression pour expliquer pourquoi les téléphones portables de dizaines de personnes liées au mouvement séparatiste dans la région du nord-est de la Catalogne ont été infectés par Pegasus entre 2017 et 2020, selon Citizen Lab, un groupe d’experts en cybersécurité affilié à l’Université. de Toronto.

Les révélations concernent au moins 65 personnes, dont des élus, des avocats et des militants, visées par les logiciels de deux sociétés israéliennes, Candiru et NSO Group, le développeur de Pegasus.

Le logiciel espion s’infiltre silencieusement dans les téléphones ou autres appareils pour récolter des données et potentiellement espionner leurs propriétaires.

Le gouvernement régional catalan a accusé le Centre national de renseignement espagnol, ou CNI, d’espionner les séparatistes et a déclaré que les relations avec les autorités nationales étaient « suspendues » jusqu’à ce que des explications complètes soient fournies et que les responsables soient punis.

Le Parti populaire conservateur, ou PP, était au pouvoir en 2017, lorsque les séparatistes catalans ont déclaré l’indépendance à la suite d’un référendum non autorisé, bien qu’aucune autre mesure n’ait été prise pour exécuter la déclaration. Le PP est resté au pouvoir jusqu’à la mi-2018, date à laquelle il a été évincé par Sánchez lors d’un vote parlementaire.

ERC, le principal parti politique de Catalogne et un allié crucial du gouvernement a appelé à la démission de Robles, le ministre de la Défense. Mais le scandale d’espionnage les a exposés à la pression de séparatistes plus radicaux, qui appellent à mettre fin au soutien à la coalition gauche-centre de Sánchez au parlement national.

Le gouvernement central a tenté de tempérer leurs inquiétudes avec des promesses de transparence totale, des annonces de plans d’enquête interne par l’agence de renseignement du pays et une enquête distincte par le médiateur espagnol.

Une commission parlementaire spéciale sur les secrets d’État a également été créée et le chef du CNI devrait être interrogé par les législateurs plus tard cette semaine, bien que les discussions sur les questions de sécurité de l’État ne soient pas censées être rendues publiques.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 📱

L’article Espagne : une attaque de spyware de 2021 a ciblé le téléphone du Premier ministre est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.