Je ne sais pas pourquoi ces choses ne sont pas discutées à grande échelle, pourquoi elles ne deviennent pas virales, si elles sont extrêmement importantes et nous affectent tous, nous tous.

Jeudi dernier, Gonzalo García Hernández, Juan Luis López García et Héctor Muñoz ont été libérés de prison.

Ils sont trois des quatre protagonistes de « Doute raisonnable »la célèbre série documentaire d’Issa Guerra et Roberto Hernández que des milliers de personnes à travers le monde ont regardée sur Netflix.

Te souviens tu? Il a été créé le 23 novembre 2021. Eux et Darwin Morales ont été mis en prison pour s’être trouvés au mauvais endroit au mauvais moment.

Le fait est qu’ils les ont torturés, accusés d’enlèvement, leur ont fait vivre un très long enfer d’irrégularités et après avoir joué avec leur vie et celle de leurs avocats, ont fini par les condamner à 50 ans de prison.

Je n’ai pas peur de vous dire tout cela parce que, comme cela s’est produit à l’époque avec « Présumé coupable », ce matériel a fait scandale. La différence était, aussi incroyable que cela puisse paraître, que cela s’était mal terminé.

Pour faire court, Arturo Saldívar, ministre-président de la Cour suprême de justice de la Nation (SCJN), a annoncé via le signal JusticiaTV que cette cour plénière avait décidé d’attirer les affaires liées à « Doute raisonnable ».

Résultat : le plan a décidé à l’unanimité d’accorder sans détour la protection constitutionnelle ainsi que la libération immédiate des personnes privées de liberté.

Vous rendez-vous compte de ce qui s’est passé ici ? D’une part, nous avons le thème de la série. De l’autre, celle du SCJN. Et enfin, le nôtre.

Comme vous le savez sûrement, cette histoire a été transformée en série documentaire par un accident du destin. Je ne veux même pas imaginer où Gonzalo, Juan Luis, Héctor et Darwin seraient si cela n’avait pas été enregistré.

Comme c’est arrivé avec « Cannibale, indignation totale »nous avons encore une fois une proposition audiovisuelle qui a réalisé quelque chose de positif, qui a provoqué un changement.

Veuillez réfléchir à l’importance de la télévision et maintenant à la diffusion au-delà de la partie artistique, au-delà de la partie divertissement.

Voici un pouvoir. Voici un sujet qui mérite le respect. Voici quelque chose que nous devrions commencer à consommer et à discuter d’une manière différente.

Comme si cela n’était pas assez pertinent, nous ne parlons pas d’un film qui a eu une distribution traditionnelle ou d’un phénomène de diffusion télévisée. C’est Netflix !

Netflix peut déjà se vanter d’être au niveau des productions de la Cour suprême de justice de la Nation et du contenu qui transite par des médias consolidés tels que JusticiaTV, Las Estrellas (Televisa) et Channel 22 (télévision publique) au moment de les résultats.

Netflix peut déjà se vanter de changer des vies, de faire l’objet de discussions devant les tribunaux, d’être quelque chose de plus que beaucoup ne le pensent.

Parlons maintenant du SCJN. Quel niveau d’ouverture est celui du ministre président Saldívar qui, dans les derniers jours de son administration, donne lieu à ce genre de manifestations !

Quel grand moment pour la justice au Mexique ! Mais, en même temps, quel souci.

Que serait-il arrivé si cette histoire n’avait jamais été racontée ? Qu’en est-il des personnes qui sont enfermées et qui n’ont jamais été filmées par Netflix ou qui que ce soit ?

C’est à ce moment-là que je veux qu’on parle de nous, de nous. Nous avons beaucoup à faire, beaucoup à changer.

Ce qui est arrivé à Gonzalo, Juan Luis, Héctor et Darwin n’était pas un cas isolé. ce qui est dit dans « Doute raisonnable » sur les procès oraux et l’administration de la justice au Mexique est très grave.

C’est émouvant, mais il ne faut pas baisser les bras, il ne faut pas arrêter de documenter nos histoires, il ne faut pas arrêter de les voir ou d’en discuter.

Félicitations à Issa, Roberto, au ministre président Saldívar, à Netflix et à la Cour suprême, mais surtout à Gonzalo, Juan Luis, Héctor, Darwin et leurs familles.

Je ne sais pas pourquoi ces choses ne sont pas discutées à grande échelle, pourquoi elles ne deviennent pas virales, si elles sont extrêmement importantes et nous affectent tous, nous tous.

Ici, la communication a déplacé des montagnes. Voici quelque chose d’historique. S’il vous plaît, aidez-moi à m’en remettre. Ça vaut la peine. Petit à petit, non ?

alvaro.cueva@milenio.com

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

L’article La Cour suprême et le « doute raisonnable » de Netflix est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Par décision unanime, le Plénière de la Cour Suprême de Justice de la Nation (SCJN) a décidé d’accorder un amparo pur et simple, et a ordonné la libération immédiate des trois personnes impliquées dans une affaire de tentative d’enlèvement survenue en 2015 dans l’État de Tabasco, devant les irrégularités de procédure, et qui fait l’histoire du documentaire « Doute raisonnable » diffusé sur Netflix.

« Le projet est approuvé dans le sens d’accorder une protection aux plaignants de manière pure et simple ; Par conséquent, à l’heure actuelle, le secrétaire des accords de cette Cour plénière est chargé d’informer, par les moyens les plus efficaces et les plus rapides, les autorités correspondantes afin que les plaignants soient immédiatement et complètement libérés, Gonzalo García Hernández, Juan Luis López García et Héctor Muñoz Muñoz, concernant l’affaire pénale 112/2017 du tribunal de première instance de la région judiciaire 1, basée à Macuspana, Tabasco, suivie du crime d’enlèvement aggravé au degré de tentative  » , a indiqué le président du SCJN, le ministre Arturo Zaldívar.

C’est ainsi que réagissent les proches d’Héctor, Juan Luis et Gonzalo lorsqu’ils entendent comment le 6e ministre du @SCJN se prononce en faveur de l’octroi pur et simple aux Amparo et avec lui leur liberté immédiate, #dudaRazonable @noti13tabasco pic.twitter. com/ghZ0ycKQiK

– Alberto Pérez Ovando (@AlbPerOva) 8 décembre 2022

Les plaignants avaient été condamnés, dans un premier temps, à une peine de 3 ans 6 mois de prison; cependant, sa défense n’a pas fait appel en tant que stratégie, car les accusés pouvaient obtenir la liberté avec une indemnité de pré-libération.

Mais le bureau du procureur général de l’État de Tabasco a fait appel, obligeant le juge à augmenter la peine à 50 ans de prison; ce qui a conduit à la présentation d’un recours en non-conformité par le condamné.

En examinant le dossier, le ministre rapporteur Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, a présenté une série d’irrégularités décelées par les policiers qui ont procédé au renvoi des détenus et par le ministère public, dans les éléments de preuve présentés, ce qui laisse planer un doute raisonnable sur la culpabilité présumée de l’accusé.

Protection directe 4/2022, contre la condamnation du 11 décembre 2018délivré par la troisième chambre criminelle d’oralité de la Cour supérieure de justice de l’État de Tabasco, a été accordé aux trois mis en cause et leur libération immédiate a été ordonnée.

intello

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍿

L’article La justice ordonne la libération des personnes impliquées dans l’affaire « Doute raisonnable », dénoncée sur Netflix est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

A l’unanimité, la Cour Suprême de Justice de la Nation (SCJN) a ordonné la libération des protagonistes du documentaire « Doute raisonnable», diffusé sur Netflix, condamné à 50 ans de prison pour enlèvement.

La SCJN Il a laissé à ce jeudi le vote final sur l’amparo dans l’affaire du trois hommes condamnés de Tabasco, protagonistes du documentaire « Doute raisonnable ».

Lors de la séance de ce mardi et à l’unanimité, la plénière n’a approuvé que l’origine de la protection par lequel les accusés ont contesté la peine à laquelle ils ont été condamnés par la justice Tabasco.

De même, les ministres ont déterminé que la présomption d’innocence de Juan Luis López García, Héctor Muñoz et Gonzalo García Hernández, condamnés à 50 ans de prison pour avoir prétendument organisé un enlèvement dans la municipalité de Macuspana.

A lire aussi : « Je ne suis la Juanita de personne » ; Lilly Téllez répond à AMLO et assure qu’elle ne couvrira pas « les dommages de son gouvernement aux citoyens »

Les protagonistes du documentaire sont en prison depuis 2015, et on s’attend à ce que ce jeudi être libéré.

« Pour moi, c’est particulièrement émouvant et satisfaisant de terminer mon mandat de président avec une résolution qui ordonne la libération immédiate et absolue de trois personnes innocentes », a déclaré le président de la Cour suprême, Arturo Zaldívar.

Zaldívar a souligné que l’accusation n’avait pas réussi à prouver le crime au-delà de tout doute raisonnable.

« L’hypothèse de l’accusation doit avoir un degré de corroboration au-delà de tout doute raisonnable », a-t-il ajouté.

Avec les informations de Manuel Espino

Éd

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

L’article La Cour décide de libérer les protagonistes de "Doute raisonnable"Documentaire Netflix est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

La Cour Suprême de Justice de la Nation (SCJN) poursuivra l’étude du cas des personnes impliquées qui a été publié dans un documentaire Doute raisonnable pour le crime d’enlèvement à Tabasco survenu en 2015.

Quatre hommes (dont un déjà en liberté) ont été accusés d’enlèvement, mais l’affaire reflète des failles dans le système pénal qui sont montrées dans le documentaire Reasonable Doubt qui a été créé le 23 novembre à Netflix.

Les ministres du SCJN ont discuté d’une proposition visant à les protéger et à leur accorder leur liberté, lors de la prochaine audience ils poursuivront l’analyse du dossier.

Le ministre rapporteur, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, a estimé que les violations sont graves, qu’il n’est pas viable de rétablir le processus et a proposé d’accorder un amparo pur et simple pour révoquer les condamnations prononcées contre eux et les libérer.

A lire aussi : C’est la recommandation d’Enrique Peña Nieto qu’AMLO suit sur la loyauté en politique

Juan Luis, Gonzalo et Héctor sont détenus et purgent une peine de 50 ans de prison pour le crime probable d’enlèvement, bien qu’il n’y ait aucune preuve contre eux.

Lors de son discours, la ministre, Norma Lucía Piña Hernández, a déclaré qu’elle partageait l’origine de l’amparo et qu’elle trouvait les efforts argumentatifs plausibles.

« Cependant (…) je considère respectueusement qu’elles reposent sur des prémisses qui m’amènent à ne pas partager la proposition », a-t-il déclaré.

Le ministre Jorge Mario Pardo Rebolledo a déclaré que la défense a sûrement décidé stratégiquement de ne pas faire appel afin d’obtenir le bénéfice d’un traitement en liberté pour obtenir ce bénéfice, ils ont décidé de ne pas faire appel.

Le ministre, Alberto Gelacio Pérez Dayán, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la suggestion faite par le projet selon laquelle une condamnation ne vaut pas la peine d’être combattue.

A lire aussi : Lilly Téllez présente une autre menace, maintenant en audio WhatsApp

« L’individu est tenu de combattre les actes d’autorité avec lesquels il n’est pas d’accord… le Code national de procédure pénale prévoit l’appel, la Constitution et la loi d’amparo sont une condition préalable au procès d’amparo.

Abonnez-vous ici pour recevoir nos newsletters sur l’actualité quotidienne, l’opinion, Qatar 2022 et bien d’autres options directement sur votre e-mail.

rmlgv

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

L’article La Cour suprême analyse l’affaire exposée dans le documentaire de Netflix "Doute raisonnable" est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.