Les salles de cinéma aux États-Unis et dans le monde ont subi un coup dur au cours des deux dernières années.

Les chiffres du box-office national ont chuté du box-office de 2019 de 11,15 milliards de dollars à 3,8 milliards de dollars en 2021. Cela est principalement dû à la pandémie de Covid-19, qui a gardé les gens chez eux.

Les studios de cinéma se sont empressés de remanier les dates de sortie des films et de conclure des accords pour d’autres voies de distribution, et les films destinés au grand écran se sont retrouvés sur des sites de Streaming.

Alors que la pandémie s’intensifiait, les studios de cinéma ont essayé de solidifier leurs services de Streaming et de renforcer les abonnements. AMC Entertainment et d’autres grandes chaînes de cinéma aux États-Unis ont été fortement touchées par ce changement. Les petits cinémas indépendants ont fermé définitivement et certaines grandes chaînes ont fermé des cinémas pendant des mois. Selon l’Association nationale des propriétaires de théâtres, environ 1 000 écrans sur 42 000 ont fermé pendant la pandémie.

Pour AMC, la situation est devenue chaotique. La chaîne de théâtre était pratiquement à court d’argent et presque en faillite lorsque le mouvement « meme stock » de 2021 a peut-être sauvé l’entreprise.

Malgré plus de deux ans de fréquentation anémique au box-office, un manque de films faisant leurs débuts sur grand écran et des fenêtres d’exposition plus courtes, AMC cherche à éviter l’assaut de la concurrence des streamers et à faire le retour dont il a besoin.

Regardez la vidéo ci-dessus pour en savoir plus sur la façon dont AMC organise un retour à travers la pandémie et au centre des guerres de Streaming.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍

L’article Comment AMC pourrait organiser un retour en 2022 est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Le producteur exécutif Chris Licht de l’émission de télévision Our Cartoon President parle sur scène lors de la partie CBS/Showtime de la tournée de presse de l’Association des critiques de télévision d’hiver 2018 au Langham Huntington, Pasadena, le 6 janvier 2018 à Pasadena, en Californie.

Frederick M. Brown | Getty Images

Chris Licht n’était pas censé commencer son nouveau travail en tant que chef de CNN avant mai.

Mais jeudi, il s’est retrouvé à s’adresser à environ 400 employés à temps plein de CNN +, certains en personne et d’autres via un flux vidéo à distance. Des centaines d’autres employés de CNN avaient mis la main sur le lien à distance, qui était transmis de personne à personne, pour entendre ce que leur nouveau patron avait à dire.

Le discours d’introduction de Licht à de nombreux employés n’était pas ce à quoi il s’était initialement attendu lorsqu’il a accepté de succéder à Jeff Zucker plus tôt cette année. Licht a déclaré aux employés que le projet sur lequel ils travaillaient depuis six à neuf mois, le service de Streaming par abonnement CNN +, se terminait le 30 avril, environ un mois après son lancement. Il a reconnu que beaucoup perdraient leur emploi.

Licht, qui commence officiellement le 2 mai, a quitté son poste de producteur exécutif de « The Late Show With Stephen Colbert » pour diriger CNN. Jeudi, il est apparu comme passionné et empathique, selon les personnes qui l’ont écouté parler.

La débâcle de CNN+

CNN+ ne durera finalement que quelques semaines. Plusieurs facteurs ont conduit à sa disparition. Voici quelques plats à emporter:

• Avant leur fusion, les dirigeants de Discovery et de WarnerMedia ne pouvaient pas discuter des opérations de planification. Les dirigeants de Discovery étaient déjà sceptiques à l’égard de CNN+.
• Les dirigeants de WarnerMedia s’attendaient à ce que CNN + atteigne 2 millions d’abonnés après un an, mais la nouvelle direction a estimé que les premiers chiffres du service étaient faibles.
• David Zaslav, PDG de la nouvelle Warner Bros. Discovery, a une autre stratégie de Streaming en tête qui se concentre sur le regroupement, pas sur les autonomes.

Pour certains employés de CNN+, c’était la première fois qu’ils entendaient parler de Licht. Mais, maladroitement, pour des dizaines d’autres, ce n’était pas le cas – ils avaient rencontré Licht deux jours plus tôt, lors de sa visite au siège de CNN à New York. Licht a tenu à s’arrêter au 16e étage, qui avait récemment été converti d’un étage de Turner Broadcasting à la maison de CNN +.

Il a serré la main des employés – qui que ce soit qui se trouvait au bureau ce jour-là – sans aucune indication que deux jours plus tard, il leur dirait que le service de Streaming autonome serait fermé. Les membres du personnel de CNN + seront autorisés à postuler à d’autres postes chez CNN. Axios a indiqué qu’environ la moitié, soit 350 employés, seront probablement licenciés.

« C’est une situation de merde unique », a déclaré Licht plus d’une fois jeudi, selon les personnes présentes.

Ce qui a conduit au lancement de CNN + le 29 mars et à sa disparition rapide est un mélange inhabituel de transactions d’entreprise, de désaccords entre les dirigeants, de démissions inattendues et de restrictions légales.

« Ce sera une étude de cas de Harvard », a déclaré un cadre de Warner Bros. Discovery.

CNBC s’est entretenu avec une douzaine de personnes directement impliquées dans CNN + pour expliquer pourquoi il s’est replié si rapidement – ​​et pourquoi il a été lancé en premier lieu.

CNN+ est né

Zucker et l’adjoint Andrew Morse, responsable des affaires numériques mondiales de CNN qui est finalement devenu le chef de CNN +, ont initialement discuté du lancement d’un service de Streaming au début de 2020, des mois avant que Jason Kilar ne rejoigne WarnerMedia en tant que directeur général, selon des personnes proches du dossier.

Jason Kilar

Phil McCarten | Reuter

À Kilar, Zucker et Morse ont trouvé un évangéliste numérique. Il a été amené à transformer WarnerMedia en une entreprise axée sur le Streaming vidéo plutôt que sur la distribution de contenu aux réseaux câblés et aux cinémas.

La direction de CNN a envisagé CNN + comme quelque chose de semblable au New York Times – un produit d’information par abonnement qui hébergerait éventuellement des vidéos, des podcasts et toutes les émissions d’interviews et de divertissement de CNN. CNN a également estimé qu’il avait un avantage de marque mondial sur le Times, qui est plus connu aux États-Unis qu’à l’étranger. Kilar pensait que CNN avait besoin d’une stratégie d’abonnement numérique, après avoir vu des dizaines de propriétés de médias numériques basées sur la publicité souffrir de faibles valorisations et de marchés publicitaires volatils.

Au fil du temps, alors que des millions de foyers annulent leur abonnement au câble chaque année, CNN+ deviendrait le point d’atterrissage du réseau linéaire de CNN. Semblable à ESPN.com, les dirigeants prévoyaient de remplir CNN.com avec de plus en plus de contenu payant et de pousser les abonnements CNN +. Les dirigeants ont étudié la possibilité de faire de CNN.com une partie d’un abonnement, mais ont décidé que le contenu n’était pas assez fort pour mériter un paywall complet. CNN.com est déjà rentable et est le site Web d’information le plus consulté, générant fréquemment plus de 200 millions de visiteurs uniques dans le monde chaque mois.

CNN a embauché le cabinet de conseil McKinsey pour aider aux opérations de CNN +, mais Kilar, Zucker et Morse ont géré la stratégie. Sur la base de mois de recherche, ils pensaient que CNN + atteindrait 2 millions d’abonnés à la fin de la première année. Kilar pensait que ce chiffre était un « layup » et une estimation prudente. L’objectif était de concurrencer le New York Times, qui a franchi la barre des 10 millions d’abonnés cette année après avoir acquis le site Web de sport numérique The Athletic.

Les dirigeants de WarnerMedia avaient un plan pour atteindre leur objectif : ils utiliseraient HBO Max, CNN.com et la chaîne linéaire de CNN comme une présence marketing constante – un « entonnoir » – pour pousser les abonnés. La stratégie consistait à lancer CNN + au début de cette année, puis à le regrouper avec HBO Max en septembre. Cette approche « voudriez-vous des frites avec ça » pour les millions d’abonnés qui s’inscrivent à HBO Max (HBO et HBO Max ont eu 3 millions de nouveaux ajouts nets au dernier trimestre) conduirait finalement à un service d’information robuste à l’échelle mondiale.

Une série d’événements inattendus

Zucker et Kilar ont tous deux été pris au dépourvu par la décision d’AT&T de scinder WarnerMedia et de le fusionner avec Discovery Communications – un accord annoncé en mai 2021. Aucun des deux n’a été impliqué dans les discussions sur la fusion, qui se sont principalement déroulées en secret entre le directeur général d’AT&T, John Stankey, et Le PDG de Discovery, David Zaslav.

La fusion a donné un second souffle à Zucker. Il était ami de longue date avec Zaslav, qui remplacerait Kilar en tant que PDG de la nouvelle société. Au lieu de faire rapport aux costumes d’AT & T, Zucker semblait en ligne pour un grand rôle sous Zaslav.

Comme l’a rapporté CNBC, Zucker a décidé cet été-là qu’il ne partirait pas à la fin de l’année après tout. Avec de nouvelles perspectives de carrière, Zucker a commencé à creuser dans CNN+. Kilar lui a confié la définition de sa stratégie et de sa programmation.

Le président de WarnerMedia, Jeff Zucker, assiste à CNN Heroes au Musée américain d’histoire naturelle le 08 décembre 2019 à New York.

Mike Coppola | Getty Images

Zucker a fixé une date de lancement au premier trimestre 2022 et a commencé à embaucher des centaines de personnes en tant que producteurs, ingénieurs logiciels et support marketing.

Allison Gollus, directrice marketing de CNN Worldwide, était chargée de promouvoir le nouveau service. Morse dirigeait les opérations quotidiennes. Zucker a eu le feu vert de Kilar pour dépenser des centaines de millions sur le nouveau service pour donner à CNN un saut dans l’ère numérique.

« Nous allons prendre un virage assez important ici, et l’entreprise est derrière », a déclaré Morse en juillet 2021, lorsque CNN a officiellement annoncé qu’il construirait le nouveau service.

Le plan était de créer en première avec huit à 12 heures de programmation en direct par jour sur le service. Zucker a commencé à recruter des talents extérieurs pour animer des émissions, notamment Kasie Hunt, qui a quitté NBC News pour prendre le poste, et Chris Wallace, présentateur de longue date de Fox News.

Lorsque la fusion a été annoncée, AT&T a déclaré que l’accord serait probablement conclu au milieu de 2022.

Compte tenu de ce calendrier, l’équipe CNN a fixé une date de lancement pour CNN + pour le premier trimestre de 2022. Cela donnerait au service quelques mois de répit avant que l’équipe de direction de Zaslav ne prenne le relais de Kilar, qui savait déjà qu’il ne resterait pas à la société après la fusion. Zucker voulait lancer le service en janvier mais a rencontré des problèmes techniques. CNN fabriquait un produit à partir de zéro avec une toute nouvelle pile technologique, plutôt que de simplement construire sur HBO Max. Cela a pris du temps et CNN ne voulait pas lancer un produit bogué. Zucker et Morse ont été recalibrés pour être lancés fin mars.

Au fil des mois, les régulateurs ont franchi le processus d’approbation plus rapidement que prévu initialement. En février, AT&T et Discovery ciblaient une date de clôture autour du 11 avril – des mois plus tôt que prévu.

Cela place le lancement de CNN+ quelques semaines seulement avant la date de clôture de la fusion.

Et puis, le 2 février, Zucker a soudainement démissionné.

Impact de la démission de Zucker

Superficiellement, le départ de Zucker pour une relation non divulguée avec Gollus n’a pas changé la trajectoire du produit. Les membres du personnel disent que l’activité quotidienne autour de la division n’a pas été particulièrement interrompue par les absences soudaines, car Morse est resté et a continué à diriger le navire vers l’avant. Si quoi que ce soit, CNN + est devenu une mission unificatrice pour les membres du personnel. Alors que CNN manquait peut-être d’une stratégie d’avenir claire avec une direction intérimaire et une fusion sur le point de se produire, le lancement de CNN+ à temps était un objectif clair pour les employés.

En ce sens, l’effet principal des démissions de Zucker et Gollus n’était pas nécessairement préjudiciable au produit CNN+. Au contraire, leurs départs ont renforcé la détermination des employés restants à se lancer – même avec la fusion dans quelques semaines. Le CNN+ qui a été lancé le 29 mars ressemblait un peu à la vision de Zucker. Il y avait moins d’heures de programmation en direct que les 8 à 12 annoncées en juillet, ce qui a peut-être nui au produit compte tenu de la demande d’actualités et de contenu concernant la guerre en Ukraine, mais il a été lancé plus ou moins comme prévu.

Mais sans Gollus, des sources internes ont déclaré que la commercialisation du produit n’était pas aussi forte dans les semaines clés avant le lancement. Les membres du personnel ont déclaré que Morse faisait des heures supplémentaires à ce moment-là, essayant de porter plusieurs chapeaux en exécutant le service et en obtenant le soutien de l’entreprise – auparavant les emplois de Zucker et Gollus.

En conséquence, le marketing interne de CNN + – la façon dont les dirigeants de CNN percevaient le produit par rapport au leadership entrant de Discovery – a contribué à sa disparition.

Différentes stratégies

Au début de cette année, Zaslav avait opté pour une stratégie de diffusion en continu pour Warner Bros. Discovery.

Il voulait associer HBO Max et Discovery + et utiliser les actualités et les sports en direct de WarnerMedia pour rendre le forfait de Streaming encore plus attrayant. La collection d’actifs, pensait-il, pourrait prendre Netflix en tant que géant mondial du Streaming. CNN sera finalement un onglet au sein du plus grand service HBO Max-Discovery +.

David Zaslav, président et chef de la direction de Discovery Inc.

Anjali Sundaram | CNBC

Cela a rendu l’existence de CNN + antithétique à sa stratégie.

Si Warner Bros. Discovery dépensait des centaines de millions de dollars pour la programmation de CNN+, Zaslav estimait que l’entreprise utilisait mal ses ressources. Wall Street a tendance à juger les entreprises de médias sur leur principal produit de Streaming. Disney négocie en grande partie sur les numéros d’abonnés Disney +. Le cours de l’action Warner Bros. Discovery évoluera probablement en fonction du nombre groupé de clients HBO Max-Discovery +.

CNN + serait un produit de niche secondaire. Même s’il affichait une croissance, éloigner les abonnés du plus grand forfait avec la promesse d’une option moins chère dans CNN + nuirait à Warner Bros. Discovery et représenterait un gaspillage de ressources.

Un trait particulièrement irritant du plan tarifaire de CNN + pour les dirigeants de Discovery était son plan « Deal of a Lifetime » – offrant une remise de 50% (initialement 2,99 $ par mois au lieu de 5,99 $) aussi longtemps qu’un consommateur reste abonné à CNN +. Bien que cela puisse être un grand avantage pour un abonné CNN +, c’était une inadéquation stratégique pour Zaslav. Pour tous ceux qui se seraient inscrits au forfait plus important à cause de CNN…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓

L’article Qu’est est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Photo de John Greim/LightRocket via Getty Images.

Light Rocket via Getty Images

Netfli NFLX x perdre 200 000 abonnés était la grande nouvelle de la technologie à Wall Street hier, mais la nouvelle choquante d’aujourd’hui est que le service de Streaming par abonnement CNN + ferme moins d’un mois après son lancement. Le service a fait ses débuts à un prix de 5,99 $/mois, mais les premiers abonnés ont bénéficié d’une remise à vie de 50 %.

Cependant, après la fusion de Warner Bros. avec Discovery Communications, tout le marketing externe a été interrompu, de sorte que le service semblait condamné dès le départ.

Axios a rapporté que seulement 150 000 personnes se sont inscrites au service jusqu’au 19 avril. La société avait prévu de dépenser 1 milliard de dollars sur CNN+, ce qui ne devrait pas générer de flux de trésorerie positifs avant quatre ans.

Cela est peut-être dû en partie à l’économie – l’inflation vient d’atteindre un sommet en 40 ans à 7,9 % – mais cela est probablement dû en grande partie au fait que les nouvelles gratuites sont partout. Il serait difficile de justifier de payer des frais mensuels pour les nouvelles même si CNN + avait embauché de grands noms comme Audie Cornish, Kasie Hunt et Chris Wallace.

La décision a dû être difficile pour le nouveau chef de CNN, Chris Licht (showrunner et producteur exécutif de « The Late Show With Stephen Colbert », qui a convoqué aujourd’hui une réunion sur le pont avec le personnel pour annoncer la décision. Il semble que certains des le contenu en cours de développement pour CNN + survivra, mais ce sera via un service de Streaming gratuit.

« Bien que la décision d’aujourd’hui soit incroyablement difficile, c’est la bonne pour le succès à long terme de CNN », a déclaré le président de CNN, Chris Licht, qui ne commence officiellement que le 2 mai mais a conseillé le PDG de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, sur le stratégie de CNN.

Le service avait déjà dépensé 300 millions de dollars en espèces et devra désormais rembourser au prorata les quelques abonnés existants au service. La somme n’est pas négligeable – on estime que CNN+ a dépensé plus de 500 millions de dollars au cours de sa première année de fonctionnement, soit plus de la moitié du budget de programmation annuel de CNN lui-même.

La décision remet en question l’avenir de Fox Nation, le service de Streaming de Fox News qui est également au prix de 5,99 $ par mois. Ils peuvent avoir plus de succès pour gagner des abonnés que CNN + car il a conclu des accords avec des services multicanaux comme Comcast CCZ et Cox, ainsi que d’être promu par Amazon Fire TV, Android, Apple AAPL iOS, Apple TV, Google Chromecast, Roku, Samsung smart Téléviseur, Xbox One et téléviseur intelligent Vizio.

Licht a fourni aux employés une perspective sombre pour le marché du Streaming en général, déclarant lors de la réunion du personnel : « Dans un marché du Streaming complexe, les consommateurs veulent de la simplicité et un service complet qui offre une meilleure expérience et plus de valeur que les offres autonomes. ” Andrew Morse, le patron de CNN+ a démissionné de l’entreprise.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

L’article CNN + Le dernier Roadkill dans les guerres vidéo en streaming est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Lundi soir, s’adressant à une foule bondée au restaurant chic Peak de Manhattan, Andrew Morse de CNN cherchait un moment Kumbaya – quelque chose pour rassembler la chaîne troublée et contestée après une série de licenciements et de scandales très médiatisés qui a coulé doute sur son avenir.

Ce quelque chose est connu sous le nom de CNN+. Morse est l’homme de pointe du lancement la semaine dernière du nouveau service de streaming très annoncé et à forte intensité de capital. Avec la baisse des cotes d’écoute et l’augmentation des coupures de cordon des consommateurs, de nombreuses personnes au sein du réseau pensent que l’avenir de CNN dépend de la chaîne de streaming naissante pour attirer un public qui évite de plus en plus le câble traditionnel.

Le discours et le cadre médiatisé (et coûteux) du lancement de la chaîne étaient censés présager de bonnes choses à venir. Morse a présenté CNN + comme un « nouveau chapitre de l’histoire de CNN ». Il a déclaré que le moment du lancement était parfait – tout comme les consommateurs adoptent de plus en plus le contenu en streaming.

Tour très bizarre

Il a ensuite commencé à remercier les personnes qui ont lancé le nouveau produit et peut-être transformationnel.

Et c’est là que les choses sont devenues bizarres.

Morse a pensé qu’il serait intelligent d’applaudir le travail de deux personnes qui n’ont pas pu assister à la soirée pour des raisons évidentes : l’ancien honcho de CNN Jeff Zucker et sa numéro 2, Allison Gollust. Le duo n’était pas seulement le cerveau derrière la création de CNN +, ils ont également été récemment et notoirement évincés – au grand dam du talent fidèle à Zucker du réseau – parce que leur aventure romantique récemment révélée violait les directives de l’entreprise en matière de rencontres.

Presque dans le même souffle, Morse est intervenu à nouveau, cette fois en félicitant le gars qui a appuyé de manière controversée sur la gâchette, le chef de WarnerMedia, Jason Kilar.

Gollust était un cadre supérieur du réseau avant son licenciement très médiatisé. AP Photo/Mike Groll, Dossier

« Quand il a fait ces déclarations, tout le monde a semblé se figer », a déclaré une personne présente. « C’était étrange. »

Pire encore, l’hommage inégal de Morse pourrait bien préfigurer un avenir tout aussi difficile pour le service de streaming, ont déclaré des personnes proches du réseau à The Post.

Bien sûr, le temps nous dira si les consommateurs sont prêts à payer 5,99 $ par mois (seulement 2,99 $ par mois à vie si vous vous inscrivez maintenant) pour la programmation de deuxième chaîne de CNN, des rediffusions de la célèbre émission culinaire mondiale de feu Anthony Bourdain, « Parts Unknown », des spots plus doux mettant en vedette des talents du réseau, et une poignée de célébrités de la liste B et de pseudo leaders d’opinion qui se prononcent sur la nourriture et la culture.

Je l’ai fait pour les besoins de cette colonne, mais jusqu’à présent, l’équipe média de CNN maintient les mesures de lancement proches du gilet. (Tout ce que CNN dirait, c’est : « Nous sommes très satisfaits du lancement de CNN+. Tout rapport indiquant le contraire est complètement faux. »)

L’ancien directeur général de CNN, Jeff Zucker, était une idée originale de CNN+.Jason Mendez/Invision/AP, File

Ma supposition – et la supposition d’autres observateurs des médias – est que le manque de battement de poitrine est un signe que les premiers résultats ne sont pas bons. Un indice : depuis le lancement, l’application originale de CNN – que je devais télécharger pour accéder au nouveau produit de streaming sur mon appareil mobile – a à peine fait partie des 200 applications gratuites les plus populaires sur Apple la semaine dernière, ce qui signifie qu’elle n’a reçu aucun boost CNN+. Il n’était nulle part en vue lors de ma dernière vérification vendredi.

Parlez aux types de l’industrie des médias et ils vous diront que c’est une indication décente que l’augmentation des abonnés de CNN + était plutôt médiocre, si c’est le cas.

Les gens à l’intérieur de CNN sont naturellement inquiets. Les cotes d’écoute du réseau souffrent car il n’a plus son fleuret préféré, Donald Trump, pour s’amuser. Dans un monde d’informations sans atout, la programmation de gauche de la chaîne est concurrencée par MSNBC, mais avec beaucoup plus de frais généraux, ce qui signifie qu’elle dépense plus pour concourir pour le même groupe de téléspectateurs.

Avant que CNN ne renvoie Zucker, il a évincé le présentateur le mieux noté de CNN, Chris Cuomo, pour avoir donné des conseils à son frère Andrew lors du scandale de harcèlement sexuel d’Andy qui l’a forcé à démissionner de son poste de gouverneur de New York.

Trou de programmation

Ce trou dans la programmation de CNN est comblé par une distribution tournante qui comprenait l’ancien animateur du week-end Michael Smerconish – pas exactement un nom familier.

De plus, l’audience de CNN est plus jeune que les autres réseaux d’information (comme celui de Fox News, mon employeur). Cela peut sembler être une bonne chose pour les annonceurs à la recherche de cette démo 25-54 très importante. Mais cette démo est plus susceptible de couper le cordon et de mettre fin à leurs abonnements au câble.

Oui, CNN est extrêmement rentable, gagnant environ 1 milliard de dollars par an, me dit-on. Mais avec la coupe du cordon, ces bénéfices devraient diminuer assez rapidement au cours des cinq prochaines années, car les câblodistributeurs paient moins pour les émissions de moins en moins bien notées de CNN.

C’est pourquoi Zucker a eu l’idée de dépenser une tonne d’argent pour embaucher des centaines de personnes pour démarrer une nouvelle chaîne de streaming qui attirera cette démo qui consomme de plus en plus de programmation sur leurs appareils mobiles. Pourtant, l’économie du streaming est difficile. Bien sûr, les gens aiment regarder des choses – y compris des films – à la maison, mais ils n’aiment pas payer une tonne pour cela. Et on ne sait pas si les services d’actualités en streaming fonctionnent, ce qui signifie que CNN + pourrait ne pas être cette solution miracle au moins de si tôt.

Avec tout ce vol de fourrure, il est également facile d’oublier que le réseau est également vendu avec WarnerMedia à Discovery Inc. de David Zaslav dans le cadre d’un mégadeal médiatique de 43 milliards de dollars.

Chris Cuomo était auparavant le présentateur le mieux noté de CNN avant son licenciement. REUTERS/Mike Blake/Fichier

Zas n’a pas beaucoup parlé de CNN ou de l’avenir de son service de streaming et ne le fera probablement pas avant la conclusion de l’accord ce mois-ci. Les gens qui le connaissent me disent ce qui suit : Avec Zucker sorti, Zas n’a aucune allégeance à CNN+ ou à ses gens. Si les sous-marins ne commencent pas à se développer, il les intégrera probablement à un autre service de streaming, Discovery +, et supprimera une partie des personnes embauchées par Zucker.

Pour réduire les coûts, il réduira probablement également certaines de ses ambitions de programmation tout en se concentrant sur d’autres parties de l’empire WarnerMedia.

Voilà pour le streaming qui sauve CNN.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓

L’article Signe « plus » lamentable : le nouveau service de streaming de CNN est est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.