Une réconciliation qui n’aura pas lieu parce que le Le roi Carlos III est égoïste et jaloux de la popularité de chacun.

Ongle famille royale dysfonctionnelleoù ses protagonistes sont les « marionnettes » de la machinerie du palais et les hommes en gris du palais de Buckingham.

Les mêmes hommes en gris qui ils ont détruit la vie de Dianala reine et la princesse de Galles frustrées, ont aujourd’hui amené Harry et Meghan, leurs enfants et ducs de Sussex, à choisir le chemin de l’exil et de la liberté en Californie.

C’est la vision de l’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorikqui connait le prince harry depuis qu’il est né.

L’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorik. Photo: Juan Manuel Foglia

Il était l’un des grands amis de sa mère, la princesse Diana et un de ses confidents avec l’ambassadrice du Brésil, Lucia Flecha de Lima, décédée aujourd’hui. Avant que la dernière partie des docuseries Harry et Meghan ne soit connue, ce jeudi, Devorik a analysé dans une interview avec Clarín quelle est la portée de ce documentaire qui déplace non seulement la Maison Royale, mais le Royaume.

-Qu’avez-vous pensé du documentaire Harry et Meghan ?

-Impossible de faire globalement un combo. Vous devez le diviser. D’une part, il semblait être un Américain total. Ses poses, le pull en cachemire, le maquillage, la déchirure au bon endroit. Et d’un autre côté, si on l’étudie beaucoup plus qu’elle, il y a des choses énormes contre la famille royale. Bien qu’il le déguise beaucoup contre la presse à cause de ce qui est arrivé à Diana. Cela ne précise pas que Diana avait la presse comme alliée, que cela la dérangeait.

Mais je ne peux vous donner qu’un exemple. Quand on était en voyage, je crois que c’était à Paris, un photographe m’a frappé. Nous étions dans la voiture, le bord de l’appareil photo m’a frappé sur la vitre pour que j’ouvre la fenêtre et puisse prendre une photo de Diana avec moi dans la voiture et je n’ai pas ouvert la vitre. Puis j’ai ouvert le verre et lui ai crié : Suffisant! Diane m’a dit : « Laissez-le prendre la photo. Il vit avec ça pendant un mois ». Diana était consciente qu’en aidant la presse, elle avait la plus grande armée à vos côtés et c’était vrai parce que la couronne a failli tomber. Ce garçon commence par s’attaquer à la presse, mais au fond il s’attaque aussi fortement à la couronne.

Pour Devorik, le documentaire révèle des choses formidables contre la famille royale. Photo : Daniel Léal / AFP

-Il est en quelque sorte victime, comme il l’explique, de cet accord entre les tabloïds britanniques et la couronne, qui ont signé un accord de nécessité. C’est un accord de survie qui, en même temps, comme vous le décrivez, Diana l’utilisait également à son avantage.

-Exact. C’était la Rote, ce qu’on appelle la Rote des correspondants royaux. Ce qui se passe, c’est que personne ici ne s’en rend compte parce qu’il ne l’a pas vécu de l’intérieur comme moi. Il répète et répète dans les trois chapitres : « Nous sommes normaux, nous sommes normaux »Nous sommes normaux. » Que dit-il? que pour lui, la famille royale n’est pas normale et je suis d’accord avec lui.

-Bien sûr. C’est dysfonctionnel.

– C’est dysfonctionnel. Et il a dû vivre – et il a vraiment été éduqué – sans père ni mère car la mère, pauvre, qui les adorait, est morte. Et le père, égoïste comme il est et souillé comme il est, est souillé par l’histoire qu’on le veuille ou non. Ce garçon a été élevé par le seigneur du Botswana, ou l’ami. Quand il est venu en Argentine et qu’il est resté à Lobos, ils sont venus le chercher parce qu’il tétait toutes les nuits. Ce garçon a eu une vie très difficile. pas l’autre Parce qu’ils ont mis l’autre pour être roi et ils lui ont fait subir un lavage de cerveau autant qu’ils le pouvaient. Et puis il fallait qu’il ait la discipline de la monstruosité qu’est la machinerie de Buckingham Palace, qui est la machinerie de la couronne.

-Pensez-vous que la famille royale n’a pas été diabolisée dans le documentaire, qu’elle aurait pu être bien pire qu’elle ne l’a été ?

-Très subtil. Quand ils m’expliquent que tout est programmé -et que je l’ai vécu avec Diana- que tout est programmé. Qu’on puisse apporter la bague. On ne peut pas apporter la bague. Que tu puisses dire ceci, tu ne peux pas dire cela. Ils vous gèrent. Vous êtes une marionnette de la machinerie. Écoutez ces mots et qu’ils demeurent pour toutes les notes que vous continuez à prendre : ce sont tous – du premier au dernier – « les marionnettes de la vraie machinerie ».

Le seul qui n’était pas une marionnette de la machinerie royale des familles royales anglaises était Henri VIII, qui a liquidé autant de femmes qu’il pouvait et a fait ce qu’il voulait et s’est séparé du pape. Les autres sont des marionnettes.

Les peurs d’Harry

-Y a-t-il quelque chose de pire à attendre dans le prochain documentaire ? Car il y a beaucoup de questions que la couronne se pose, et qu’Harry a menacé de parler. La couleur de peau de son fils, les menaces de mort contre Meghan. Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas encore été discutées.

Oui, mais c’est sans importance. Je vivais avec une femme qui emportait de l’eau minérale avec elle dans l’avion. Ils l’ont amenée du palais, car elle avait peur qu’ils l’empoisonnent. C’est-à-dire que cela a déjà été vécu. C’est répétitif. C’est ça qui est triste.

-Alors est-il légitime qu’Harry ait eu peur que sa femme subisse le même sort que sa mère ?

-Oui, mais je pense que la machinerie est extraordinaire dans le palais. Ce qui se passera dans le futur sera totalement différent. D’une manière ou d’une autre, ils vont être « évacués ». Ils vont les évacuer. Ils ne vont pas les tuer, ils vont les « évacuer ». Ce sera avec l’ignorance, avec l’ignorance des personnages, sans lui accorder plus de crédit. Ils ne vont pas faire l’erreur qu’ils ont faite avec Diana parce que c’était une gaffe, d’accord ? Ils ne sont pas stupides. Il existe de nombreux intérêts acquis. Ce qui est triste, c’est que la maladie est à l’intérieur et quand dans une famille ils se détruisent, cela signifie que cette famille est malade. La famille royale est malade.

Les princes de Galles et leurs enfants posent pour une photo de Noël. Photo : AP

-La vérité qu’il faut dire, c’est qu’ils sont jaloux entre eux. Charles était jaloux de Diana, mais il était aussi jaloux de William plus tard et jaloux de Harry, quand il est devenu le plus populaire de la monarchie.

-Exact. Et aussi la façon cruelle dont Harry a été traité lors des funérailles de la reine. J’étais maintenant à Londres, parlant avec des membres proches de la famille royale et des membres proches de Diana. Et le tout mal géré, car la famille royale anglaise est dysfonctionnelle. Comme ce n’est pas celui des pays scandinaves ou de la famille royale espagnole. C’est un exemple que le roi d’Espagne, avec sa femme qui était journaliste à la télévision, mène un règne parfait.

C’est dommage ce que Carlos a fait. Carlos aurait dû passer le contrôle à son fils, qui a la sympathie de sa mère et la discipline de sa grand-mère. Cependant, il est tellement égoïste qu’il met une femme, qui ne vaut vraiment pas la peine d’en parler, et lui, comme personnage principal. C’est vraiment dommage.

Une relation toxique et nécessaire avec les tabloïds

-Harry dit que le lien de la famille royale avec les six médias britanniques qui composent la Rota est toxique et qu’il faut briser ce lien pervers entre les tabloïds et les correspondants royaux, avec la famille royale. Que penses-tu de cela? Comment va-t-il évoluer ? Parce que jusqu’à présent, ils sont pleinement fonctionnels. Les tabloïds disent ce que veut la famille royale.

-Parce que? Parce que la famille royale n’est pas vraiment populaire et qu’elle a besoin du Daily Telegraph, du Times, du Sun. The Daily Mail De quoi les couronnes ont-elles peur ? Ils ont toujours eu peur de la révolution populaire et de l’opinion de la presse. Et quand ça n’évolue pas, comme l’ont fait les Hollandais, les Suédois et les Norvégiens, ils restent dans la peur de tout ça.

« La famille royale n’est pas vraiment populaire et ils ont besoin du Daily Telegraph », a déclaré Devorik à Clarín. Photo: Juan Manuel Foglia

-Il y a un autre point dont Harry a parlé et c’est le racisme social. D’une part en Grande-Bretagne et d’autre part, qu’il y a du racisme au sein de la famille royale, dont il n’a probablement pas conscience qu’il l’incarne.

Ils ne sont pas inconscients. Et je vais vous dire quelque chose qui sortira partout dans le monde. Et à propos de la Bible, je jure ce que je vais dire. Quand Diana a divorcé – j’ai vu le document, qui était un livre plus gros que la Bible pour tout ce qu’ils lui demandaient – Diana m’a dit : « Une des choses qu’ils ne me pardonnent pas, c’est que j’ai choisi Mishcon de Reya, un cabinet juif, pour me représenter en tant qu’avocats ». J’ai été choqué quand il m’a dit ça. Dur, dur je suis resté au 20e siècle, nous sommes au 21e siècle, donc c’est une grande vérité que la famille royale a ses détails. Laissons-le là.

Le passé allemand et le syndrome d’abdication

-Tu penses qu’il y a un lien qu’ils veulent toujours cacher avec l’Allemagne, avec le nazisme, avec le roi qui a abdiqué et qu’il y a un drame, qui est le « syndrome d’abdication » au sein de la famille ? À certains égards, ce départ de Harry et Meghan ressemble à une abdication du 21e siècle. Harry et Meghan partent. Ils partent par amour, ils partent pour être libres, ils partent pour faire autre chose. Ils partent parce qu’ils ne veulent pas être numéro cinq, six ou sept.

– Ils ne partent pas par amour : ils partent par marre. Ils en ont marre devant une institution qui ne fonctionne pas. Je te le dis aujourd’hui et je te le dirai jusqu’au jour de ma mort. Cela ne fonctionne pas parce qu’ils sont dysfonctionnels. L’histoire se répète sans évoluer. Et oui, ils sont racistes. Ils sont racistes parce que le titre de Windsor est inventé. Il a été réalisé par le secrétaire de l’époque de la reine mère d’Angleterre. Je pensais à la façon dont ils avaient changé le nom de famille allemand qu’ils avaient, parce qu’il y avait une grande haine de l’Allemagne dans la ville. Et le gars a regardé la tour ronde du palais de Windsor et a dit : « Oh, je vais les appeler Windsor. » Et ils s’appelaient Windsor. Tout est théâtral. C’est une famille totalement scénique.

-Il y a un autre point auquel les Sussex font référence. C’est alors que la princesse Michael de Kent, que vous connaissez très bien, a choisi la broche avec la tête de l’esclave noir le jour où Meghan a été introduite dans la société au palais de Sandringham. Plus tard, la princesse a dû s’excuser pour cela.

Oui, il devait s’excuser. Mais la princesse Michael, que j’ai beaucoup connue, nous avons été très proches et j’aime beaucoup les deux – elle est également très controversée. Mais je pense qu’elle l’a mis, d’une manière pour soutenir Meghan. Parce que cette broche lui a été donnée par Wallis Simpson, la femme qui a été critiquée et critiquée pour avoir épousé l’ancien roi d’Angleterre, qui s’est exilé. Regardez la coïncidence, je parle de tout ça parce que c’est intéressant que les gens le sachent.

une famille sans amour

-Pensez-vous que dans la famille royale britannique, il y a une panique à propos de l’américanisation ?

-Non, je crois que la famille royale britannique n’a pas de sang. Il n’y a donc pas de panique. Il y a manipulation. Il y a collusion. Il y a la solution. Mais ne paniquez pas. Non, parce que c’est du sang d’horchata. Il n’y a pas d’amour, ça ne vibre pas. Il ne vibre pas. Quand on dit « la passion de Carlos pour Camila », Carlos n’a jamais eu de passion pour Camila. Je les ai vus ensemble. Carlos avait une admiration pour Camila, c’est vrai. Mais Camila, comme je le dis toujours, a agi comme une grand-mère, une mère, une sœur, une amante et une femme. Fait le combo pour lui.

-Mais ce que dit Harry coïncide en quelque sorte avec ce que tu dis. Il dit que la famille royale ne tombe pas forcément amoureuse, mais épouse plutôt celle qu’elle « Adapter le moule », qui serait quelque chose comme « s’adapte au moule ». Eh bien, il a brisé le moule pour épouser Meghan, n’est-ce pas ?

-Oui. C’est ce qu’ils croyaient…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

L’article Roberto Devorik, un ami de Lady Di, donne son avis sur la série Netflix "harry et meghan": "Il y a des choses énormes contre la famille royale" est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Borgen C’est comme Les Simpson. La série qui fait fureur actuellement sur Netflix n’est pas animée, ni une comédie, encore moins américaine. Mais Homère, Lisa, Bart, marge Oui maggie ont quelque chose en commun avec les Danois : la boule de Cristal.

Il y a eu beaucoup de boules de cristal : en Dragon Balldans la littérature de les frères grimm, à l’affiche d’une célèbre série espagnole des années 80. Aujourd’hui, les porteurs de l’objet ésotérique sont deux esprits créatifs de la télévision : Matt Groening et Adam Prix.

« Adam a une boule de cristal, il en a toujours, et il n’en parle pas », affirme-t-il sans preuve ni doute Sidse Babett Knudsenactrice qui joue le protagoniste de Borgen, la série Price.

Une photo de Borgen : Royaume, pouvoir et gloire.

Les Simpson et le programme danois sont tous deux des fictions prédisposées à prédire l’avenir. Dans un cas, ce cadeau fait rire les gens ; dans l’autre, ça fait peur. Les deux regorgent de ce qu’on appelle communément sur Twitter des « prédictions ». Bien que le programme de Groening mène -et de loin- le tableau des réussites, Le prix n’est pas loin derrière.

Les Simpsons ont prédit à travers des séquences, des scènes et des plans; blagues et conversations plus sérieuses; personnages et camées récurrents ; divers épisodes de l’histoire récente.

La « prédiction » de la blessure de Neymar lors de la Coupe du monde 2014 au Brésil.

Des sujets sérieux allant des attentats du Capitole le 6 janvier et la chute des tours jumelles à la blessure de Neymar Dans Brazil 2014, la création du Kindle ou l’invention du jeu Farmville n’ont pu échapper au pouvoir prédictif de Groening et de ses scénaristes.

Les Simpsons présentent-ils le premier Kindle ?

Borgen, en revanche, avait plusieurs longueurs d’avance sur la scène politique danoise des dix dernières années. Le prix est plus niche. Avant d’énumérer pourquoi le travail de ces talentueux nordiques est aussi une affaire sérieuse, Il convient de souligner un peu le contexte dans lequel son projet populaire est né et s’est développé.

Que fait « El Castillo » ?

Borgen a créé cette année ce qui serait sa quatrième saison. Le potentiel est dû à ce qui suit : aucun membre de la production n’a déclaré que les nouveaux épisodes constituaient correctement une quatrième saison. En fait, le programme s’appelle Borgen : Royaume, puissance et gloirepas Borgen 4.

Contrairement aux trois autres saisons, qui comptent dix épisodes chacune, « Kingdom, Power and Glory » en compte huit et son histoire est centrée sur un thème précis : Groenland (et tout ce qu’implique cet immense bout de terre dépendant du Danemark).

Et pas seulement ça. Maintenant, il y a des personnages secondaires qui sont beaucoup plus prépondérants qu’avant. Ce sont les États-Unis, la Russie et la Chine. Est-ce qu’ils vous ressemblent?

Borgen est sorti en 2010 à la télévision danoise.

Un autre aspect frappant est que ce genre de quatrième partie est intervenu presque une décennie après la fin du troisième. Et il l’a fait pour la première fois sur Netflix, puisque les précédents – bien qu’ils soient désormais également disponibles sur la plateforme – étaient initialement diffusés par le signal local Danmarks Radio.

L’âme de Borgen, le protagoniste absolu, est birgitte nyborg, la première femme qui, dans la fiction, parvient à être Premier ministre du Danemark. Important : la série, bien qu’elle n’en ait pas l’air, n’est pas basée sur des événements réels.

Dans l’intrigue, les partis modéré, travailliste, vert et autres s’affrontent pour le pouvoir devant et dans les coulisses tandis que le personnage principal, qui commence en tant que chef du premier des trois groupes susmentionnés, tente de tenir le flambeau politique sans déstabiliser Ni sa vie personnelle.

La série a été un succès mondial, d’autant plus depuis son arrivée sur Netflix. Au milieu, Adam Price, le showrunner.

Borgen, qui signifie familièrement « Château » et fait référence au palais de Christiansborg, l’endroit où le système danois alambiqué est entrelacé, est sorti en 2010 et s’est poursuivi en 2011, 2013 et, maintenant, 2022.

Devine devineur

« Nous aurions écrit cela dans la salle des écrivains en disant que c’était trop », a déclaré Price à The Irish Times à propos de tout ce qui se passe dans l’univers politique danois post-Borgen.

La prédiction la plus impressionnante de la série est aussi la plus évidente : après avoir présenté le Premier ministre Nyborg lors de la première saison, dès la première de la seconde Helle Thorning-Schmidt elle a été élue à ce poste, devenant finalement la première «vraie» femme à l’occuper au Danemark.

Helle Thorning-Schmidt a été Premier ministre du Danemark de 2011 à 2015. Photo : EFE

Des années plus tard, la ministre qui sera Premier ministre de 2011 à 2015 dira, peut-être assombrie par les vertus prémonitoires de Borgen, qu’elle évitera de regarder la série pour ne pas être influencée par quoi que ce soit.

Un autre travail de la boule de cristal concernait le jour où le député Mai Henriksen a publiquement défendu les droits des travailleuses du sexe à l’unisson avec la première d’un épisode dans lequel Birgitte parle de légaliser la prostitution. Il faut se rappeler que ce type de série est produit des mois -voire des années- avant le jour de leur sortie.

Dans un autre épisode, on voit comment certains personnages se moquent du ministre des Affaires étrangères fictif pour ne pas connaître l’anglais, un geste qui sera répété près de deux ans plus tard lorsque le vrai ministre, Villy Sovndal, il lui est arrivé la même chose. Chance?

Les premières saisons, presque comme quelqu’un qui ne veut pas la chose, aussi avancer quels partis auraient des ministres dans le cabinet Thorning-Schmidt. Car, oui, les matchs de Borgen sont équivalents aux vrais.

La dernière prédiction de cette courte sélection, presque aussi incroyable que celle de Thorning-Schmidt, revient au premier plan dans la saison quatre. Pour éviter les spoilers ici, nous traiterons des indices: il a à voir avec la Russie et est à la fin de l’épisode pilote.

Quoi d’autre se réalisera?

Les habitants et les étrangers assurent que, s’ils n’ont pas la boule de cristal susmentionnée, Price a réalisé ce qu’il a fait simplement en recherchant et en devinant. Dans chaque interview sur la série, les trois scénaristes, dans un geste de grande humilité, soulignent qu’il s’agit de pur souvenir, de calcul et de hasard. Si quelque chose s’est passé dans le monde de la politique, il est possible que cela se reproduise, pense objectivement le trio. Et ça ne nous laisse pas très tranquille.

Cette théorie, la terrestre, n’est pas aussi drôle que l’ésotérique, donc si elle s’avère valide, nous nous contenterons de croire que Prix, Jeppe Gjervig Gram Oui Tobias Lindholm (le showrunner et ses deux côtés) ont, on ne sait où, un petit artefact sphérique qui, rien qu’en le frottant et en le voyant, prédit l’avenir de leur pays à travers des images qui se succèdent.

Regarde aussi

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍

L’article L’inquiétante série Netflix qui annonçait 5 choses qui se sont passées longtemps après est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.