Les législateurs européens se sont provisoirement mis d’accord sur une nouvelle loi qui obligerait Apple à autoriser l’accès des utilisateurs à des magasins d’applications tiers et à permettre le chargement d’applications sur iPhone et iPad, entre autres changements radicaux visant à rendre le secteur numérique plus équitable et plus compétitif.

Le Conseil européen et le Parlement européen ont déclaré vendredi être parvenus à un accord politique sur la loi sur les marchés numériques (DMA), qui ciblera de nombreux services offerts par les géants de la technologie et les obligera à s’ouvrir à d’autres entreprises.

L’annonce d’aujourd’hui se concentre sur des services tels que WhatsApp, Facebook Messenger et iMessage, qui devront « s’ouvrir et interagir avec des plates-formes de messagerie plus petites, si elles le demandent », selon l’UE. « Les utilisateurs de petites ou grandes plateformes pourraient alors échanger des messages, envoyer des fichiers ou passer des appels vidéo via des applications de messagerie, leur donnant ainsi plus de choix. »

Dans le cadre du DMA proposé, Apple serait également obligé d’ouvrir son App Store à des options de paiement tierces au lieu que les utilisateurs aient à passer par le propre système de paiement d’Apple – ce contre quoi il s’est battu avec acharnement lors du procès Apple contre Epic Games.

De plus, Apple devrait permettre aux utilisateurs de désinstaller son navigateur Safari et d’autres applications de stock afin qu’ils puissent les remplacer par des alternatives tierces s’ils le souhaitent.

Le large champ d’application de la DMA comprend également plusieurs autres exigences auxquelles les entreprises technologiques devront se conformer et qui auraient certainement un impact sur les services et les plates-formes d’Apple sur plusieurs fronts. Selon le projet de loi, les entreprises d’une valeur de plus de 75 milliards d’euros (83 milliards de dollars), d’un chiffre d’affaires annuel de 7,5 milliards d’euros et d’au moins 45 millions d’utilisateurs mensuels répondront à ses critères de « gardien », qui s’accompagnent des obligations et engagements.

Les gardiens devront :

• Assurez-vous que les utilisateurs ont le droit de se désabonner des services de la plate-forme principale dans des conditions similaires à celles de l’abonnement.
• Pour les logiciels les plus importants (par exemple les navigateurs Web), pas besoin de ce logiciel par défaut lors de l’installation du système d’exploitation.
• Assurer l’interopérabilité des fonctionnalités de base de leurs services de messagerie instantanée.
• Permettre aux développeurs d’applications un accès équitable aux fonctionnalités supplémentaires des smartphones (par exemple puce NFC).
• Donnez accès aux vendeurs à leurs données de performances marketing ou publicitaires sur la plateforme.
• Informer la Commission européenne de leurs acquisitions et fusions.

Mais ils ne peuvent plus :

• Classer leurs propres produits ou services plus haut que ceux des autres (auto-préférence).
• Réutiliser les données personnelles collectées lors d’une prestation pour les besoins d’une autre prestation.
• Établir des conditions injustes pour les utilisateurs professionnels.
• Préinstallez certaines applications logicielles.
• Exiger que les développeurs d’applications utilisent certains services (par exemple, les systèmes de paiement ou les fournisseurs d’identité) afin d’être répertoriés dans les magasins d’applications.

Selon la DMA, si un gatekeeper enfreint les règles fixées par la législation, il risque une amende pouvant aller jusqu’à 10 % de son chiffre d’affaires mondial total. En cas de récidive, une amende pouvant aller jusqu’à 20% de son chiffre d’affaires global pourra être prononcée.

Si un gatekeeper ne respecte pas systématiquement la DMA (ou enfreint les règles au moins trois fois en huit ans), la Commission européenne peut ouvrir une enquête de marché et imposer des « remèdes comportementaux ou structurels ».

L’Union européenne a dû imposer des amendes record au cours des 10 dernières années pour certaines pratiques commerciales préjudiciables de très grands acteurs du numérique », a déclaré Cédric O, ministre d’État français chargé du numérique. « La DMA va directement interdire ces pratiques et créer un un espace économique plus juste et plus compétitif pour les nouveaux acteurs et les entreprises européennes. Ces règles sont essentielles pour stimuler et débloquer les marchés numériques, améliorer le choix des consommateurs, permettre un meilleur partage de la valeur dans l’économie numérique et stimuler l’innovation. L’Union européenne est la première à prendre des mesures aussi décisives à cet égard et j’espère que d’autres nous rejoindront bientôt. »

Le libellé de la législation doit encore être finalisé, mais une fois le langage en place, le Parlement européen et le Conseil devront l’approuver. Le règlement doit être mis en œuvre dans les six mois suivant son entrée en vigueur. La chef de la concurrence numérique, Margrethe Vestager, a déclaré aujourd’hui qu’elle s’attendait à ce que la DMA entre en vigueur « dans le courant du mois d’octobre ».

Si la loi sur les marchés numériques devait devenir loi, Apple devra apporter des modifications majeures à sa plate-forme ‌iPhone‌ et ‌iPad‌ pour répondre à l’exigence d’autoriser les applications non App Store. Apple a déclaré qu’il « craignait que certaines dispositions de la DMA ne créent des vulnérabilités inutiles en matière de confidentialité et de sécurité pour nos utilisateurs ».

Apple est également confronté à une législation similaire aux États-Unis, les législateurs de la Chambre des États-Unis ayant introduit en juin des projets de loi antitrust qui entraîneraient des changements majeurs dans l’industrie technologique s’ils étaient adoptés.

Remarque : En raison de la nature politique ou sociale de la discussion concernant ce sujet, le fil de discussion se trouve dans notre forum Actualités politiques. Tous les membres du forum et les visiteurs du site sont invités à lire et à suivre le fil de discussion, mais la publication est limitée aux membres du forum ayant au moins 100 messages.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 📱

L’article L’UE s’accorde provisoirement sur une loi qui obligerait Apple à autoriser les magasins d’applications alternatifs, le chargement latéral et l’interopérabilité d’iMessage est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Un groupe d’opérateurs de réseau britanniques a officiellement exhorté l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) à réglementer iCloud Private Relay, affirmant que le service de confidentialité d’Apple est anticoncurrentiel, potentiellement mauvais pour les utilisateurs et une menace pour la sécurité nationale.

Dans sa réponse au rapport intermédiaire de la CMA sur les écosystèmes mobiles, Mobile UK, une association professionnelle d’opérateurs de réseaux mobiles britanniques, dont EE, Virgin Media O2, Three et Vodafone, a fait part de ses inquiétudes quant au fait que ‌iCloud‌ Private Relay puisse avoir un impact négatif sur l’expérience utilisateur. , la sécurité sur Internet et la concurrence.

‌‌iCloud‌‌ Private Relay était un nouveau service introduit avec iOS 15 qui garantit que tout le trafic sortant d’un ‌iPhone‌, ‌iPad‌ ou Mac est crypté à l’aide de deux relais Internet distincts, de sorte que les entreprises ne peuvent pas utiliser des informations personnelles telles que l’adresse IP, l’emplacement et l’activité de navigation pour créer un détaillé profil sur les utilisateurs.

Suite à une plainte officielle concernant Private Relay de Microsoft, Mobile UK affirme que le service de confidentialité peut avoir des effets secondaires indésirables pour les utilisateurs : « Private Relay affecte les utilisateurs d’Apple de plusieurs manières, au-delà du simple niveau de confidentialité souhaité par l’utilisateur ». Par exemple, « les utilisateurs d’Apple ont subi une pire expérience de navigation lors de l’utilisation de Private Relay. » Cela aurait le potentiel de pousser les utilisateurs à « migrer » du « navigateur Safari vers des applications téléchargées depuis l’App Store où Apple peut gagner une commission ».

Private Relay empêche les fournisseurs de réseau de voir le trafic réseau de Safari et des applications non chiffrées. En empêchant les opérateurs de réseau de voir ce trafic, Mobile UK affirme que Private Relay empêche les fournisseurs de services de comprendre les « modèles de demande sur les réseaux mobiles », ce qui les empêche de diagnostiquer efficacement les problèmes des clients.

De plus, Private Relay est accusé de compromettre « le filtrage de contenu, les logiciels malveillants, la protection anti-escroquerie et anti-hameçonnage fournis par les fournisseurs de réseau ». Mobile UK affirme également que Private Relay est une menace pour la sécurité nationale, car il « compromet les informations disponibles dans le cadre des pouvoirs d’enquête du gouvernement, avec des implications pour l’application de la loi » en ce qui concerne « le terrorisme, la grande criminalité organisée, les abus sexuels et l’exploitation des enfants ». « 

Private Relay permet prétendument à Apple « de tirer parti de son pouvoir de marché considérable dans de nombreux domaines du marché et de pouvoir ainsi renforcer davantage sa position ». Mobile UK indique qu’en raison de Private Relay, « les fournisseurs ne pourront pas utiliser les données de trafic pour développer leurs propres navigateurs mobiles concurrents à l’avenir », ainsi que d’autres services qui concurrencent directement Apple :

Les fournisseurs de réseau ne seraient plus en mesure d’utiliser les données de trafic Web sur Safari pour développer leurs propres produits et services numériques qui se complètent directement avec Apple. Par exemple, un fournisseur de réseau peut ne plus avoir accès aux informations sur les habitudes de visionnage de contenu d’un utilisateur pour développer son propre contenu qui concurrence l’Apple TV. De même, un fournisseur de réseau peut ne plus être en mesure de partager des informations sur les consommateurs avec des tiers qui fournissent des services de publicité numérique en concurrence avec Apple Search Ads…

Mobile UK affirme que la capacité des fournisseurs de services Internet (FAI) britanniques « à se différencier et à rivaliser sur le marché à des conditions équitables » est activement minée par Private Relay puisqu’Apple devient effectivement un FAI lui-même :

Apple met fin unilatéralement au rôle du fournisseur de connectivité mobile et fixe dans la résolution de la connexion Internet, Apple prenant lui-même le rôle de FAI. Le rôle du fournisseur de connectivité mobile et fixe est réduit à assurer le transport du combiné/domicile à la plate-forme Apple iCloud.

Mobile UK craint qu' »Apple ne puisse ainsi tirer parti de sa position dans l’appareil et le système d’exploitation pour développer son utilisateur ‌iCloud‌+ afin de développer sa position en tant que FAI ».

De plus, l’association professionnelle a déclaré que Private Relay oriente les utilisateurs vers davantage de services Apple, « accédant à Internet d’une manière organisée par Apple ». Private Relay permet à Apple « de privilégier ses propres applications et services propriétaires, au détriment des autres fournisseurs ».

Mobile UK a également déclaré que Private Relay « affecte la concurrence dans les navigateurs mobiles », soulignant que « les navigateurs rivaux ne peuvent pas se différencier facilement » en raison de la restriction du moteur de navigateur WebKit d’Apple. L’organisation se plaint que les utilisateurs ne peuvent pas « passer à un autre navigateur » pour contourner Private Relay car « la capacité du navigateur concurrent à se différencier de Safari sera toujours limitée par les termes du moteur de navigateur d’Apple ».

En conclusion, l’association professionnelle affirme que Private Relay doit être réglementé au-delà de son existence superficielle en tant que service de confidentialité :

Mobile UK est très préoccupé par le fait que les consommateurs ne sont pas pleinement informés du fonctionnement de Private Relay ou qu’ils ne comprennent pas toutes les implications de l’appel aux services…

[…]

L’impact de Private Relay est donc multidimensionnel et ne peut être évalué uniquement sous l’angle de la confidentialité.

Mobile UK a exhorté la CMA à mettre en œuvre « un remède qui limite l’utilisation de Private Relay » ou « à tout le moins » à empêcher « Apple de faire de Private Relay un service par défaut ». La plainte a noté que « le relais privé est actuellement désactivé par défaut, mais il est déjà utilisé par une partie importante des clients Apple au Royaume-Uni, bien qu’il soit en mode bêta ».

Private Relay ne doit pas être présenté comme une option de configuration ou installé comme un service par défaut. Il devrait être mis à disposition en tant qu’application avec d’autres pouvant rivaliser avec des services similaires tels que les VPN. Apple doit informer les tiers concernés avant l’introduction des services Private Relay, afin que les tiers puissent informer leurs clients de la manière dont leur service pourrait changer si Private Relay était utilisé. Par exemple, un avertissement préalable de l’introduction de Private Relay aurait permis aux fournisseurs de réseau d’informer les clients de la manière dont leurs solutions de sécurité peuvent changer et également d’informer le gouvernement de la manière dont cela modifie leurs pouvoirs d’enquête à partir des données de trafic réseau.

Pour plus d’informations, consultez la soumission complète de Mobile UK à la CMA. ‌iCloud‌ Private Relay a fait l’objet d’un scepticisme similaire dans l’Union européenne, où les principaux opérateurs de téléphonie mobile ont demandé l’interdiction de Private Relay pour violation de la « souveraineté numérique » de l’UE.

Plus tôt cette semaine, Apple a défendu agressivement son écosystème dans sa réponse détaillée à la CMA. Il a déclaré que le régulateur avait mis de côté les avantages de l’écosystème d’Apple « sans base motivée, soit en les ignorant complètement, soit en les rejetant sur la base de rien de plus que de la spéculation ». Apple a allégué que le rapport intermédiaire de la CMA était basé sur « des allégations non fondées et des préoccupations hypothétiques soulevées principalement par des plaintes intéressées » d’une poignée d’entreprises de plusieurs milliards de dollars, « toutes cherchant à apporter des changements profonds à l’iPhone pour leur propre gain commercial, sans vérification indépendante. »

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

L’article Les opérateurs de réseau britanniques ciblent le relais privé iCloud dans une plainte au régulateur est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.

Apple a défendu agressivement son écosystème dans une réponse récemment publiée au chien de garde de la concurrence du Royaume-Uni.

L’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) a publié aujourd’hui la réponse d’Apple à son rapport intermédiaire sur les écosystèmes mobiles, ainsi que les réponses de dizaines d’autres sociétés, dont Google, Microsoft et Epic Games.

La réponse détaillée de 47 pages d’Apple a rejeté de manière agressive les conclusions du rapport intermédiaire, affirmant que la CMA avait mis de côté les avantages de l’écosystème d’Apple « sans fondement motivé, soit en les ignorant entièrement, soit en les rejetant sur la base de rien de plus que de la spéculation.  » Apple a allégué que le rapport de la CMA est basé sur des « allégations non fondées et des préoccupations hypothétiques » des rivaux d’Apple qui bénéficieraient commercialement de changements « profonds » sur l’iPhone :

… l’IR tire des conclusions sur les technologies, la conception des produits et l’impact sur la concurrence à partir d’allégations non fondées et de préoccupations hypothétiques soulevées principalement par des plaintes intéressées d’une poignée de développeurs multimilliardaires tels que Microsoft, Facebook, Match, Spotify, et Epic, tous cherchant à apporter des changements profonds à l’iPhone pour leur propre gain commercial, sans vérification indépendante.

Apple a exprimé de vives inquiétudes quant à la possibilité de devoir « reconcevoir l’‌iPhone‌ » au profit de ce petit groupe puissant :

Apple est profondément préoccupé par le fait que l’IR propose des solutions à des problèmes hypothétiques qui entraîneront des interventions réelles sur le marché qui pourraient l’obliger à repenser l’iPhone au profit d’une poignée de développeurs puissants. L’IR semble supposer que les modifications qu’il propose seraient relativement simples. Pourtant, beaucoup auraient besoin d’une refonte complète d’un produit qui existe depuis 15 ans, a été constamment amélioré grâce aux investissements d’Apple dans la propriété intellectuelle et est apprécié et approuvé par des millions de consommateurs.

La proposition de la CMA d’autoriser les magasins d’applications alternatifs sur l’iPhone ou le chargement latéral a été rejetée pour « minimiser les risques de sécurité » et ne pas tenir compte du « fait que les utilisateurs accordent une grande importance à cette sécurité et que beaucoup choisissent Apple plutôt qu’Android sur cette base ».

Les remèdes qui compromettent l’approche holistique d’Apple en matière de sécurité supprimeraient effectivement la différenciation concurrentielle entre Apple et Android, enlevant cet élément de choix précieux aux utilisateurs.

Apple a abordé des problèmes spécifiques soulevés par le rapport intermédiaire, tels que la restriction WebKit de la société sur iOS et iPadOS, qui interdit tout moteur de navigateur concurrent sur la plate-forme. Il a affirmé que WebKit est innovant et répond à la demande de fonctionnalités, telles que l’ajout de « nouvelles fonctionnalités pour permettre de meilleures fonctionnalités et fonctionnalités pour les applications Web ».

Open Web Advocacy, un groupe de développeurs Web qui sont en pourparlers avec la CMA et qui ont mis en lumière la restriction WebKit d’Apple, n’est pas d’accord et déclare que « l’interdiction par Apple des navigateurs tiers sur iOS est profondément anticoncurrentielle… Toutes les barrières artificielles placés par les gardiens doivent être supprimés. Si elles sont autorisées, les applications Web peuvent offrir des fonctionnalités équivalentes avec une plus grande confidentialité et sécurité pour les cas d’utilisation exigeants.

Apple a souligné le haut niveau de satisfaction des clients, la facilité d’utilisation et les performances de l’iPhone, ainsi que l’engagement de l’entreprise en matière d’innovation et de confidentialité. Apple a rejeté les conclusions du rapport intermédiaire et a exclu la possibilité de discuter de changements dans l’écosystème de l’entreprise.

… les conclusions de l’IR ne sont, en fait, rien de plus que des hypothèses sur la façon dont l’écosystème d’Apple « pourrait » avoir le « potentiel » de nuire à la concurrence, étant donné qu’elles n’ont pas été testées et sont basées sur des preuves unilatérales. De telles hypothèses sont insuffisantes pour justifier, encore moins d’appui, la discussion de remèdes potentiellement radicaux à ce stade…

Apple a exhorté la CMA à « entreprendre une analyse plus approfondie des avantages que l’écosystème d’Apple apporte aux consommateurs et aux développeurs, et à examiner objectivement les ramifications de toute intervention proposée sur les consommateurs et la concurrence sur les marchés qui seraient impactés ». Pour plus d’informations, consultez la réponse complète d’Apple à la CMA.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟

L’article Apple se heurte au régulateur britannique dans une réponse féroce à un avertissement qui pourrait l’obliger à « reconcevoir l’iPhone » est apparu en premier sur Reviews News - Actualité High-tech, hardware, consoles, jeux vidéo et divertissement.