đ± 2022-08-20 21:01:52 â Paris/France.
Spider-Man : Pas de retour Ă la maison sera de retour dans les salles de cinĂ©ma en septembre. Avec le sous-titre ridicule de « The More Fun Stuff Version », le film comprendra des scĂšnes ajoutĂ©es et Ă©tendues, incitant les fans Ă envahir le multiplex et Ă sâĂ©merveiller devant le crossover pour mettre fin Ă tous les crossovers. Voir trois Spider-Men ensemble est une grande partie de Pas de retour Ă la maisonCependant, la prĂ©sence de plusieurs mĂ©chants Ă©tait tout aussi importante pour le succĂšs commercial et critique du film.
En effet, le Web Crawler possĂšde lâun des meilleurs groupes de mĂ©chants du genre super-hĂ©ros. On dit quâun hĂ©ros nâest aussi bon que le mĂ©chant quâil combat, et Spider-Man en est la preuve vivante. Du Green Goblin dĂ©ment de Willem Dafoe au menaçant Vulture de Michael Keaton, les mĂ©chants du quartier amical sont emblĂ©matiques et rappellent parfaitement pourquoi les films de Spider-Man sont parmi les meilleurs du genre super-hĂ©ros⊠enfin, la plupart dâentre eux, en tout cas.
Eddie Brock/Venom â Spider-Man 3
Topher Grace est un gars vraiment drĂŽle. Son travail en Ce spectacle des annĂ©es 70 est une preuve suffisante, et des performances ultĂ©rieures dans le sous-estimĂ© RamĂšne moi Ă la maison ce soir et Ăconomie domestique lâa confirmĂ©. Cependant, il est indĂ©niable quâil a Ă©tĂ© mal interprĂ©tĂ© comme Eddie Brock en 2007 Spiderman 3.
Grace nâa pas le physique imposant pour dĂ©peindre Brock de maniĂšre convaincante, dâautant plus que le rĂ©alisateur Sam Raimi a empruntĂ© la voie de lâintimidation avec son interprĂ©tation du personnage. De plus, Grace semble mal Ă lâaise dans les scĂšnes dâaction et, malgrĂ© tous ses efforts, il ne peut tout simplement pas vendre la transformation de Brock dâun crĂ©tin ordinaire Ă un surpuissant. Spiderman 3 dĂ©borde dĂ©jĂ de personnages et de points dâintrigue ; se dĂ©barrasser de Brock, un personnage qui nâapporte finalement rien, semble ĂȘtre une Ă©vidence.
Max Dillon/Electro â Lâincroyable Spider-Man 2
Jamie Foxx, laurĂ©at dâun Oscar, a donnĂ© vie Ă Max Dillon, alias Electro, dans Lâincroyable Spider-Man 2. Il donne la meilleure performance tout droit sortie dâun film de 1985; le seul problĂšme est que son film a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ© en 2014. Le personnage de Foxx est une combinaison de tropes idiots et de clichĂ©s qui semblent encore plus dĂ©passĂ©s entre les mains de lâacteur.
Electro est un mĂ©chant visuellement intĂ©ressant dont les pouvoirs se traduisent bien sur grand Ă©cran. Cependant, le film nâa aucun intĂ©rĂȘt Ă dĂ©velopper son personnage, se contentant plutĂŽt de lâutiliser comme un simple dispositif dâintrigue, et pas trĂšs bon. Foxx sâamuse clairement avec le rĂŽle, mais ce nâest pas suffisant pour Ă©lever le personnage ou sa performance, surtout compte tenu des grands mĂ©chants auxquels Web Crawler a Ă©tĂ© confrontĂ© dans la trilogie Raimi.
Harry Osborn/Green Goblin â Lâincroyable Spider-Man 2
Pas content dâavoir un mĂ©chant, Lâincroyable Spider-Man 2 en a introduit un autre sous la forme de Harry Osborn de Dane DeHaan. Rendu fou par le sĂ©rum censĂ© le guĂ©rir, le Harry de DeHaan passe de lâami de Peter au Green Goblin en quelques secondes.
La transformation est maladroite, prĂ©cipitĂ©e et inutile ; cela semble immĂ©ritĂ©, en particulier dans un film dĂ©jĂ aux prises avec de multiples intrigues, dont beaucoup pendent dangereusement au bord du non-sens. DeHaan donne tout, et le film a des idĂ©es intrigantes sur la conception et le but du gobelin. HĂ©las, cette version du Green Goblin ne peut sâempĂȘcher de pĂąlir par rapport Ă la reprĂ©sentation parfaite de Willem Dafoe du mĂ©chant emblĂ©matique.
Flint Marko/Sandman â Spider-Man 3 et Spider-Man : No Way Home
Les mĂ©chants tragiques peuvent ĂȘtre convaincants lorsquâils reçoivent suffisamment dâattention et de dĂ©veloppement. Spider-Man 3 essaie trop fort de vendre Flint Marko comme une victime des circonstances, dĂ©livrant un message aussi subtil quâun marteau sur la tĂȘte. Lâhistoire de Marko contient suffisamment de saccharine pour provoquer le diabĂšte, mais il reste le meilleur mĂ©chant du film. Thomas Haden Church affiche son triste visage de chiot tout au long du film, et les effets visuels sont suffisamment convaincants pour vendre la performance globale.
LâĂ©glise Haden est revenue pour Spider-Man : Pas de retour Ă la maison. Il nâa rien Ă faire Ă part offrir des commentaires occasionnels et servir de menace supplĂ©mentaire pour lâapogĂ©e. Pourtant, il fait suffisamment impression pour ĂȘtre mĂ©morable, ce qui est un triomphe en soi, compte tenu de ses partenaires de scĂšne.
Curt Connors / LĂ©zard â Lâincroyable Spider-Man
Donnez un peu de respect au lĂ©zard. En tant que lâun des mĂ©chants les plus sous-estimĂ©s de Spider-Man, le lĂ©zard ne reçoit presque jamais lâattention quâil mĂ©rite. Cependant, il fait partie des ennemis les plus complexes et les plus tragiques du Web Crawler, une figure contradictoire qui contraste sombrement avec le joyeux Spider-Man.
Le tout aussi sous-estimĂ© Rhys Ifans incarne Curt Connors, alias le LĂ©zard, dans Lâincroyable homme-araignĂ©e, et il le fait sortir du parc. Ses scĂšnes avec Andrew Garfield sont parfaites, les deux sâinstallant rapidement dans la relation mentor-mentorĂ©. Et tandis que le film tombe dans des tropes de monstres fatiguĂ©s une fois que Connor se transforme en lĂ©zard, les excentricitĂ©s dâIfans en tant quâinterprĂšte brillent toujours, mĂȘme lorsque lâintrigue ne sây intĂ©resse plus. Le lĂ©zard nâa rien Ă faire dans Pas de retour Ă la maisonmais sa courte intervention lĂ -bas nâenlĂšve rien Ă sa performance prĂ©cĂ©dente.
Adrian Toomes/Vulture â Spider-Man : Retrouvailles
AprĂšs sa nomination aux Oscars bien mĂ©ritĂ©e et attendue depuis longtemps pour homme-oiseau, Michael Keaton a jouĂ© le mĂ©chant dans un film MCU. Lâacteur emblĂ©matique a apportĂ© sa dĂ©licieuse marque de charisme dĂ©rangĂ© Ă son interprĂ©tation dâAdrian Toomes en 2017 Spider-Man : Retrouvaillesle premier film Spidey sous lâĂ©gide du MCU.
Toomes de Keaton est le travailleur ultime, se frayant un chemin jusquâau sommet de lâĂ©chelle. Son rĂŽle peut sembler modeste, mais il sâinscrit dans le contexte du parcours de Peter Ă lâĂ©poque. De plus, Keatonâs Toomes met en lumiĂšre un segment de la sociĂ©tĂ© dont peu de films MCU sâinquiĂštent. Le Vautour nâest pas vraiment un mĂ©chant, mais câest vraiment un antagoniste. Keaton marche sur une ligne fine entre le simple sĂ©rieux et la vĂ©ritable menace, renforcĂ©e par le sourire effrayant qui est devenu sa carte de visite.
Quentin Beck/Mysterio â Spider-Man : loin de chez soi
Le MCU choisit toujours de grands acteurs pour ses mĂ©chants, mĂȘme sâil ne sait pas toujours quoi en faire. Cependant, Jake Gyllenhaal Ă©tait Ă la hauteur, jouant Quentin Beck en tant que showman ultime. Le nominĂ© aux Oscars Ă©tait ravi de jouer un inventeur dont la fiertĂ© a Ă©tĂ© blessĂ©e, offrant une performance qui Ă©tait Ă la fois style et substance.
Mysterio a peut-ĂȘtre les meilleurs pouvoirs de tous les mĂ©chants de Spidey. Spider-Man: loin de chez soi nâa absolument aucun sens â sĂ©rieusement, lâintrigue a plus de trous quâune tranche de fromage suisse â mais les capacitĂ©s de Mysterio permettent dâexcellentes sĂ©quences dâaction. Son attaque contre Spider-Man est sans doute la dĂ©monstration de pouvoirs la meilleure et la plus crĂ©ative de tous les films MCU.
Docteur Octopus â Spider-Man 2 & Spider-Man : No Way Home
Alfred Molina a donnĂ© la performance dâune vie dans Spiderman 2. En tant quâOtto Octavius, Molina Ă©tait dĂ©chirante et menaçante, un mĂ©chant tragique sâil en est un. Spiderman 2 est tout au sujet de lâidentitĂ© et de la lutte entre le devoir et le but, des thĂšmes parfaitement mis en valeur par le docteur Octopus. Au cĆur de la caractĂ©risation dâOctavius ââse trouve une histoire dâamour sincĂšre, les restes dâun homme essayant de combler le vide dâun cĆur brisĂ©. Le voyage dâOctavius ââââreflĂšte celui de Peter, les deux se battant pour la dĂ©couverte de soi et sâappuyant sur une idĂ©e de base pour tenter de mettre de lâordre dans le chaos de leur vie.
Octave revient dans Loin de la maison, apportant une gravitĂ© bien nĂ©cessaire Ă lâhistoire. Molina reste aussi convaincante que jamais, portant la confusion et la douleur dâOctavius ââsur sa manche. Le docteur Octopus est lâun des meilleurs personnages de la trilogie de Raimi, mais la performance de Molina lâa Ă©levĂ© au rang des meilleures figures de tous les temps de lâunivers Marvel.
Norman Osborn/Green Goblin â Spider-Man et Spider-Man : No Way Home
de Sam Raimi Homme araignĂ©e la trilogie a changĂ© la donne pour le genre des super-hĂ©ros. CâĂ©tait la preuve parfaite quâun film sur des individus en collants pouvait encore trouver assez de cĆur pour explorer la condition humaine au-delĂ de la prĂ©misse de base du bon gars qui frappe le mĂ©chant. Ătonnamment, la premiĂšre entrĂ©e de la sĂ©rie, Homme araignĂ©eutilise le mĂ©chant pour prouver sa thĂšse principale.
Green Goblin de Willem Dafoe est lâantithĂšse de Spider-Man, le rĂ©sultat de « avec un grand pouvoir vient une grande responsabilité » qui a mal tournĂ©. Dafoe savoure la folie du gobelin, brillant dans les moments oĂč Norman parle Ă son autre moi malĂ©fique. Homme araignĂ©e sâintĂ©resse autant Ă la psychĂ© de Norman quâĂ celle de Peter, au bĂ©nĂ©fice ultime de lâhistoire. Le gobelin de Dafoe revient dans Pas de retour Ă la maison, reprenant lâhistoire lĂ oĂč le film de 2002 lâavait laissĂ©e et prouvant que certaines choses sont insensibles au temps. Dafoe est aussi bon maintenant quâil y a 20 ans, grĂące Ă sa comprĂ©hension du personnage. Entre les mains de Dafoe, le gobelin ne se sent jamais caricatural malgrĂ© sa bonne dose de comportement exagĂ©rĂ©. Au contraire, il est dangereux et passionnant, lâennemi parfait pour un humble hĂ©ros comme Spider-Man.
Recommandations des Ă©diteurs
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ§