‘Skandal!’: L’histoire vraie du nouveau documentaire Netflix

'Skandal!': L'histoire vraie du nouveau documentaire Netflix - Esquire Espagne

🍿 2022-09-16 16:03:13 – Paris/France.


    À l’ùre des crypto-monnaies, les gens recherchent des moyens simples de gagner et de gĂ©rer de l’argent en ligne. Inutile de dire qu’il y a aussi des gens qui cherchent Ă  en profiter.

    C’est exactement ce qui s’est passĂ© dans un cĂ©lĂšbre scandale entourant la sociĂ©tĂ© fintech allemande Wirecard. Une entreprise qui Ă©tait autrefois l’enfant chĂ©ri du monde financier et technologique a Ă©tĂ© exposĂ©e en 2020 pour pratiques commerciales corrompues et rapports financiers frauduleux, et a fait faillite lorsque ces informations sont devenues publiques.

    L’homme qui a d’abord rĂ©vĂ©lĂ© cette fraude Ă©tait le journaliste du Financial Times Dan McCrum (vous pouvez lire certains de ses 96 reportages sur l’affaire ici) et maintenant son livre, Money Men : une start-up en vogue, une fraude d’un milliard de dollars, un combat pour la vĂ©ritĂ©a Ă©tĂ© transformĂ© en un documentaire Netflix, Skanda ! La chute de Wirecard. Tout comme la chute du stock de Wirecard, c’est exactement ce qui s’est passĂ© et pourquoi.

    Netflix

    Qu’est-ce que Wirecard ?

    Wirecard a dĂ©butĂ© en 1999 Ă  Munich et en 2002, Marcus Braun, un ancien consultant de KPMG, a Ă©tĂ© embauchĂ© en tant que PDG. À l’époque, la sociĂ©tĂ© se concentrait sur l’offre de services de paiement en ligne aux entreprises que les institutions financiĂšres plus traditionnelles pourraient rejeter, comme les sites pornographiques ou de jeux d’argent.

    En 2005, Wirecard avait fusionnĂ© avec Electronic Business Systems et, en reprenant la cotation d’un groupe de centres d’appels aujourd’hui disparu, a pu entrer en bourse Ă  la Bourse de Francfort tout en Ă©vitant une introduction en bourse. Un an plus tard, elle entre dans le secteur bancaire en rachetant la banque Ă©lectronique XCOM, ce qui lui permet d’obtenir une licence Visa et Mastercard, ce qui lui permet d’émettre et de gĂ©rer de l’argent pour les commerçants. À ce stade, elle gĂ©rait un hybride de services assez complexe, ce qui signifiait qu’il Ă©tait plus difficile de lire et d’auditer ses comptes. Ses Ă©tats financiers Ă©taient Ă©galement assez complexes, souvent basĂ©s sur la propre version de l’entreprise des faits qu’elle envoyait aux investisseurs.

    drapeaux rouges

    La sonnette d’alarme a retenti pour la premiĂšre fois en 2008, lorsque le prĂ©sident d’une association d’actionnaires allemande a constatĂ© des irrĂ©gularitĂ©s financiĂšres dans le bilan et qu’EY a Ă©tĂ© appelĂ©e pour surveiller les comptes de l’entreprise.

    Pourtant, Wirecard a continuĂ©, opĂ©rant dĂ©sormais en anglais et Ă©tablissant une expansion mondiale. AprĂšs avoir levĂ© 500 millions d’euros auprĂšs d’investisseurs, il a achetĂ© des sociĂ©tĂ©s de paiement asiatiques et Ă©tabli une base Ă  Singapour. Elle a ensuite acquis des centaines de milliers de magasins, dont Aldi, Lidl et plusieurs compagnies aĂ©riennes.

    La Financial Times il a commencĂ© Ă  faire des reportages sur l’entreprise en 2015 et a publiĂ© des articles dans sa sĂ©rie « House Of Wirecard ». Mais lorsqu’ils ont examinĂ© un prĂ©tendu Ă©cart de 250 millions d’euros dans leurs dĂ©clarations, le journal a Ă©tĂ© ripostĂ© par les avocats de Wirecard. J Capital Research a Ă©galement signalĂ© que ses opĂ©rations en Asie Ă©taient plus petites que prĂ©vu, ce que Wirecard a rĂ©futĂ©, et il a fait de grands pas dans les AmĂ©riques en achetant une entreprise de cartes prĂ©payĂ©es Ă  Citibank, lui permettant de se lancer aux États-Unis.

    En 2018, il y avait des rumeurs concernant l’opĂ©ration dĂ©sormais mondiale. À Singapour, un lanceur d’alerte – qui s’est dĂ©masquĂ© sous le nom de Pavandeep (Pav) Gill en 2021, affirmant que Wirecard « a essayĂ© de me dĂ©truire » – a rĂ©vĂ©lĂ© son intention de « rassembler » de l’argent en l’envoyant frauduleusement en Inde par l’intermĂ©diaire d’un tiers. L’enquĂȘte a Ă©tĂ© balayĂ©e sous le tapis et la mĂȘme annĂ©e, la sociĂ©tĂ© Ă©tait Ă©valuĂ©e Ă  24 milliards d’euros, avec une participation personnelle de 1,6 milliard d’euros par Braun. L’entreprise semblait en passe de devenir une licorne allemande, rivalisant avec certaines des plus grandes entreprises amĂ©ricaines de la Silicon Valley. Comme JĂŒrgen Trittin, ancien ministre du gouvernement et membre du Parti vert, l’a dit plus tard La Nouvelle RĂ©publique sur la confiance du pays dans l’entreprise : « Personne ne voulait voir que l’empereur Ă©tait nu ».

    En 2019, l’AutoritĂ© fĂ©dĂ©rale allemande de surveillance financiĂšre, BaFin, a commencĂ© Ă  enquĂȘter sur Wirecard et lui a interdit de vendre des actions Ă  dĂ©couvert pendant deux mois, craignant qu’elle ne manipule le marchĂ© boursier.

    MalgrĂ© le fait que le FT a rĂ©vĂ©lĂ© que la moitiĂ© de l’activitĂ© de Wirecard est externalisĂ©e – curieusement, une trace « d’un associĂ© de Wirecard » a conduit le journaliste Ă  un marin Ă  la retraite et sa famille aux Philippines – il a quand mĂȘme rĂ©ussi Ă  nĂ©gocier un investissement de 900 millions d’euros auprĂšs de la banque japonaise Softbank.

    Les cartes ont commencĂ© Ă  tomber cette mĂȘme annĂ©e. Wirecard a allĂ©guĂ© une « collusion avec les vendeurs Ă  dĂ©couvert » et nommĂ© des dĂ©tectives privĂ©s pour signaler ou enquĂȘter sur l’affaire, mais les enquĂȘtes ont mis en Ă©vidence une augmentation des bĂ©nĂ©fices et une glosification des clients. Le FT a dĂ©clarĂ© que « les liquiditĂ©s dĂ©tenues dans des comptes sĂ©questres gĂ©rĂ©s par des fiduciaires font partie des soldes de trĂ©sorerie dĂ©clarĂ©s dans leurs Ă©tats financiers » (en d’autres termes, une manipulation gĂ©nĂ©ralisĂ©e des comptes).

    KPMG a Ă©tĂ© engagĂ© pour effectuer un audit, avec EY, Ă  qui des documents des Philippines ont Ă©tĂ© envoyĂ©s indiquant que 1,9 milliard d’euros avaient Ă©tĂ© dĂ©posĂ©s dans deux banques du pays. Lorsque le rapport de KPMG a Ă©tĂ© publiĂ© en avril, il a dĂ©clarĂ© qu’il Ă©tait « incapable de vĂ©rifier » que la plupart des accords d’avantages sociaux Ă©taient authentiques.

    En juin 2002, une plainte pĂ©nale a Ă©tĂ© dĂ©posĂ©e auprĂšs de la BaFin pour des dĂ©clarations trompeuses faites aux investisseurs de Wirecard avant la publication du rapport de KPMG. Les bureaux de Wirecard ont Ă©tĂ© perquisitionnĂ©s et les procureurs de Munich ont ouvert une enquĂȘte criminelle sur Braun. Quelques jours plus tard, alors qu’il devait rendre public son audit, Wirecard a plutĂŽt annoncĂ© qu’il manquait effectivement 1,9 milliard d’euros et que ses actions ont commencĂ© Ă  chuter.

    Le 19 juin, Braun a dĂ©missionnĂ©, et trois jours plus tard, Wirecard a rĂ©vĂ©lĂ© que les 1,9 milliard d’euros « n’existaient probablement pas », faisant allusion pour la premiĂšre fois Ă  l’opĂ©ration de fraude massive pluriannuelle qui doit ĂȘtre en jeu, et a annoncĂ© que son prĂ©cĂ©dent les chiffres financiers publics n’étaient peut-ĂȘtre pas « fiables ». Braun est arrĂȘtĂ©, soupçonnĂ© de fausse comptabilitĂ© et de manipulation de marchĂ©, et la sociĂ©tĂ© annonce sa faillite deux jours plus tard.

    OĂč est Braun maintenant ?

    En mars 2022, le parquet de Munich a inculpĂ© Braun de fraude, d’abus de confiance et de manipulation comptable, et il attend actuellement son procĂšs. Braun plaide non coupable de ces accusations et affirme qu’il est lui aussi victime d’une fraude.

    Pendant ce temps, l’ancien COO de Wirecard, Jan Marsalek, a disparu peu de temps aprĂšs avoir Ă©tĂ© licenciĂ© de l’entreprise et est actuellement recherchĂ© par la police allemande. Il figure sur la liste d’Europol des fugitifs les plus recherchĂ©s d’Europe.

    Comme indiquĂ© L’économiste « Les analystes boursiers, les gestionnaires d’actifs, les auditeurs et les rĂ©gulateurs ne sortent pas de cette histoire Ă  la lĂ©gĂšre
 tous ceux qui ont une influence sur l’entreprise, des membres du conseil d’administration aux auditeurs et aux rĂ©gulateurs, semblent avoir Ă©tĂ© complaisants. Dans une version plus sombre des Ă©vĂ©nements, les actions de certains peuvent avoir Ă©tĂ© complices, voire criminelles. »

    Skanda ! La chute de Wirecard Il peut maintenant ĂȘtre vu sur Netflix.

    SOURCE : Reviews News

    N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€—

    Quitter la version mobile