📱 2022-08-20 06:00:00 – Paris/France.
Après que le Galaxy Z Flip 3 de 2021 ait introduit les pliables dans le grand public, Samsung attend de grandes choses du Galaxy Z Flip 4. Mais est-il prêt à s’attaquer au champion général des smartphones, l’iPhone 13 ?
Le téléphone le plus populaire d’Apple est le baromètre parfait pour juger si le Galaxy Z Flip 4 figure parmi les meilleurs téléphones ou reste réservé au collectif des meilleurs pliables.
Prix et disponibilité du Samsung Galaxy Z Flip 4 contre iPhone 13
(Crédit image : futur)
Le Samsung Galaxy Z Flip 4 est en vente à partir du 26 août aux États-Unis et au Royaume-Uni, et du 2 septembre en Australie. Les prix commencent à partir de 999,99 $ / 999 £ / 1 499 $ AU pour 128 Go, passant à 1 059,99 $ / 1 059 £ / 1 649 $ AU pour 256 Go. Cette année, il existe également un modèle de 512 Go, qui coûte 1 179,99 $ / 1 199 £ / 1 849 AU $.
Ensuite, nous avons l’iPhone 13, qui est arrivé dans les magasins le 24 septembre 2021. Les prix commencent à partir de 799 $ / 799 £ / 1 349 $ AU pour le modèle de base de 128 Go, passant à 899 $ / 879 £ / 1 519 $ AU pour une version de 256 Go et 1 099 $ / £ 1 079 / 1 869 $ AU pour la variante 512 Go.
Ce n’est pas souvent que les téléphones Apple ressemblent à une bonne affaire, mais l’iPhone 13 est nettement moins cher que son homologue pliable.
Conception du Samsung Galaxy Z Flip 4 contre l’iPhone 13
(Crédit image : futur)
Ces deux téléphones ressemblent beaucoup à leurs prédécesseurs immédiats. Ce n’est pas une mauvaise chose, cependant, lorsque vous avez affaire à deux designs emblématiques.
Le Galaxy Z Fold 4 est un téléphone à clapet qui se déploie dans un combiné de taille normale. Ses côtés plats nous rappellent légèrement l’iPhone 13, mais la finition arrière bicolore distinctive de Samsung le distingue. Cela comprend une gamme de couleurs audacieuses mises en valeur par un effet de «visière» noire recouvrant le module de caméra.
L’iPhone 13 d’Apple n’a pas besoin d’être présenté, avec un accent sur les surfaces nettes et complètement plates qui a reconfiguré l’ensemble de l’industrie des smartphones. Comme nous l’avons déjà dit, même Samsung n’est pas à l’abri de l’influence.
(Crédit image : TechRadar)
À 165,2 x 71,9 x 6,9 mm lorsqu’il est déployé, le Galaxy Z Flip 4 est plus grand et plus mince que l’iPhone 13 de 146,7 x 71,5 x 7,65 mm, mais aussi légèrement plus large. À 187 g contre 174 g, le pliable de Samsung est également un peu plus lourd.
Samsung couvre son téléphone avec Gorilla Glass Victus Plus, tandis que l’iPhone 13 utilise un bouclier en céramique personnalisé qui mélange des cristaux de nano-céramique dans le verre. Il est censé être plus résistant que n’importe quel verre d’affichage standard.
Apple gagne également des points pour sa certification IP68, ce qui signifie qu’il est tout aussi résistant à l’eau mais bien plus résistant à la poussière que le Galaxy Z Flip 4 certifié IPX8.
Apple et Samsung adoptent des approches très différentes de l’authentification biométrique. L’iPhone 13 dispose du système avancé d’identification de visage d’Apple, tandis que le Galaxy Z Flip 4 utilise un système d’empreintes digitales latéral plutôt démodé.
Les deux sont des solutions éprouvées et le « gagnant » dépend en partie de vos préférences personnelles. Le système Face ID d’Apple – tout en étant 20 % plus petit qu’auparavant – est beaucoup plus intrusif que la subtile encoche de perforation de Samsung.
Écran Samsung Galaxy Z Flip 4 contre iPhone 13
(Crédit image : futur)
Le Samsung Galaxy Z Flip 4 est peut-être un tout petit carré dans sa position fermée, mais il se déplie en un téléphone de taille normale. En effet, son écran de 6,7 pouces est plus comparable en taille à l’écran de l’iPhone 13 Pro Max qu’à l’exemple de 6,1 pouces de l’iPhone 13.
Les deux sont des AMOLED, ils sont donc tout aussi vibrants et précis en termes de couleurs. Cependant, l’écran de l’iPhone 13 est un peu plus net, avec une résolution de 2532 x 1170 contre 2640 x 1080 pour Samsung. Compte tenu de la différence de taille, cela se traduit par une densité de 460ppi pour l’iPhone et de 426ppi pour le Flip 4.
(Crédit image : TechRadar)
C’est une différence assez subtile quand on y arrive. Plus important est la question du taux de rafraîchissement de l’écran, avec les 120 Hz du Galaxy Z Flip 4 doublant directement les 60 Hz de l’iPhone 13. Cela signifie que l’écran principal du Flip 4 fait défiler le contenu deux fois plus facilement que celui de l’iPhone, bénéficiant de tout, du contenu Web à certains jeux à action rapide.
Le Galaxy Z Flip 4 a un autre atout dans sa manche sous la forme d’un deuxième écran qui se trouve à l’extérieur du téléphone, bien qu’il soit d’une utilisation quelque peu limitée. Ce minuscule écran de couverture de 1,9 pouces offre une résolution de 260 x 512 et un taux de rafraîchissement de 60 Hz, et est principalement utile pour les notifications tête haute lorsque le téléphone est fermé (un problème que l’iPhone 13 n’a pas besoin de résoudre) et comme viseur pour des selfies de qualité supérieure.
Nous avons appelé l’écran de couverture la « fonctionnalité la moins impressionnante » du Galaxy Z Flip 3, mais l’expérience sur le Flip 4 a été plus étendue, ce qui rend son inclusion plus intéressante.
Appareil photo Samsung Galaxy Z Flip 4 contre iPhone 13
(Crédit image : futur)
Les deux téléphones utilisent un duo d’appareils photo 12MP – un pour les prises de vue larges régulières, un autre pour les prises de vue ultra-larges.
Dans les deux cas, le fabricant a augmenté la taille du capteur principal par rapport aux modèles précédents. Pour le Galaxy Z Flip 4, cela signifie une augmentation de la luminosité de 65 % par rapport au Flip 3, tandis que le capteur de l’iPhone 13 attire 47 % de lumière en plus que l’iPhone 12.
L’un par rapport à l’autre, le capteur principal du Flip 4 semble être légèrement plus grand, avec des pixels de 1,8 µm par rapport aux 1,7 µm de l’iPhone 13. Le système de Samsung bénéficie également de compétences OIS (stabilisation d’image optique) et VDIS (stabilisation d’image numérique vidéo) améliorées par rapport à avant.
Tout comme la sécurité biométrique du téléphone, bien qu’il existe des différences claires, votre vivaneau préféré tombera probablement sur la préférence personnelle, plutôt que sur la supériorité empirique.
(Crédit image : TechRadar)
L’iPhone 13 prend des images phénoménales dans une large gamme de conditions d’éclairage, sans aucun doute aidé par son système avancé de stabilisation du décalage du capteur, qui a été tiré directement du coûteux iPhone 12 Pro Max de l’année précédente. Notre critique a qualifié la prise de vue avec « une excellente expérience point-and-shoot ».
Quant au Flip 4, il n’a pas la large plage dynamique de l’iPhone mais le compense avec de meilleurs détails, une meilleure capture de faible luminosité et des modes de prise de vue plus créatifs, en particulier lorsque vous prenez en compte le mode FlexCam, qui capitalise sur le facteur de forme pliable du téléphone.
Côté selfie, Apple vous offre un autre capteur 12MP, tandis que le Galaxy Z Flip 4 est équipé d’un capteur 10MP.
Pour toutes les discussions sur le matériel, le logiciel est roi avec les systèmes de caméra pour smartphone. Samsung a tendance à opter pour un look hyper-saturé qui divise, tandis que celui d’Apple est plus naturel et équilibré, les deux vous donnent désormais plus de contrôle que jamais auparavant, cependant, vous permettant de déplacer l’aiguille dans l’autre sens, en ce qui concerne l’aspect général de votre s’enclenche.
Spécifications et performances du Samsung Galaxy Z Flip 4 contre l’iPhone 13
(Crédit image : futur)
Samsung a équipé le Galaxy Z Flip 4 du processeur mobile le plus rapide disponible chez un fabricant qui ne s’appelle pas Apple : le Snapdragon 8 Plus Gen 1.
C’est rapide, avec les scores multicœurs Geekbench 5 qui entourent la barre des 4300. C’est bien en avance sur la concurrence Android, bien que l’iPhone 13 ait marqué 4688 dans le même test.
Les performances sont toujours un problème pour Samsung et tous les autres fabricants d’Android lorsqu’ils comparent leurs produits avec le dernier iPhone. Les processeurs personnalisés d’Apple ont simplement tendance à être plus rapides.
Pour être juste envers Qualcomm, le Snapdragon 8 Plus Gen 1 surpasse en fait l’A15 Bionic dans quelques métriques GPU. C’est un combat beaucoup plus serré que ce que nous avons vu depuis un moment.
(Crédit image : TechRadar)
Bien sûr, nous sommes plongés dans la vie de l’A15 Bionic, et c’est la puce A16 Bionic qui sera le véritable contemporain du Snapdragon 8 Plus Gen 1. Pour l’instant, cependant, les deux puces sont plus ou moins en concurrence dans le même stade. , certainement en termes d’expérience quotidienne à laquelle vous pouvez vous attendre.
Ailleurs, le Galaxy Z Flip 4 a le double de la RAM de l’iPhone 13, à 8 Go contre 4 Go. C’est une comparaison assez dénuée de sens, compte tenu de l’efficacité avec laquelle iOS utilise ses ressources. En ce qui concerne le stockage, les deux téléphones offrent 128 Go, 256 Go ou 512 Go.
L’une des différences les plus significatives entre tous les appareils Apple et Samsung est le logiciel. L’iOS d’Apple est toujours propre, rapide et complètement synchronisé avec son matériel, bien qu’il soit également assez verrouillé.
One UI de Samsung est une couche d’interface utilisateur lourde reposant sur Android 12 de Google (au moins au lancement). Il est moins élégant qu’iOS, plus chargé de bloatware et d’animations lentes, mais aussi plus personnalisable. Celui-ci est en grande partie une question de préférence, et en fait dans quel écosystème d’applications et de services vous avez déjà investi.
Batterie Samsung Galaxy Z Flip 4 contre iPhone 13
(Crédit image : futur)
Le Galaxy Z Flip 4 fonctionne avec une batterie de 3 700 mAh, ce qui est un progrès bienvenu (12 % plus grand) par rapport à la mauvaise cellule de 3 300 mAh du Flip 3.
L’iPhone 13 d’Apple fonctionne sur une cellule de 3 240 mAh, ce qui semble être un gros inconvénient. Mais rappelez-vous ce que nous avons déjà dit à propos d’iOS étant plus efficace avec ses ressources. Cela s’applique également à l’utilisation de la batterie.
Lorsque nous avons examiné l’iPhone 13, nous avons constaté qu’il avait l’une des endurances les plus impressionnantes que nous ayons vues sur un iPhone. Nous avions tendance à nous retrouver avec 20% restant dans le réservoir à la fin d’une journée chargée.
(Crédit image : TechRadar)
Le Flip 3 a généralement du mal à durer une journée entière et les améliorations apportées à la capacité de la batterie du Z Flip 4 en font un téléphone plus tenable toute la journée, mais il est toujours à la traîne de l’iPhone (et de la plupart des autres produits phares de smartphones à prix similaire, d’ailleurs).
Aucun de ces téléphones n’est impressionnant en ce qui concerne leur capacité de charge. L’iPhone 13 prend en charge une charge de 23 W, tandis que le Flip 4 prend en charge une charge de 25 W, ce qui est bien en deçà de l’opposition 65 W, 80 W et 120 W. Ni l’un ni l’autre ne vous donne une brique de charge dans la boîte non plus.
Sur le plan sans fil, l’iPhone 13 prend en charge des vitesses de 7,5 W ou 15 W si vous prenez un chargeur MagSafe pour iPhone. Le Galaxy Z Flip 4 prend en charge la charge sans fil de 15 W et la charge sans fil inversée de 4,5 W ; idéal pour vos écouteurs Bluetooth ou smartwatch.
Emporter
Ce sont deux téléphones phares élégants, mais Samsung va devoir en faire pour correspondre à l’excellence simple et fonctionnelle de l’iPhone 13.
Le Galaxy Z Flip 3 a été lancé à peu près au même moment que l’iPhone 13 et n’a pas été le champion d’Apple à notre avis en raison de sa durée de vie moyenne et de son système de caméra inadéquat pour un prix aussi élevé.
Le Galaxy Z Flip 4 a-t-il rattrapé du terrain au cours de la dernière année ? C’est mieux mais toujours pas clair, notamment parce que même avec son prix relativement abordable, le Z Flip 4 est toujours l’un des téléphones les plus chers du marché.
Bien sûr, ce sont aussi deux appareils très différents qui font appel à des marchés différents, et le choix sûr est que l’iPhone 13 n’égalera jamais le frisson du nouveau qui vient avec le pliable de Samsung. La façon dont vous voyez l’ensemble du concept pliable pourrait être le facteur décisif ici.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
