Roberto Devorik, un ami de Lady Di, donne son avis sur la série Netflix "harry et meghan": "Il y a des choses énormes contre la famille royale"

Roberto Devorik, un ami de Lady Di, donne son avis sur la série Netflix "harry et meghan": "Il y a des choses énormes contre la famille royale" - Clairon

✔️ 2022-12-15 11:00:04 – Paris/France.

Une réconciliation qui n’aura pas lieu parce que le Le roi Carlos III est égoïste et jaloux de la popularité de chacun.

Ongle famille royale dysfonctionnelleoù ses protagonistes sont les « marionnettes » de la machinerie du palais et les hommes en gris du palais de Buckingham.

Les mêmes hommes en gris qui ils ont détruit la vie de Dianala reine et la princesse de Galles frustrées, ont aujourd’hui amené Harry et Meghan, leurs enfants et ducs de Sussex, à choisir le chemin de l’exil et de la liberté en Californie.

C’est la vision de l’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorikqui connait le prince harry depuis qu’il est né.

L’homme d’affaires et producteur d’opéra amateur Roberto Devorik. Photo: Juan Manuel Foglia

Il était l’un des grands amis de sa mère, la princesse Diana et un de ses confidents avec l’ambassadrice du Brésil, Lucia Flecha de Lima, décédée aujourd’hui. Avant que la dernière partie des docuseries Harry et Meghan ne soit connue, ce jeudi, Devorik a analysé dans une interview avec Clarín quelle est la portée de ce documentaire qui déplace non seulement la Maison Royale, mais le Royaume.

-Qu’avez-vous pensé du documentaire Harry et Meghan ?

-Impossible de faire globalement un combo. Vous devez le diviser. D’une part, il semblait être un Américain total. Ses poses, le pull en cachemire, le maquillage, la déchirure au bon endroit. Et d’un autre côté, si on l’étudie beaucoup plus qu’elle, il y a des choses énormes contre la famille royale. Bien qu’il le déguise beaucoup contre la presse à cause de ce qui est arrivé à Diana. Cela ne précise pas que Diana avait la presse comme alliée, que cela la dérangeait.

Mais je ne peux vous donner qu’un exemple. Quand on était en voyage, je crois que c’était à Paris, un photographe m’a frappé. Nous étions dans la voiture, le bord de l’appareil photo m’a frappé sur la vitre pour que j’ouvre la fenêtre et puisse prendre une photo de Diana avec moi dans la voiture et je n’ai pas ouvert la vitre. Puis j’ai ouvert le verre et lui ai crié : Suffisant! Diane m’a dit : « Laissez-le prendre la photo. Il vit avec ça pendant un mois ». Diana était consciente qu’en aidant la presse, elle avait la plus grande armée à vos côtés et c’était vrai parce que la couronne a failli tomber. Ce garçon commence par s’attaquer à la presse, mais au fond il s’attaque aussi fortement à la couronne.

Pour Devorik, le documentaire révèle des choses formidables contre la famille royale. Photo : Daniel Léal / AFP

-Il est en quelque sorte victime, comme il l’explique, de cet accord entre les tabloïds britanniques et la couronne, qui ont signé un accord de nécessité. C’est un accord de survie qui, en même temps, comme vous le décrivez, Diana l’utilisait également à son avantage.

-Exact. C’était la Rote, ce qu’on appelle la Rote des correspondants royaux. Ce qui se passe, c’est que personne ici ne s’en rend compte parce qu’il ne l’a pas vécu de l’intérieur comme moi. Il répète et répète dans les trois chapitres : « Nous sommes normaux, nous sommes normaux »Nous sommes normaux. » Que dit-il? que pour lui, la famille royale n’est pas normale et je suis d’accord avec lui.

-Bien sûr. C’est dysfonctionnel.

– C’est dysfonctionnel. Et il a dû vivre – et il a vraiment été éduqué – sans père ni mère car la mère, pauvre, qui les adorait, est morte. Et le père, égoïste comme il est et souillé comme il est, est souillé par l’histoire qu’on le veuille ou non. Ce garçon a été élevé par le seigneur du Botswana, ou l’ami. Quand il est venu en Argentine et qu’il est resté à Lobos, ils sont venus le chercher parce qu’il tétait toutes les nuits. Ce garçon a eu une vie très difficile. pas l’autre Parce qu’ils ont mis l’autre pour être roi et ils lui ont fait subir un lavage de cerveau autant qu’ils le pouvaient. Et puis il fallait qu’il ait la discipline de la monstruosité qu’est la machinerie de Buckingham Palace, qui est la machinerie de la couronne.

-Pensez-vous que la famille royale n’a pas été diabolisée dans le documentaire, qu’elle aurait pu être bien pire qu’elle ne l’a été ?

-Très subtil. Quand ils m’expliquent que tout est programmé -et que je l’ai vécu avec Diana- que tout est programmé. Qu’on puisse apporter la bague. On ne peut pas apporter la bague. Que tu puisses dire ceci, tu ne peux pas dire cela. Ils vous gèrent. Vous êtes une marionnette de la machinerie. Écoutez ces mots et qu’ils demeurent pour toutes les notes que vous continuez à prendre : ce sont tous – du premier au dernier – « les marionnettes de la vraie machinerie ».

Le seul qui n’était pas une marionnette de la machinerie royale des familles royales anglaises était Henri VIII, qui a liquidé autant de femmes qu’il pouvait et a fait ce qu’il voulait et s’est séparé du pape. Les autres sont des marionnettes.

Les peurs d’Harry

-Y a-t-il quelque chose de pire à attendre dans le prochain documentaire ? Car il y a beaucoup de questions que la couronne se pose, et qu’Harry a menacé de parler. La couleur de peau de son fils, les menaces de mort contre Meghan. Il y a beaucoup de choses qui n’ont pas encore été discutées.

Oui, mais c’est sans importance. Je vivais avec une femme qui emportait de l’eau minérale avec elle dans l’avion. Ils l’ont amenée du palais, car elle avait peur qu’ils l’empoisonnent. C’est-à-dire que cela a déjà été vécu. C’est répétitif. C’est ça qui est triste.

-Alors est-il légitime qu’Harry ait eu peur que sa femme subisse le même sort que sa mère ?

-Oui, mais je pense que la machinerie est extraordinaire dans le palais. Ce qui se passera dans le futur sera totalement différent. D’une manière ou d’une autre, ils vont être « évacués ». Ils vont les évacuer. Ils ne vont pas les tuer, ils vont les « évacuer ». Ce sera avec l’ignorance, avec l’ignorance des personnages, sans lui accorder plus de crédit. Ils ne vont pas faire l’erreur qu’ils ont faite avec Diana parce que c’était une gaffe, d’accord ? Ils ne sont pas stupides. Il existe de nombreux intérêts acquis. Ce qui est triste, c’est que la maladie est à l’intérieur et quand dans une famille ils se détruisent, cela signifie que cette famille est malade. La famille royale est malade.

Les princes de Galles et leurs enfants posent pour une photo de Noël. Photo : AP

-La vérité qu’il faut dire, c’est qu’ils sont jaloux entre eux. Charles était jaloux de Diana, mais il était aussi jaloux de William plus tard et jaloux de Harry, quand il est devenu le plus populaire de la monarchie.

-Exact. Et aussi la façon cruelle dont Harry a été traité lors des funérailles de la reine. J’étais maintenant à Londres, parlant avec des membres proches de la famille royale et des membres proches de Diana. Et le tout mal géré, car la famille royale anglaise est dysfonctionnelle. Comme ce n’est pas celui des pays scandinaves ou de la famille royale espagnole. C’est un exemple que le roi d’Espagne, avec sa femme qui était journaliste à la télévision, mène un règne parfait.

C’est dommage ce que Carlos a fait. Carlos aurait dû passer le contrôle à son fils, qui a la sympathie de sa mère et la discipline de sa grand-mère. Cependant, il est tellement égoïste qu’il met une femme, qui ne vaut vraiment pas la peine d’en parler, et lui, comme personnage principal. C’est vraiment dommage.

Une relation toxique et nécessaire avec les tabloïds

-Harry dit que le lien de la famille royale avec les six médias britanniques qui composent la Rota est toxique et qu’il faut briser ce lien pervers entre les tabloïds et les correspondants royaux, avec la famille royale. Que penses-tu de cela? Comment va-t-il évoluer ? Parce que jusqu’à présent, ils sont pleinement fonctionnels. Les tabloïds disent ce que veut la famille royale.

-Parce que? Parce que la famille royale n’est pas vraiment populaire et qu’elle a besoin du Daily Telegraph, du Times, du Sun. The Daily Mail De quoi les couronnes ont-elles peur ? Ils ont toujours eu peur de la révolution populaire et de l’opinion de la presse. Et quand ça n’évolue pas, comme l’ont fait les Hollandais, les Suédois et les Norvégiens, ils restent dans la peur de tout ça.

« La famille royale n’est pas vraiment populaire et ils ont besoin du Daily Telegraph », a déclaré Devorik à Clarín. Photo: Juan Manuel Foglia

-Il y a un autre point dont Harry a parlé et c’est le racisme social. D’une part en Grande-Bretagne et d’autre part, qu’il y a du racisme au sein de la famille royale, dont il n’a probablement pas conscience qu’il l’incarne.

Ils ne sont pas inconscients. Et je vais vous dire quelque chose qui sortira partout dans le monde. Et à propos de la Bible, je jure ce que je vais dire. Quand Diana a divorcé – j’ai vu le document, qui était un livre plus gros que la Bible pour tout ce qu’ils lui demandaient – Diana m’a dit : « Une des choses qu’ils ne me pardonnent pas, c’est que j’ai choisi Mishcon de Reya, un cabinet juif, pour me représenter en tant qu’avocats ». J’ai été choqué quand il m’a dit ça. Dur, dur je suis resté au 20e siècle, nous sommes au 21e siècle, donc c’est une grande vérité que la famille royale a ses détails. Laissons-le là.

Le passé allemand et le syndrome d’abdication

-Tu penses qu’il y a un lien qu’ils veulent toujours cacher avec l’Allemagne, avec le nazisme, avec le roi qui a abdiqué et qu’il y a un drame, qui est le « syndrome d’abdication » au sein de la famille ? À certains égards, ce départ de Harry et Meghan ressemble à une abdication du 21e siècle. Harry et Meghan partent. Ils partent par amour, ils partent pour être libres, ils partent pour faire autre chose. Ils partent parce qu’ils ne veulent pas être numéro cinq, six ou sept.

– Ils ne partent pas par amour : ils partent par marre. Ils en ont marre devant une institution qui ne fonctionne pas. Je te le dis aujourd’hui et je te le dirai jusqu’au jour de ma mort. Cela ne fonctionne pas parce qu’ils sont dysfonctionnels. L’histoire se répète sans évoluer. Et oui, ils sont racistes. Ils sont racistes parce que le titre de Windsor est inventé. Il a été réalisé par le secrétaire de l’époque de la reine mère d’Angleterre. Je pensais à la façon dont ils avaient changé le nom de famille allemand qu’ils avaient, parce qu’il y avait une grande haine de l’Allemagne dans la ville. Et le gars a regardé la tour ronde du palais de Windsor et a dit : « Oh, je vais les appeler Windsor. » Et ils s’appelaient Windsor. Tout est théâtral. C’est une famille totalement scénique.

-Il y a un autre point auquel les Sussex font référence. C’est alors que la princesse Michael de Kent, que vous connaissez très bien, a choisi la broche avec la tête de l’esclave noir le jour où Meghan a été introduite dans la société au palais de Sandringham. Plus tard, la princesse a dû s’excuser pour cela.

Oui, il devait s’excuser. Mais la princesse Michael, que j’ai beaucoup connue, nous avons été très proches et j’aime beaucoup les deux – elle est également très controversée. Mais je pense qu’elle l’a mis, d’une manière pour soutenir Meghan. Parce que cette broche lui a été donnée par Wallis Simpson, la femme qui a été critiquée et critiquée pour avoir épousé l’ancien roi d’Angleterre, qui s’est exilé. Regardez la coïncidence, je parle de tout ça parce que c’est intéressant que les gens le sachent.

une famille sans amour

-Pensez-vous que dans la famille royale britannique, il y a une panique à propos de l’américanisation ?

-Non, je crois que la famille royale britannique n’a pas de sang. Il n’y a donc pas de panique. Il y a manipulation. Il y a collusion. Il y a la solution. Mais ne paniquez pas. Non, parce que c’est du sang d’horchata. Il n’y a pas d’amour, ça ne vibre pas. Il ne vibre pas. Quand on dit « la passion de Carlos pour Camila », Carlos n’a jamais eu de passion pour Camila. Je les ai vus ensemble. Carlos avait une admiration pour Camila, c’est vrai. Mais Camila, comme je le dis toujours, a agi comme une grand-mère, une mère, une sœur, une amante et une femme. Fait le combo pour lui.

-Mais ce que dit Harry coïncide en quelque sorte avec ce que tu dis. Il dit que la famille royale ne tombe pas forcément amoureuse, mais épouse plutôt celle qu’elle « Adapter le moule », qui serait quelque chose comme « s’adapte au moule ». Eh bien, il a brisé le moule pour épouser Meghan, n’est-ce pas ?

-Oui. C’est ce qu’ils croyaient…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗

Quitter la version mobile