Qui va perdre la guerre du streaming ?

someones-got-to-lose-the-streaming-wars-but-who-feature

🍿 2022-05-28 19:45:00 – Paris/France.

À toutes fins utiles, la guerre du Streaming a dĂ©butĂ© en 2007, lorsque Netflix a lancĂ© la vidĂ©o en Streaming depuis sa plate-forme. Alors que la technologie progressait et devenait de plus en plus abordable pour le mĂ©nage moyen, la disparition de Blockbuster Video en 2010 Ă©tait la preuve que le monde avait adoptĂ© le Streaming comme la prochaine Ă©volution du divertissement Ă  domicile. De nouveaux sites de Streaming, comme Hulu en 2008, ont commencĂ© Ă  apparaĂźtre, certains bien plus rĂ©ussis que d’autres (Yahoo ! View, on vous connaissait Ă  peine), mais Netflix allait encore changer la donne en lançant sa premiĂšre incursion dans la programmation originale, celle de 2013. ChĂąteau de cartes. De sĂ©rieux prĂ©tendants au trĂŽne du Streaming, comme Disney +, ont commencĂ© Ă  se lever vers 2018, mais Netflix Ă©tait toujours le roi incontestĂ© du Streaming.

VIDÉO COLLIDER DU JOUR

Puis vint 2020, et l’impact mondial sans prĂ©cĂ©dent de Covid-19. La mise en quarantaine, le travail Ă  domicile et les fermetures d’entreprises ont fait exploser les abonnements aux sites de Streaming, atteignant 1,1 milliard de dollars dans le monde rien qu’en 2020. Les films prĂ©vus pour une sortie en salles ont Ă©tĂ© dĂ©placĂ©s vers des streamers. Un contenu plus original a Ă©tĂ© crĂ©Ă© pour les sites. Les fusions d’entreprises ont considĂ©rablement modifiĂ© le paysage du Streaming, fusionnant le contenu dans de plus grandes bibliothĂšques multimĂ©dias. Les sites de Streaming parvenus ont tentĂ© de gagner du terrain sur le marchĂ© en plein essor du Streaming. Les options semblaient infinies.

CONNEXES: Netflix envisage d’ajouter des flux en direct à son service au milieu des guerres de Streaming

Image via Netflix

Ce qui nous amĂšne Ă  aujourd’hui. Le monde revient lentement mais sĂ»rement Ă  la normale, ce qui signifie que l’écurie d’abonnĂ©s enchaĂźnĂ©s Ă  leur domicile diminue. Le temps disponible pour le contenu en Streaming diminue avec lui, ce qui amĂšne les abonnĂ©s Ă  examiner attentivement quels abonnements au Streaming valent la peine d’ĂȘtre conservĂ©s et lesquels ne le sont tout simplement pas.

Un long chemin vers notre destination, mais nous y sommes maintenant : quels participants à la guerre du Streaming triompheront
 et lesquels risquent de tout perdre ?

Image via Netflix

Netflix reste le meilleur chien, avec 221,8 millions d’abonnĂ©s dans le monde Ă  la fin de 2021. Cependant, les rĂ©centes pertes d’abonnĂ©s indiquent une rĂ©elle vulnĂ©rabilitĂ© qu’ils n’ont pas connue auparavant. Cela peut ĂȘtre attribuĂ© Ă  un certain nombre de facteurs. Le plus Ă©vident est la quantitĂ© de programmation originale de Netflix par rapport au contenu sous licence. 40 % du contenu sur Netflix est une programmation originale, et on suppose qu’il se situera Ă  environ 75 % d’ici 2025. Pour la programmation qui fait son chemin, comme votre Choses Ă©tranges ou Bridgerton, c’est bien, mais il y a beaucoup de ratĂ©s. Il y a aussi toujours un dĂ©sir de programmation en studio (ce dont ils sont bien conscients, ayant dĂ©boursĂ© 100 millions de dollars pour garder Amis disponible sur le site jusqu’en 2019). Une partie de cela Ă©chappe Ă  leur contrĂŽle, les studios extrayant du contenu pour leurs propres sites de Streaming aprĂšs la fin des contrats, comme la façon dont Disney a extrait la sĂ©rie Marvel ‘(c’est-Ă -dire Casse-cou) dĂ©sactivĂ©, mais cela a toujours un impact sur leur audience. Une autre question controversĂ©e pour un certain nombre d’abonnĂ©s est la rapiditĂ© avec laquelle les sĂ©ries sont annulĂ©es, souvent aprĂšs une Ă  deux saisons. C’est une dĂ©cision consciente de leur part – les coĂ»ts augmentent aprĂšs une deuxiĂšme saison, et si l’audience n’est pas lĂ , ils rĂ©duisent leurs pertes, plutĂŽt que de permettre Ă  une Ă©mission de se dĂ©velopper. Cependant, Netflix a beaucoup de bonne volontĂ©, et un bout de la langue prĂ©sence dans la sociĂ©tĂ© qui le maintiendra au premier rang pendant un certain temps, mais il est peu probable qu’il reste l’alpha plus longtemps.

Il y a trois prĂ©tendants sĂ©rieux au trĂŽne, qui ont tous fait des mouvements percutants pour le contenu, qui ont tous des ressources financiĂšres extĂ©rieures pour compenser les revenus d’abonnement (qui sont la principale source de capital de Netflix). Disney + est le plus susceptible de dĂ©passer l’emprise de Netflix sur le marchĂ© du Streaming. Au dĂ©part, le contenu disponible sur le site Ă©tait impressionnant, compte tenu de la longue et illustre histoire de Disney dans le cinĂ©ma et la tĂ©lĂ©vision. Ce contenu disponible a considĂ©rablement augmentĂ© en peu de temps, grĂące Ă  des acquisitions telles que 20th Century Fox, Hulu, Marvel Studios et Lucasfilm, entre autres. Les sĂ©ries de Streaming originales des branches Marvel et Star Wars sont devenues incontournables, donnant Ă  Disney + cette prĂ©sence avant-gardiste autrefois rĂ©servĂ©e Ă  Netflix et ajoutant Ă  leurs numĂ©ros d’abonnement. Amazon Prime Video a Ă©galement fait de grands progrĂšs dans le contenu, avec l’achat en 2021 de MGM Studios complĂ©tant leur bibliothĂšque. CouplĂ© Ă  une programmation originale trĂšs rĂ©ussie – comme le film primĂ© La merveilleuse Mme Maisel, Bons prĂ©sageset Sac Ă  puces – ils sont bien positionnĂ©s en termes de contenu. Ils bĂ©nĂ©ficient Ă©galement grandement de la façon dont ils arrivent Ă  leurs abonnements. Contrairement aux autres streamers, Amazon Prime Video est une fonctionnalitĂ© supplĂ©mentaire d’Amazon. Prime package, donnant aux abonnĂ©s un accĂšs au site parallĂšlement Ă  la livraison le jour mĂȘme/le lendemain de leurs achats.

Alors que l’impact du troisiĂšme concurrent dans la guerre du Streaming n’a pas encore Ă©tĂ© pleinement rĂ©alisĂ©, les dĂ©tails de la fusion et les retombĂ©es Ă©tant toujours en cours d’élaboration, il serait idiot de supposer qu’AT&T/WarnerMedia/Discover ne serait rien de moins qu’un acteur majeur. Avec du contenu des plateformes HBO, Warner Bros. et Discovery, et des propriĂ©tĂ©s intellectuelles comme DC Comics et Looney Tunes, AT&T a accĂšs Ă  une longue histoire de la tĂ©lĂ©vision et du cinĂ©ma, un peu comme Disney, avec environ 200 000 heures de contenu disponibles. Le cĂŽtĂ© HBO, en particulier, a eu beaucoup d’impact avec sa programmation originale, avec Jeu des trĂŽnes, Les Sopranos et Le sexe et la ville exemples d’émissions dont le nom est reconnu par le grand public.

Il existe un certain nombre de streamers de niche, comme Shudder, par exemple, qui ne gagneront jamais les Streaming Wars, mais n’ont jamais Ă©tĂ© destinĂ©s Ă  le faire. Ils satisfont les besoins d’un certain groupe dĂ©mographique, et tant qu’ils le font, ils ne perdent pas non plus la guerre du Streaming.

Donc, si nous supposons que Netflix, Disney+, Amazon Prime Video et AT&T sont au sommet, dans un ordre variable, alors qui sont les perdants ?

Paramount + possĂšde la bibliothĂšque de films de Paramount Pictures, le contenu de CBS Studios et la programmation sportive grĂące Ă  son association avec CBS Sports, qui comprend certains matchs de la NFL et des droits exclusifs sur la Ligue des champions de l’UEFA. C’est le plus fort des restes, mais il en manque Ă  voir contenu (les Ă©missions basĂ©es sur le Star Trek univers une exception discutable), et a bouleversĂ© les tĂ©lĂ©spectateurs occasionnels en dĂ©plaçant certaines Ă©missions Ă  succĂšs du rĂ©seau CBS vers Paramount + (Mauvais La saison 2 a Ă©tĂ© relĂ©guĂ©e au service de diffusion en continu, mais n’était disponible au Canada que des mois plus tard). Bien qu’il ne faille jamais sous-estimer le grand et puissant Apple, Apple TV+ n’a pas vraiment dĂ©collĂ© Ă  ce jour. Oui, Ted Lasso a Ă©tĂ© un succĂšs et le film original CODA Ă©tait une victoire historique du meilleur film aux Oscars 2022, mais sinon, il y a trĂšs peu de sĂ©lections dignes de buzz sur le service. C’est problĂ©matique pour eux car ils n’ont pas une bibliothĂšque profonde comme les autres. Enfin, NBC Peacock. Il a un potentiel de croissance, en particulier avec son approche Ă  plusieurs niveaux des abonnements (l’accĂšs gratuit contient des publicitĂ©s, pas la prime), et une bibliothĂšque de contenu NBC et Universal Studios Ă  sa disposition. Mais le service n’a pas bien dĂ©marrĂ©. Il a encore moins de contenu incontournable que Paramount +, a eu peu ou pas de bavardages et sa couverture des Jeux olympiques Ă  travers deux sĂ©ries de jeux a Ă©tĂ© largement ridiculisĂ©e. Il a Ă©galement le malheur d’ĂȘtre le petit nouveau du quartier, entrant sur un marchĂ© dĂ©jĂ  encombrĂ© et n’offrant rien qui le sĂ©pare du reste du peloton.

VoilĂ . En fin de compte, le temps dira qui saisit vraiment le jour et qui tombe au bord du chemin. Ironiquement, avec des lignes de bataille changeantes et des alliances faites ou rompues rĂ©guliĂšrement, il est concevable qu’une chaĂźne qui diffuse les Streaming Wars puisse facilement sortir en tĂȘte. C’est peut-ĂȘtre quelque chose qui vaut la peine d’ĂȘtre poursuivi.

‘South Park: The Streaming Wars’ sera prĂ©sentĂ© en juin

Lire la suite

Abonnez-vous Ă  notre newsletter

Inscrivez-vous à la newsletter de Collider pour des nouvelles exclusives, des fonctionnalités, des recommandations de Streaming et plus encore

Cliquez ici pour vous abonner

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€—

Quitter la version mobile