Qui était l’auteur intellectuel de 11M à Madrid et d’autres clés soulevées par le documentaire Netflix sur la plus grande attaque djihadiste de l’histoire Europe

🍿 2022-03-11 07:19:24 – Paris/France.

• Alicia Hernandez
• BBC Nouvelles Monde

1 heure

droit d’auteur d’image EPA

8h00 Le téléphone sonne : « Ne sors pas de la maison. Une bombe a explosé à Atocha. Personne ne sait encore ce qui s’est passé. »

Ce jeudi 11 mars 2004, ils étaient nombreux à recevoir un appel similaire s’ils habitaient à Madrid (Espagne).

Dix bombes ont commencé à exploser sur quatre trains différents à partir de 7h37 du matin, heure de pointe dans la banlieue madrilène se préparant à aller travailler. 192 morts et plus de 2 000 blessés, tel est le bilan brut de la la plus grande attaque djihadiste jamais commise en Europe.

Plus tard, la police a fait exploser deux engins qui n’avaient pas explosé de manière contrôlée et en a par la suite désactivé un troisième qui serait la clé de l’enquête qui a conduit à l’identification des auteurs.

18 ans plus tard, un documentaire Netflix dans lequel plusieurs journalistes de la BBC participent dévoile certaines des clés de l’attentat, les journées frénétiques qui ont suivi et les conséquences qu’il a eues sur la société espagnole.

Le film, réalisé par le Mexicain José Goméz, est le résultat d’une enquête de 10 ans. Il a envisagé de le faire lorsqu’il a vu la division politique et sociale générée par le 11M.

« Les attentats terroristes ont tendance à unir la population. En Espagne, l’union a duré les premières 24 heures. Puis elle s’est politisée », dit-il. Le long de ce chemin, la voix des victimes, réparties en trois associations, s’est diluée. « La voix du peuple devait être unifiée. Dans le cas des associations, toutes ou aucune n’y ont participé. »

Outre le témoignage des victimes, le documentaire est basé sur le livre « 11-M. La revanche d’AlQaïda »une enquête sur Ferdinand Reinarèsexpert en terrorisme mondial à l’Institut royal Elcano basé à Madrid.

Copyright de l’image Getty Images

Légende,

Les anciens dirigeants du Royaume-Uni, de l’Espagne, des États-Unis et du Portugal (Tony Blair, José María Aznar, George W. Bush et José Manuel Durão Barroso) ont participé au sommet des Açores.

1. Le cerveau et le motif

Lors du procès 11M, qui a eu lieu en 2007, aucun lien concluant n’a été établi quant à l’auteur intellectuel de l’attaque. Mais dans le documentaire, selon les recherches de Reinares, l’accent est mis sur quelqu’un : Amer Azizi, d’origine marocaine et qui, selon la CIA, est devenu le bras droit d’Abu Hamza Raia, chef des opérations extérieures d’Al-Qaïda.

Les États-Unis, le Royaume-Uni et l’Espagne, respectivement sous les gouvernements de George W. Bush, Tony Blair et José María Aznar, ont formé le triade qui a promu la guerre de la colèrekqui a débuté le 19 mars 2003.

Près d’un an plus tard, les attentats du 11M ont eu lieu et, dans une partie de l’opinion publique espagnole, l’idée s’est forgée qu’étant entré dans le conflit, le pays européen se trouvait dans le collimateur des terroristes.

« La guerre de la colèrek Ça n’a pas aidé, mais ce n’est pas la raison. »Gomez maintient.

« La motivation est la vengeance ». L’analyste Carola García-Calvo, de l’Institut royal Elcano et spécialiste de la radicalisation violente et du terrorisme mondial, est catégorique.

Avant de rejoindre Al-Qaïda, Azizi était en Espagne, où il était lieutenant d’Abu Dahdah, le chef d’un cellule terroriste basée à Madrid, créée dans les années 90.

C’est là que commence l’histoire et la raison des attaques du 11M, selon le documentaire.

« L’Espagne a été très active dans la lutte contre le terrorisme international », explique le professeur. Et l’opération Date se démarque, la plus importante qu’il y ait eu en Europe pour démanteler des cellules djihadistes et qui, en novembre 2001, aboutit à la arrestation de plus de 20 membres de pourl Qaïda sur le sol espagnol.

Dahdah y a été arrêté. Ce n’est pas le cas de son bras droit, Azizi, qui était à l’époque entre l’Iran et l’Afghanistan avant de fuir au Pakistan, où il a rejoint la maison mère d’Al-Qaïda.

« Il a décidé qu’il prendrait un acte de vengeance contre l’Espagne pour l’opération qui avait démantelé la cellule d’Abu Dahdah à laquelle il appartenait jusqu’en novembre 2001 », explique Reinares dans le documentaire.

La décision d’attaquer l’Espagne a été prise à Karachi, au Pakistan, et le plan a été approuvé par les dirigeants d’Al-Qaïda lors d’une réunion en Turquie en février 2002, selon des experts.

Des sources de la CIA utilisées dans le documentaire et dans l’enquête Reinares affirment que les services de renseignement américains savait quel était le rôle d’Azizi.

Dans le procès 11M, il a été dit que son pairepourdéro etra inconnu. Mais le documentaire révèle un document que les services de renseignement américains ont envoyé aux autorités espagnoles « pour la première fois en septembre 2006 » où il est rapporté qu’Azizi décédéslors d’une attaque américaine contre Décembre 2005.

« Une fois de plus, une notification plus large a été envoyée sur Azizi, les activités djihadistes en Espagne et la relation avec le 11M en septembre 2007 », explique Reinares dans le documentaire.

Al-Qaïda a reconnu et rendu public la mort d’Azizi en 2009.

Copyright de l’image Getty Images

Légende,

Près de la gare d’Atocha à Madrid, il y a un mémorial aux victimes du 11M.

2. La connexion 11S-11M

Entre les attentats du tours jumelles de New York et le Pentagone del 11 septembre 2001 et Madrid, le 11M 2004,il y a une relation directe, montre le documentaire.

Pas seulement à cause de qui les organise et des résultats fatals.

Bruce Riedel, qui était analyste pour la CIA, l’agence de renseignement des États-Unis, raconte dans le documentaire que « L’infrastructure en Espagne a été le soutien le plus important pour la planification du 11 septembre en dehors de l’Afghanistan et du Pakistan ».

Deux mois avant le 11 septembre, Mohamed Atta, l’un des pilotes suicides, a rencontré à Tarragone (Catalogne) Ramzi bin al Shibb pour organiser l’attentat. Ainsi, la cellule de Hambourg (Allemagne) dont Atta faisait partie est entrée en relation avec celle de Dahdah en Espagne.

Après les attentats aux États-Unis, le commissaire général à l’information de la police nationale espagnole, qui travaillait déjà sur des questions de djihadisme, s’est mis sur la piste d’Al-Qaïda dans le pays et qui a donné lieu à l’opération Dátil susmentionnée, L’arrestation de Dahdah et l’idée de vengeance d’Azizi.

Par conséquent, selon le documentaire, il y a d’abord eu la planification du 11 septembre, dont une partie avec des infrastructures en Espagne ; plus tard, le 11 septembre s’est produit et, après. l’enquête contre les djihadistes s’est intensifiée jusqu’au démantèlement de la carte d’identité de Dahdah à Madrid en novembre 2001. Azizi, qui a échappé à ce raid, a planifié une vengeance et, finalement, 11M.

Copyright de l’image Getty Images

3. Manipulation des médias et théorie du complot

Un point que le documentaire aborde est le traitement que la presse espagnole et le gouvernement de l’époque ont fait de l’affaire.

Le contexte est important : les attentats ont eu lieu un jeudi et, à peine trois jours plus tard, Dimanche 14 mars, les Espagnols se sont rendus aux urnes pour voter lors d’une élection générale. Il est également important de souligner que, jusqu’au 11M, dans l’imaginaire collectif espagnol, ainsi que dans les forces de sécurité, les attentats étaient menés par le groupe séparatiste basque ETA.

Le gouvernement du président de l’époque José María Aznar, du Parti populaire conservateur, a soutenu dès le début comme une hypothèse plus fiable que la la paternité était ETA. Mais, en plus, Aznar, qu’ils évoquent dans le documentaire. il a appelé les directeurs des journaux pour dire que « le gouvernement était certain qu’il s’agissait de l’ETA ».

« Le président a appelé les gens ? Le gouvernement faisait pression sur eux pour qu’ils disent quelque chose avant que la police ne fournisse des preuves », dit-il. Katya Adler, journaliste de la La BBC interviewée dans le documentaire et qu’au moment des attentats, il vivait à Madrid.

Les gros titres ont changé à la dernière minute, les interviews qui n’ont pas été diffusées, les informations qui ont donné le poligía qui n’était pas d’accord avec ce qu’ont dit les porte-parole, qui ont insisté jusqu’au dernier moment sur le fait qu’il s’agissait d’ETA…

Jusqu’à ce qu’au cours de ces trois jours vertigineux, une lettre soit publiée dans un journal londonien dans laquelle al-Qaïda revendiquait la responsabilité. ETn L’Espagne a tardé à rendre compte de cela. C’était peut-être la première fois dans l’histoire du pays qu’il fallait consulter la presse étrangère pour savoir ce qui se passait à l’intérieur.

C’était aussi la première fois que, avec les réseaux sociaux naissants, une manifestation était appelée lors d’une journée de réflexion, la veille des élections.

Aux urnes, contre toute attente, est sorti José choisiet Luis Rodríguez Zapaterodu Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE), jusqu’alors dans l’opposition.

Malgré les preuves qui sortaient, il y avait une partie de la presse espagnole qui est entrée dans ce que le documentaire appelé la « théorie du complot » où il a étéou de mêler ETA et djihadisme.

« Les médias sont entrés dans une guerre toxique. La gestion de l’information était toxique depuis le début »dit Gomez.

droit d’auteur de l’image Courtoisie

4. Les victimes

Iñaki Gabilondo, journaliste espagnol de renom, commente dans le documentaire que sur la voie de la manipulation médiatique « le drame des morts se dilue ».

Aussi le drame des proches, de ceux qui étaient dans les wagons et en ont subi les séquelles physiques et psychologiques, et du personnel qui est allé porter secours aux blessés, mourants et morts.

Le documentaire s’ouvre et se clôt sur des dizaines de témoignages, qui se succèdent, sans identifier qui parle.

« C’est le meilleur hommage, en les mettant au début et sans narration, sans générique. Ce qui compte, c’est ce qu’ils disent, c’est le plus impressionnant », confie le réalisateur du film.

Gómez dit que dans l’enregistrement, qui comprend des personnes de diverses nationalités, notamment équatoriennes, péruviennes ou marocaineson a veillé à ce que les victimes se trouvent dans un environnement protégé et intime. Les maquilleurs étaient par exemple supprimés, mais il y avait des psychologues pour faire cet accompagnement nécessaire, car après tout, raconter un traumatisme, c’est le revivre.

« La personne interrogée est une personne traumatisée, [tras la entrevista] est détruit. Il faut les réconforter, les appeler, être au courant. Une victime ne peut pas être utilisée. »

En raison de cette prise en charge des victimes, il a été décidé que la date de sortie du documentaire ne coïnciderait pas avec 11M. C’était aussi un décision éditoriale de ne pas utiliser les séquences vidéo existantes du moment de l’explosion à Atocha ou des photos des derniers instants. Les illustrations ont été privilégiées.

Bien que les noms des 192 victimes directes des terroristes apparaissent dans le générique de fin, la bande reconnaît également un victime collatérale cela n’entre généralement pas dans le décompte officiel : il s’agit de l’épouse de Rodolfo Ruiz, qui était commissaire de police à Vallecas, un point où l’une des bombes a explosé et où un sac à dos contenant des explosifs a été retrouvé.

« Il était de la chair à canon pour la presse complotiste. Sa femme tombe dans un état dépressif et se suicide. Il y a eu un manque de délicatesse de la part des secteurs de la presse. Les conséquences n’ont pas été mesurées..

Le documentaire se termine par un dévouement aux victimes et aux survivants d’un attentat qui reste à ce jour celui qui a fait le plus de victimes sur le sol européen.

Vous pouvez maintenant recevoir des notifications de BBC World. Téléchargez la nouvelle version de notre application et activez-la pour ne pas manquer notre meilleur contenu.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍