✔️ 2022-08-30 15:34:00 – Paris/France.
Rachel Williams pense que la créatrice Shonda Rhimes a déformé la vérité dans les docuseries sur l’escroc.
En février, l’un des documentaires les plus connus basé sur des événements réels de cette année 2022 a été présenté en première sur Netflix. Qui est Anna ?, les docu-séries sur la vie de l’escroc Anna Sorokin. Aussi connue sous le nom d’Anna Delvey, elle avait plusieurs victimes sur sa liste, allant d’amis à des hommes d’affaires de haut niveau. Rachel Williams faisait partie des personnes blessées par l’escrocmais aussi pour le documentaire, pour lequel il vient d’engager une action en justice contre la plateforme de Streaming pour diffamation.
Qui est Anna ? est basé sur un article de 2018 du magazine new-yorkais relatant l’ascension et la chute éventuelle de Sorokin (Julia Garner) alors qu’elle escroquait la société new-yorkaise de millions de dollars en se faisant passer pour une héritière allemande. Dans la série, Katie Lowes (scandale) joue Williams, qui est montré plus que disposé à accepter des cadeaux et des voyages coûteux de Sorokinmais finit par trahir son amie aux autorités après qu’elles l’ont convaincue de mettre des frais importants sur ses cartes de crédit mais ne la remboursent pas.
L’ancien éditeur de photos de Salon de la vanité, connue pour sa relation avec l’escroc Anna Sorokin, a déposé lundi une plainte en diffamation contre Netflix pour la nature de son interprétation dans le docudrame. Le véritable procès de Williams, déposé devant un tribunal fédéral du Delaware et obtenu par Date limite Hollywoodallègue que presque tout ce qui concerne son personnage dans la série a été fabriqué et la dépeint sous un jour négatif, d’autant plus qu’elle le personnage utilise le prénom et le nom d’une personne réelle, ainsi que des informations personnelles comme votre travail et vos antécédents scolaires.
Netflix a pris une décision délibérée à des fins dramatiques pour montrer Williams faisant ou disant des choses dans la série qui la dépeignent comme cupide, snob, déloyale, malhonnête, lâche, manipulatrice et opportuniste.
Dans le procès, Williams souligne certaines des inexactitudes présumées de la série. Il dit que parfois il payait des verres avec Delvey et d’autres fois il partageait l’addition, tandis que la série montrait que Sorokin payait pour tout. En réponse à une scène montrant Williams quittant Sorokin au Maroc après que sa carte de crédit ait été refusée, Williams allègue qu’il a dit à Sorokin à l’avance qu’il partirait tôt pour le travail.
« Williams n’a pas cessé d’être amie avec Sorokin parce qu’elle avait des problèmes au Maroc, mais parce qu’elle a découvert plus tard, à son retour à New York, que Sorokin était un menteur et un escroc dont les déclarations et les promesses avaient conduit Williams à encourir environ 62 000 $ de dettes au nom de Sorokin étaient fausseset qu’il ne lui a remboursé que 5 000 $ malgré de nombreuses promesses de lui rembourser 70 000 $ pour tenir compte de la totalité de la dette et des frais de retard encourus », indique le procès.
Une revendication d’avenir ?
Cependant, cette demande ne semble pas aller très loin. Qui est Anna ? Il se compose de neuf épisodes et au début de chaque chapitre, vous pouvez lire : « Cette histoire est complètement vraie. Sauf les parties qui sont totalement inventées. » UN clause de non-responsabilité par les producteurs qui ne manqueront pas d’argumenter en leur faveur.
De plus, Rhimes a récemment déclaré dans une interview avec Le HollywoodReporter qu' »il y a des choses qu’on a inventées parce qu’il fallait les inventer pour que l’histoire chante vraiment et soit ce qu’elle était censée être. »
Si vous ne savez pas quoi voir et souhaitez recevoir les avant-premières par e-mail, inscrivez-vous à notre newsletter
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍
