Procès pour droit d’auteur d’Ed Sheeran: l’auteur

🎶 2022-03-15 20:22:00 – Paris/France.

Ed Sheeran a Ă©tĂ© ciblĂ© par un « plan concertĂ© Â» pour sĂ©curiser son intĂ©rĂŞt pour un auteur-compositeur qui l’a ensuite accusĂ© d’avoir copiĂ© l’une de ses chansons, a annoncĂ© la Haute Cour.

L’ancienne sociĂ©tĂ© de gestion de Sami Chokri, un artiste grime qui se produit sous le nom de Sami Switch, aurait fait un « Ă©norme effort Â» pour porter la chanson de 2015 Oh Why Ă  la connaissance de Sheeran, a annoncĂ© mardi le procès pour droit d’auteur.

Un directeur d’entreprise a affirmĂ© qu’il se sentait trompĂ© et bouleversĂ© par la prĂ©tendue « copie flagrante Â» de Sheeran de la chanson dans son hit de 2017 Shape Of You.

Chokri et son co-auteur, Ross O’Donoghue, ont affirmĂ© qu’un crochet central « Oh I Â» dans la chanson de Sheeran Ă©tait « Ă©tonnamment similaire Â» Ă  un « Oh pourquoi Â» dans leur propre composition.

Sheeran et ses co-auteurs, le producteur Steven McCutcheon et John McDaid de Snow Patrol, nient avoir copié et disent qu’ils ne se souviennent pas d’avoir entendu Oh Why avant le combat juridique.

Les avocats de Chokri et O’Donoghue ont allégué qu’il existe des preuves «claires, convaincantes et convaincantes» que Oh Why était largement disponible et envoyé à un certain nombre d’amis et collègues proches de Sheeran.

Dans une preuve Ă©crite, David May, directeur gĂ©nĂ©ral d’Artists and Company (A&C), une entreprise qui gĂ©rait Chokri, a dĂ©clarĂ© que lorsque Oh Why Ă©tait promu, la tenue avait « un plan concertĂ© pour cibler Ed Sheeran dans l’espoir d’engager son intĂ©rĂŞt pour le travail de Sami… Nous ne ciblions aucun autre artiste de la mĂŞme manière.

Il a ajouté : « Nous avons pensé que si Ed Sheeran pouvait voir le travail de Sami, il reconnaîtrait son talent. Nous avons vu cela comme une possibilité réelle en raison des liens que nous avions, et que Sami avait, avec son cercle.

May a déclaré que les personnes ciblées en 2015 comprenaient le regretté fondateur de SBTV, Jamal Edwards, Jake Roche du groupe Rixton et des cadres supérieurs de l’éditeur de Sheeran.

Dans une preuve écrite, Roche a déclaré qu’il n’avait jamais écouté Oh Why, tandis qu’Edwards avait déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir écouté le morceau.

Timothy Bowen, directeur d’A&C, a dĂ©clarĂ© qu’après avoir entendu Shape Of You en 2017 « nous avons Ă©tĂ© surpris par ce que nous pensions ĂŞtre une copie flagrante Â».

Il a dĂ©clarĂ©: « Nous Ă©tions contrariĂ©s qu’Ed Sheeran n’ait pas demandĂ© l’autorisation d’inclure la partie pertinente de Oh Why dans Shape Of You. Après avoir fait un Ă©norme effort pour attirer l’attention d’Ed sur Oh Why, la prochaine chose que nous avons entendue Ă©tait une partie d’Oh Why apparaissant sur la chanson d’Ed, Shape Of You, sans aucune reconnaissance ni demande de permission.

Il a également affirmé que les représentants de l’édition de Sheeran avaient « fait peu de cas et refusé du tout de s’engager avec nous ».

Plus tĂ´t dans le procès, Chokri n’était pas d’accord avec une suggestion de Ian Mill QC, reprĂ©sentant les co-auteurs de Shape Of You, selon laquelle sa sociĂ©tĂ© de gestion avait « singulièrement Ă©chouĂ© Â» Ă  dĂ©velopper sa carrière après la sortie de son EP, Solace, en juin 2015.

Sheeran a dĂ©clarĂ© qu’il ne se souvenait pas que quelqu’un lui ait envoyĂ© Oh Why « de quelque manière que ce soit Â» avant d’écrire Shape Of You.

Mill avait prĂ©cĂ©demment dĂ©clarĂ© que l’affirmation de Chokri et O’Donoghue selon laquelle Sheeran avait « accès Â» Ă  leur travail Ă©tait « au mieux, mince comme du papier Â» et il y avait des « preuves claires Â» qu’au moment oĂą Shape Of You a Ă©tĂ© Ă©crit, ses crĂ©ateurs n’avaient pas entendu Oh Why .

Le tribunal a déjà appris que PRS for Music avait suspendu certains paiements à Sheeran et à ses co-auteurs pour les performances ou les émissions de Shape of You.

Les trois co-auteurs ont engagé une procédure judiciaire en mai 2018, demandant à la Haute Cour de déclarer qu’ils n’avaient pas enfreint les droits d’auteur de Chokri et O’Donoghue.

Chokri et O’Donoghue ont ensuite dĂ©posĂ© leur propre plainte pour « violation du droit d’auteur, dommages et intĂ©rĂŞts et un compte rendu des bĂ©nĂ©fices en relation avec la violation allĂ©guĂ©e Â».

Le procès devant le juge Zacaroli se poursuit, le jugement étant attendu à une date ultérieure.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ✔️

Quitter la version mobile