🎶 2022-03-15 20:22:00 – Paris/France.
Ed Sheeran a été ciblé par un « plan concerté » pour sécuriser son intérêt pour un auteur-compositeur qui l’a ensuite accusé d’avoir copié l’une de ses chansons, a annoncé la Haute Cour.
L’ancienne société de gestion de Sami Chokri, un artiste grime qui se produit sous le nom de Sami Switch, aurait fait un « énorme effort » pour porter la chanson de 2015 Oh Why à la connaissance de Sheeran, a annoncé mardi le procès pour droit d’auteur.
Un directeur d’entreprise a affirmé qu’il se sentait trompé et bouleversé par la prétendue « copie flagrante » de Sheeran de la chanson dans son hit de 2017 Shape Of You.
Chokri et son co-auteur, Ross O’Donoghue, ont affirmé qu’un crochet central « Oh I » dans la chanson de Sheeran était « étonnamment similaire » à un « Oh pourquoi » dans leur propre composition.
Sheeran et ses co-auteurs, le producteur Steven McCutcheon et John McDaid de Snow Patrol, nient avoir copié et disent qu’ils ne se souviennent pas d’avoir entendu Oh Why avant le combat juridique.
Les avocats de Chokri et O’Donoghue ont allégué qu’il existe des preuves «claires, convaincantes et convaincantes» que Oh Why était largement disponible et envoyé à un certain nombre d’amis et collègues proches de Sheeran.
Dans une preuve écrite, David May, directeur général d’Artists and Company (A&C), une entreprise qui gérait Chokri, a déclaré que lorsque Oh Why était promu, la tenue avait « un plan concerté pour cibler Ed Sheeran dans l’espoir d’engager son intérêt pour le travail de Sami… Nous ne ciblions aucun autre artiste de la même manière.
Il a ajouté : « Nous avons pensé que si Ed Sheeran pouvait voir le travail de Sami, il reconnaîtrait son talent. Nous avons vu cela comme une possibilité réelle en raison des liens que nous avions, et que Sami avait, avec son cercle.
May a déclaré que les personnes ciblées en 2015 comprenaient le regretté fondateur de SBTV, Jamal Edwards, Jake Roche du groupe Rixton et des cadres supérieurs de l’éditeur de Sheeran.
Dans une preuve écrite, Roche a déclaré qu’il n’avait jamais écouté Oh Why, tandis qu’Edwards avait déclaré qu’il ne se souvenait pas d’avoir écouté le morceau.
Timothy Bowen, directeur d’A&C, a déclaré qu’après avoir entendu Shape Of You en 2017 « nous avons été surpris par ce que nous pensions être une copie flagrante ».
Il a déclaré: « Nous étions contrariés qu’Ed Sheeran n’ait pas demandé l’autorisation d’inclure la partie pertinente de Oh Why dans Shape Of You. Après avoir fait un énorme effort pour attirer l’attention d’Ed sur Oh Why, la prochaine chose que nous avons entendue était une partie d’Oh Why apparaissant sur la chanson d’Ed, Shape Of You, sans aucune reconnaissance ni demande de permission.
Il a également affirmé que les représentants de l’édition de Sheeran avaient « fait peu de cas et refusé du tout de s’engager avec nous ».
Plus tôt dans le procès, Chokri n’était pas d’accord avec une suggestion de Ian Mill QC, représentant les co-auteurs de Shape Of You, selon laquelle sa société de gestion avait « singulièrement échoué » à développer sa carrière après la sortie de son EP, Solace, en juin 2015.
Sheeran a déclaré qu’il ne se souvenait pas que quelqu’un lui ait envoyé Oh Why « de quelque manière que ce soit » avant d’écrire Shape Of You.
Mill avait précédemment déclaré que l’affirmation de Chokri et O’Donoghue selon laquelle Sheeran avait « accès » à leur travail était « au mieux, mince comme du papier » et il y avait des « preuves claires » qu’au moment où Shape Of You a été écrit, ses créateurs n’avaient pas entendu Oh Why .
Le tribunal a déjà appris que PRS for Music avait suspendu certains paiements à Sheeran et à ses co-auteurs pour les performances ou les émissions de Shape of You.
Les trois co-auteurs ont engagé une procédure judiciaire en mai 2018, demandant à la Haute Cour de déclarer qu’ils n’avaient pas enfreint les droits d’auteur de Chokri et O’Donoghue.
Chokri et O’Donoghue ont ensuite déposé leur propre plainte pour « violation du droit d’auteur, dommages et intérêts et un compte rendu des bénéfices en relation avec la violation alléguée ».
Le procès devant le juge Zacaroli se poursuit, le jugement étant attendu à une date ultérieure.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ✔️
