đ 2022-10-26 11:23:59 â Paris/France.
BasĂ© sur un cas rĂ©el dont il vaut mieux ne pas divulguer les dĂ©tails afin de ne pas gĂącher les surprises potentielles du film, LâANGE DE LA MORT Il mise plus sur le drame personnel que sur le « serial killer » policier ou la tentative dâanalyse psychologique dâun criminel. Câest un cas terrifiant mais qui se raconte plus par lâĂ©nigme et la tension interpersonnelle que par la spectaculairetĂ© visuelle ou le suspense.
Câest quâen rĂ©alitĂ©, malgrĂ© la traduction en espagnol, le titre original fait rĂ©fĂ©rence Ă lâautre personnage de lâintrigue, Ă LA BONNE INFIRMIERE qui incarne Jessica Chastain. Bien quâen anglais le titre puisse prĂȘter Ă lâambiguĂŻtĂ© (le «infirmiĂšre» nâa pas de genre, est « infirmiĂšre » et/ou « infirmiĂšre »), il est clair dans le film quâau-delĂ des subtilitĂ©s interprĂ©tatives, il fait rĂ©fĂ©rence Ă Amy Loughren, lâinfirmiĂšre qui sâest occupĂ©e du cas dâun de ses collĂšgues nommĂ© Charles Cullen (Eddie Redmayne), dont la gentillesse apparente cachait quelques secrets.
Ce nâest pas spoilers rĂ©vĂ©ler cela parce que le film commence comme ça, en 1996, montrant comment un patient meurt de façon inattendue dans un hĂŽpital alors que la camĂ©ra se rapproche de plus en plus du visage apparemment innocent de Cullen, une infirmiĂšre locale. Des annĂ©es plus tard (lâaction principale se dĂ©roule en 2003), Cullen obtient un emploi dans une autre clinique de la rĂ©gion, oĂč travaille Amy, une femme divorcĂ©e avec deux filles, trĂšs gentille et tendre avec ses patients trĂšs malades.
Amy et Charles deviennent rapidement amis. Elle a un problĂšme cardiaque quâelle cache aux autoritĂ©s parce quâelle a besoin dâavoir passĂ© plus de temps Ă travailler dans cette clinique pour que le plan mĂ©dical fonctionne (les dĂ©penses pour payer toutes ses Ă©tudes en privĂ©, câest clair dâemblĂ©e, sont exorbitantes , partie du sous-texte que le film du rĂ©alisateur suĂ©dois traite du systĂšme de santĂ© prohibitif aux Ătats-Unis), mais Cullen rĂ©alise le problĂšme et lui propose de lâaider avec sa famille, de couvrir son travail et mĂȘme avec les autoritĂ©s. Lâhomme sort dâune sĂ©paration compliquĂ©e â du moins câest ce quâil dit â, il ne peut pas voir ses filles et devient en quelque sorte un compagnon de route de la troublĂ©e Amy.
Mais un jour, un patient meurt dans la clinique dâune maniĂšre surprenante. Câest une femme ĂągĂ©e, mais certaines constatations liĂ©es aux mĂ©dicaments quâelle a reçus semblent un peu Ă©tranges. Les autoritĂ©s hospitaliĂšres convoquent la police, mais plusieurs semaines se sont Ă©coulĂ©es, le corps a Ă©tĂ© incinĂ©rĂ© et elles ne proposent pas trop dâoptions pour rĂ©soudre lâĂ©nigme. Ils semblent simplement vouloir se couvrir le dos. Mais deux dĂ©tectives (Noah Emmerich et Nnamdi Asomugha) soupçonnent que quelque chose dâĂ©trange sây cache â les informations quâils reçoivent des cliniques sont toujours minimes â et ils commencent Ă enquĂȘter sans mĂȘme le soutien de leur propre patron.
Mais LâANGE DE LA MORT Il ne met pas tout Ă fait lâaccent sur le cĂŽtĂ© policier, mĂȘme sâil utilise sa structure pour faire grandir en termes dramatiques un film qui, une grande partie de son temps, peut ĂȘtre vu davantage comme une Ă©tude sur la relation entre ces deux infirmiĂšres. Les deux semblent nobles et dĂ©vouĂ©s, mais lâun des deux garde une sorte de secret. Le rĂ©alisateur suĂ©dois de Ă LA GUERRE Oui AU DETOURNEMENT â plus quelques chapitres de CHASSEUR DâESPRITâ ne cherche pas Ă dĂ©voiler les raisons des agissements de Cullen mais Ă lâapprocher du regard de Loughren, dâabord amical, puis surpris et surpris par ce quâil commence Ă dĂ©couvrir.
Lâhistoire, racontĂ©e dans le livre de non-fiction LA BONNE INFIRMIERE, fait froid dans le dos, mais le film choisit dâĂ©chapper aux clichĂ©s de ce type dâhistoire. Il y a du suspense, oui, mais il semble que Lindholm veuille Ă©chapper Ă ce qui se fait habituellement : voir le mode opĂ©ratoire du criminel, analyser ses traumatismes psychologiques ou entrer dans lâurgence la plus nerveuse dâessayer de lâattraper. Presque rien de tout cela nâest ici. En se concentrant sur le vrai « bon infirmier », il fait aussi un choix politique : le systĂšme de santĂ© peut avoir des personnages problĂ©matiques comme Charles et des institutions obscures protĂ©gĂ©es par les autoritĂ©s et qui ne pensent quâĂ lâargent comme les cliniques privĂ©es dans lesquelles il travaillait, mais il a Ă©galement des gens comme Amy, prĂȘts Ă assumer leur travail avec le dĂ©vouement et la responsabilitĂ© quâil mĂ©rite.
Certes, le choix humaniste dâaborder le sujet enlĂšve une partie de la tension et de la nervositĂ© de type thriller que beaucoup sâattendraient Ă voir dans quelque chose appelĂ© LâANGE DE LA MORT. Mais le film a quand mĂȘme quelque chose de cela â les tentatives de captation, aprĂšs tout, comportent des techniques typiques du genre â uniquement centrĂ©es plus sur les personnages que sur les aventures, plus soucieuses de leurs comportements et de leur relation que de la mĂ©canique dâune affaire qui beaucoup savent aussi en dĂ©tail.
Et avoir deux acteurs oscarisĂ©s en tĂȘte signifie Ă©galement que Lindholm a davantage optĂ© pour le cĂŽtĂ© « produit prestigieux » que pour le thriller « tueur dâinfirmiĂšres » de type B. Il existe de nombreuses versions possibles de ce film â une mini-sĂ©rie pourrait aussi ĂȘtre fait, tranquillement, mais cette option fonctionne. Sans grandiloquence ni spectaculaire, mais en se concentrant sur ces personnages et institutions sinistres qui parfois se cachent dans la vie quotidienne et nous entourent sans que nous nous en apercevions.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€