đż 2022-05-29 07:00:00 â Paris/France.
La modernitĂ© a Ă©tĂ© de produire des Ă©pisodes dramatiques oscillant entre les 45 minutes de la tĂ©lĂ©vision gratuite aux Ătats-Unis et les 60 minutes plus typiques des chaĂźnes renommĂ©es comme HBO ou la BBC. Câest le drapeau que nous avons levĂ© lorsque nous avons demandĂ© Ă lâindustrie espagnole dâavancer et dâarrĂȘter de diffuser des Ă©pisodes de 80 minutes (hors publicitĂ©). Mais peut-ĂȘtre quâen rĂ©alitĂ© les canaux de la presquâĂźle Ă©taient en avance sur leur temps si lâon tient compte de la durĂ©e de choses Ă©tranges aprĂšs sa pause de trois ans.
Netflix et les frĂšres Duffer ont directement sorti une quatriĂšme saison de choses Ă©tranges oĂč la tendance gĂ©nĂ©rale est de dĂ©passer lâheure et quart de durĂ©e et oĂč le record de la sĂ©rie est mĂȘme atteint avec 98 minutes pour le septiĂšme Ă©pisode, celui qui clĂŽture ce premier volet. Il sera encore plus excessif dans les Ă©pisodes qui clĂŽtureront la saison le 1er juillet : le huitiĂšme durera 85 minutes et le neuviĂšme aura une durĂ©e Ă la turque de 150 minutes. Ce dernier sera, en effet, le plus long Ă©pisode tĂ©lĂ©visĂ© de lâhistoire de la tĂ©lĂ©vision nord-amĂ©ricaine.
Deux heures et demie
La finale de la saison prĂ©vue pour le 1er juillet sera lâĂ©pisode le plus long de lâhistoire de la tĂ©lĂ©vision amĂ©ricaine.
Comme toujours lorsquâune sĂ©rie dĂ©passe lâheure de durĂ©e (ce qui est gĂ©nĂ©ralement pardonnĂ© sâil sâagit dâun premier Ă©pisode ou dâun season finale en raison du nombre de personnages et dâintrigues quâil faut soulever ou rĂ©soudre), le doute qui entoure choses Ă©tranges est-ce : Ă©tait-il nĂ©cessaire que les frĂšres Duffer Ă©crivent et montent des Ă©pisodes qui ne peuvent ĂȘtre dĂ©crits autrement que XXL ? Eh bien, contre toute attente (et sans crĂ©er de prĂ©cĂ©dent), un serveur est dâavis que, mĂȘme si ce nâĂ©tait pas nĂ©cessaire et que les minutes devraient ĂȘtre coupĂ©es, cela peut ĂȘtre compris et justifiĂ©.
Je ne peux pas dire ça choses Ă©tranges quâil sâagisse dâune sĂ©rie innovante ou dâune structure dĂ©concertante et Ă©volutive, comme je lâai dĂ©jĂ commentĂ© dans le bilan de la quatriĂšme saison. Il est reconnaissable et net dĂšs le premier instant. Les personnages sont divisĂ©s en intrigues parallĂšles qui, Ă leur tour, bifurquent. Nous avons les garçons Hawkins sur leurs diffĂ©rents fronts, les frĂšres Byers et Mike essayant de revenir de Californie, Eleven finit par avoir un complot en solo, puis il y a Joyce et Murray en mission de sauvetage tandis que Hopper tente de survivre dans un camp de travail soviĂ©tique . .
Toutes ces intrigues sont nĂ©cessaires et justifiĂ©es, surtout si lâon tient compte du fait que lâune des dĂ©cisions crĂ©atives Ă la fin de la troisiĂšme saison Ă©tait de rĂ©partir les personnages autour de la carte, une situation que nous savions quâil faudrait rĂ©soudre dans la quatriĂšme. On peut mĂȘme soutenir que les Duffer Brothers, sâils avaient Ă©tĂ© liquidĂ©s rapidement, auraient rendu les dĂ©cisions crĂ©atives prises en 2019 sans rapport avec la sĂ©rie si elle disparaissait ou si sa prĂ©sence Ă©tait rĂ©duite.
Les 30 millions de dollars par Ă©pisode de choses Ă©tranges Ils permettent Ă la durĂ©e de ne pas ĂȘtre une manĆuvre pour tirer le meilleur parti du budget. Câest ce qui sâest passĂ© avec la durĂ©e traditionnelle des sĂ©ries espagnoles : ils voulaient que le contenu occupe toute la heure de grande Ă©coute et quâen plus les producteurs jonglaient avec des budgets serrĂ©s. En fait, la demande des critiques aux chaĂźnes de rĂ©duire le mĂ©trage des chapitres comprenait Ă©galement une demande claire : cela ne devrait pas impliquer de coupes dans le budget mais permettre aux scĂ©naristes et aux rĂ©alisateurs dâavoir une base Ă©conomique plus solide pour donner du rythme Ă lâhistoire, prendre des photos diffĂ©rentes, mieux planifier la direction et avoir des parcelles plus contrĂŽlĂ©es.
Lâintrigue de Chief Hopper (David Harbour) doit ĂȘtre reconnue comme lâune des pires de la saison (mĂȘme si elle nous offre lâune des scĂšnes les plus terrifiantes).
Avec lâaimable autorisation de Netflix
Donc, si nous devenons stricts, choses Ă©tranges nâa pas de problĂšme dans la durĂ©e des Ă©pisodes de la quatriĂšme saison : lâerreur (qui, heureusement, ne dĂ©truit pas la sĂ©rie) a Ă©tĂ© dâenvoyer tant de personnages hors de Hawkins sans comprendre que la sĂ©rie souffrirait de sâĂ©loigner de la ville et empĂȘcher certains dâentre eux pourraient Ă©vincer la dynamique des personnages qui fonctionne le mieux.
Quand dans le septiĂšme on se retrouve avec 98 minutes Ă jouer, la rĂ©action nâest pas prĂ©cisĂ©ment celle du « quel rouleau » mais celle du « allons chercher du pop-corn, maintenant câest lâheure du mieux ». Et il est cohĂ©rent quâaprĂšs avoir dĂ©couvert que la tĂ©lĂ©vision pouvait imiter et Ă©voquer lâidĂ©e du blockbuster estival dâune vie, copie dĂ©sormais aussi la durĂ©e. choses Ă©tranges câest une Ă©mission de tĂ©lĂ©vision et aussi un phĂ©nomĂšne, se dĂ©finissant Ă lui seul comme une aventure que lâon aurait vue auparavant dans les salles de cinĂ©ma et qui mĂ©rite dâĂȘtre prioritaire dans lâagenda du public.
Lorsque les enfants de Hawkins se lancent dans lâaventure, âStranger Thingsâ est imparable et la durĂ©e XXL nâest mĂȘme pas perceptible.
Avec lâaimable autorisation de Netflix
Une sĂ©rie comme celle-ci peut se laisser aller Ă des caprices comme celui-ci, celui de vouloir monopoliser le week-end avec des Ă©pisodes Ă nâen plus finir, car elle a un statut de phĂ©nomĂšne qui en soi change la prĂ©disposition du spectateur quand il sâagit de la mettre. Nous avions lâhabitude dâaller au cinĂ©ma, maintenant choses Ă©tranges nous fait plaisir boĂźte de pop-corn du canapĂ©.
Avant dâaller au cinĂ©ma, maintenant « Stranger Things » propose le spectacle de pop-corn depuis le canapĂ© Ă la maison
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€