đż 2022-03-28 13:14:10 â Paris/France.
RĂ©pondant aux prĂ©visions, du moins celles de ces derniĂšres semaines, âCODAâ a remportĂ© hier soir lâOscar du meilleur film. Bien que nous puissions nous demander si la statuette est mĂ©ritĂ©e ou non â ce nâest pas le premier succĂšs de lâhistoire Ă plaire Ă la foule â le fait pertinent est que Netflix essaie dâatteindre ce cap depuis des annĂ©es et Apple TV + lâa dĂ©passĂ© Ă droite.
Et il lâa fait avec une stratĂ©gie assez diffĂ©rente de la plateforme Sarandos⊠et câest peut-ĂȘtre la clĂ© de tout. La victoire du remake nâest pas tant (ou seulement) un triomphe dâApple, mais câest aussi le film du festival de SundanceoĂč le film est sorti avant que la sociĂ©tĂ© nâachĂšte sa distribution.
Avec ces donnĂ©es en main, on peut arriver Ă la conclusion que malgrĂ© le fait quâon leur donne de plus en plus dâespace et si on leur laisse le choix, lâAcadĂ©mie continuera de rĂ©compenser dans cette catĂ©gorie spĂ©cifique ce qui nâest pas natif du StreamingĂ ce qui suit les « modĂšles traditionnels » de production cinĂ©matographique, malgrĂ© le fait quâil soit ensuite distribuĂ© sur des plateformes.
Il faut reconnaĂźtre que la victoire est atypique. Non seulement pour avoir Ă©tĂ© le premier Oscar du meilleur film pour un film « Sundance » (chose qui reste anecdotique) mais aussi parce que le remake de « La Famille BĂ©lier » est le seul film primĂ© qui nâa pas Ă©tĂ© nominĂ© pour la meilleure rĂ©alisation ou le meilleur montage.
25 millions de dollars et une cassette non originale
Le prix dâApple ? 25 millions de dollars, auxquels il faut ajouter une dizaine en termes de promotion. Une dĂ©pense puissante (chiffre record pour un film de Sundance) mais, tout de mĂȘme, Câest beaucoup plus serrĂ© que ce que Netflix coĂ»te habituellement Ă certains de ses gros paris pour la campagne de rĂ©compenses.
LâĂ©cart entre les abonnĂ©s dâune (222 millions) et dâune autre (20 millions de paiement, Ă©tant gĂ©nĂ©reux) plateforme est abyssal, donc le chĂ©quier doit faire un peu moins mal. DâApple TV +, ils sâappuient sur le fait quâil ne sâagit pas de la principale source de revenus de la sociĂ©tĂ© de Cupertino, pour quâils puissent exploser leur budget Ă des propositions qui passeront plus tard inaperçues car trĂšs peu de personnes ont la plateforme de Streaming, du moins sans offre gratuite.
En parlant dâargent, il faudrait voir comment les investisseurs rĂ©agissent Ă ce prix et aux futures tentatives des plateformes de prĂ©senter des prĂ©tendants solides aux Oscars. On sent quâen ce moment, ce nâest pas le bon moment.
Lâinvestissement dans le cinĂ©ma et la tĂ©lĂ©vision a toujours Ă©tĂ© considĂ©rĂ© comme Ă haut risque et la bulle du Streaming est Ă un moment dĂ©licat, avec des acteurs majeurs comme Netflix et Disney en deçà de leurs objectifs pour la derniĂšre annĂ©e. Peut-ĂȘtre que ce prix à « CODA » parvient Ă revigorer, au moins quelque peu, le rythme de croissance des abonnĂ©s et des investisseurs, mais les perspectives ne semblent pas trĂšs optimistes.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ