Nouvelle loi sur le cinéma

😍 REVIEWS News – Paris/France.

• Le comité référendaire a lancé sa campagne de non sur «Lex Netflix».
• Le Comité Non explique que la nouvelle loi sur le film est anti-consommateur et constitue un énorme empiètement sur la liberté économique.
• Les électeurs suisses commenteront la proposition de référendum le 15 mai.

Le comité « No Film Law » partage l’avis selon lequel la nouvelle loi sur le cinéma est « complètement un échec », comme l’a dit le jeune libéral Matthias Müller, président du comité No. Seule l’industrie cinématographique bénéficiera du modèle. Les consommateurs seraient perdants.

Avertissement sur la hausse des frais d’abonnement

Les opposants ont affirmé que le cinéma suisse était déjà suffisamment soutenu. Selon les chiffres de l’Office fédéral de la statistique (OFS) pour 2019, les subventions annuelles s’élèvent à plus de 120 millions de francs suisses. L’obligation désormais prévue d’investir à titre privé n’est pas acceptable, a déclaré Virginie Cavalli, co-présidente de Junge GLP.

Légende : Matthias Müller, président du comité du non, qualifie la nouvelle loi sur le cinéma de « complètement ratée ». clé de voûte

« Les entreprises privées devraient pouvoir décider elles-mêmes de ce qu’elles font », a déclaré David Trachsel, président de Junge SVP. Le fait que les fournisseurs de Streaming devraient à l’avenir investir 4% de leurs ventes brutes dans le cinéma suisse est un « péché réglementaire ».

Comme les partisans des nouvelles règles, les opposants désignent également d’autres pays, simplement avec une déclaration différente : de nombreux pays n’auraient aucune obligation d’investissement – par exemple l’Autriche, l’Angleterre, la Suède et la Norvège. Selon Matthias Lüscher de l’association Suissedigital, de nouvelles règles en Suisse ne sont « ni nécessaires ni opportunes ».

Les services de Streaming doivent abandonner autant ailleurs

Ouvrir la boîte Fermer la boîte

Les plateformes en ligne d’environ la moitié des pays européens sont déjà obligées d’investir une partie de leur chiffre d’affaires dans la production cinématographique nationale ou européenne. Celles-ci prennent la forme soit d’investissements directs dans la production de films, soit de prélèvements
les institutions de financement du film respectives.

Connaître une obligation d’investissement pour les films cinématographiques nationaux ou les films en langue nationale :

• Belgique (2,2%)
• Danemark (2%)
• France (12% à 22%)
• Grèce (1,5%)
• Italie (10%)
• Portugal (1%)
• Espagne (5%)
• République tchèque (1%)

Obligation d’investissement pour les films cinématographiques européens, entre autres :

• France (15% à 26%)
• Italie (20%)
• Slovénie (1%)

Paiements directs au financement du film :

• Belgique francophone (2,2%)
• Allemagne (2,5%)
• France (5,15%)
• Croatie (2%)
• Roumanie (3%)
• Slovaquie (0,5%)
• République tchèque (0,5 %)

La plupart de ces pays perçoivent la taxe en plus de l’obligation d’investissement.

Pour le comité référendaire, il est clair que l’obligation d’investir sera – au moins en partie – répercutée des plateformes de Streaming sur les consommateurs. « Il est clair que les frais d’abonnement vont augmenter à l’avenir », a déclaré Dominique Roten du forum des consommateurs.

« La consommation obligatoire n’a pas bon goût »

Les opposants considèrent que le nouveau quota prévu en Suisse, selon lequel les services de Streaming doivent envoyer au moins trente pour cent du contenu produit en Europe, est contre-productif.

Membres du comité du non

Ouvrir la boîte Fermer la boîte

Le comité non partisan « Film Law No » comprend des représentants des Jeunes libéraux, du Young SVP, du Young Center et du Young GLP. Le référendum est également soutenu par l’association des télévisions privées suisses, l’association professionnelle, l’association Suissedigital et le forum des consommateurs.

Les fournisseurs de Streaming devraient investir dans des contenus que les utilisateurs ne veulent pas du tout voir, a déclaré la conseillère nationale FDP basée à Bâle, Daniela Schneeberger, vice-présidente de l’Association professionnelle suisse (SGV). « La consommation obligatoire n’a pas bon goût. »

En prévision de la faible demande, les œuvres européennes devraient être « particulièrement repérées et faciles à trouver » par les acteurs concernés. Selon les opposants à « Lex Netflix », l’État dicte désormais ce que les consommateurs verront.

Les chaînes de télévision privées craignent les coupures

L’Association des télévisions privées suisses (VSPF) est également contre la loi. L’obligation d’investir 4% de leur chiffre d’affaires dans le cinéma suisse n’est pas nouvelle. Cependant, à l’avenir, les diffuseurs ne seront plus autorisés à considérer la publicité pour les films suisses comme un investissement à part entière, mais seulement dans une mesure limitée.

Légende : Roger Elsener, président de l’Association des télévisions privées suisses (VSPF), considère un oui à la nouvelle loi sur le cinéma comme une « détérioration massive de la rentabilité des grandes chaînes de télévision privées suisses ». clé de voûte

Il s’agit d’une « détérioration massive de la rentabilité des grands diffuseurs de télévision privés suisses », a déclaré le président de la VSPF, Roger Elsener. Des paiements de remplacement importants seraient désormais dus aux cinéastes indépendants. Les lieux de destruction.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓