Nirvana remporte le procĂšs pour bĂ©bĂ© « Nevermind » alors que le juge rejette l’affaire pour la derniĂšre fois

đŸŽ” 2022-09-03 20:00:35 – Paris/France.

Nirvana a gagnĂ© le procĂšs auquel le groupe a fait face pour leur Pas grave couverture aprĂšs qu’un juge a rejetĂ© l’affaire – dĂ©posĂ©e par Spencer Elden, le bĂ©bĂ© vu sur la photographie emblĂ©matique – pour la derniĂšre fois, mettant ainsi fin Ă  la poursuite pour «pornographie juvĂ©nile».

Dans une dĂ©cision de huit pages, le juge de district amĂ©ricain Fernando Olguin a Ă©crit que le procĂšs accorderait Ă  nouveau la requĂȘte en rĂ©vocation des accusĂ©s au motif qu’Elden avait attendu trop longtemps pour dĂ©poser le procĂšs, sur la base d’un dĂ©lai de prescription de 10 ans.

« Bref, parce qu’il est incontestĂ© que [Elden] n’a pas dĂ©posĂ© sa plainte dans les dix ans aprĂšs avoir dĂ©couvert une violation
 le tribunal conclut que sa plainte est tardive », a Ă©crit Olguin.

Le juge a poursuivi: « Parce que le demandeur a eu la possibilitĂ© de remĂ©dier aux lacunes de sa plainte concernant le dĂ©lai de prescription, le tribunal est convaincu qu’il serait vain de lui donner une quatriĂšme possibilitĂ© de dĂ©poser une plainte modifiĂ©e. »

« Nous sommes heureux que cette affaire sans fondement ait été menée à une conclusion finale rapide », a déclaré à Reuters Bert Deixler, avocat de Nirvana.

« Spencer a l’intention de faire appel de cette dĂ©cision. L’interprĂ©tation de cette dĂ©cision du dĂ©lai de prescription de la loi de Masha contrevient Ă  plus de quinze ans de prĂ©cĂ©dents bien Ă©tablis et Ă  l’objectif de la loi prĂ©vu par le lĂ©gislateur », a dĂ©clarĂ© l’avocate d’Elden, Margaret Mabie. Pierre roulante Samedi. « Selon cette interprĂ©tation de la loi, les recours contre la pornographie juvĂ©nile se vaporisent une fois que la victime de l’image de contrebande atteint l’ñge de 28 ans. Selon cette logique, tout producteur de pornographie juvĂ©nile – comme l’agresseur initial de Masha Allen – pourrait simplement attendre la fin de l’horloge et ensuite redistribuer du matĂ©riel abusif en toute impunitĂ©.

Mabie a poursuivi: «Le Pas grave La couverture a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e Ă  l’époque oĂč Spencer Ă©tait bĂ©bĂ© et il lui est impossible de sortir de cette victimisation tant que son image reste en distribution.

Dans une requĂȘte de dĂ©cembre 2021 visant Ă  rejeter le procĂšs « sans fondement », dĂ©posĂ©e pour la premiĂšre fois en aoĂ»t 2021, les avocats de Nirvana ont fait valoir que la volontĂ© d’Elden de s’associer au Pas grave couverture au fil des ans – comme la vente de copies dĂ©dicacĂ©es de la couverture et Ă  un moment donnĂ© la recrĂ©ation de la photo Ă  l’ñge adulte pour un concert payant – a prouvĂ© qu’il n’avait subi aucun dommage. Ils ont Ă©galement fait valoir que trop de temps s’était Ă©coulĂ© pour qu’Elden poursuive en justice.

Les avocats d’Elden ont relancĂ© le procĂšs le mois suivant, supprimant les accusations de trafic sexuel d’enfants de la version prĂ©cĂ©dente du procĂšs, qui Ă©numĂ©rait Ă©galement la succession de Kurt Cobain, le photographe Kirk Weddle et diverses maisons de disques parmi les accusĂ©s.

« L’affaire va probablement ĂȘtre classĂ©e », a dĂ©clarĂ© l’avocat de la dĂ©fense Matthew Matejcek de Beles & Beles. Pierre roulante en aoĂ»t 2021, pointant vers la dĂ©finition de la pornographie juvĂ©nile du ministĂšre de la Justice. « Il faut que ça plaise les spectateurs intĂ©rĂȘt lascif. Ce qui va ĂȘtre en cause ici est de savoir si cette couverture d’album incite Ă  l’intĂ©rĂȘt lubrique, Ă  la stimulation sexuelle ou Ă  la gratification du spectateur. Et je pense qu’il est assez clair que ce n’est pas le but.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€“

Quitter la version mobile