đż 2022-07-18 13:00:28 â Paris/France.
Il y a une scĂšne dans Persuasionsur Netflix depuis vendredi dernier, qui contient Ă la fois lâesprit et la problĂ©matique de ce dernier nĂ© de adaptations de Jane Austen. Lors dâune promenade Ă la campagne (lâune de celles qui servaient de rituel social dans lâAngleterre de la RĂ©gence), Mary Musgrove raconte Ă sa sĆur Anne (dakota johnson)aprĂšs avoir rĂ©citĂ© un verset sur le temps de mai, arrĂȘter la poĂ©sie et les mĂ©taphores, elle sâennuie.
DĂšs le dĂ©but du film, on comprend que les crĂ©ateurs (Ron Bass et Alice Victoria Winslow) entendent rĂ©aliser un exercice de NuditĂ© narrative, oĂč ils refusent de montrer ce qui se passe dans le roman avec des actions, des descriptions ou des constructions de personnages et se limitent Ă tout laisser dans la bouche du personnage central, le narrateur. Lâun des traits caractĂ©ristiques de cette adaptation, rĂ©alisĂ©e par Carrie Cracknell, est que son protagoniste brise le quatriĂšme mur et sâadresse au public, dans lequel les tĂ©lĂ©spectateurs ont trouvĂ© un motif de comparaison avec le sĂ©rie acclamĂ©e sac Ă puces.
No solo en eso: Anne Elliott, segĂșn se nos cuenta al principio, es una mujer frustrada que se dedica a beber vino ya matar el tiempo mientras intenta superar la ruptura con el capitĂĄn Wentworth, un hombre con el que estuvo a punto de casarse ocho il y a des annĂ©es. Nous comprenons: Persuasion veut remplacer le romantisme si habituel dans les romans de lâĂ©poque et les films de genre par ironie et frontalitĂ©, mais pourquoi veut-il aussi se dĂ©barrasser de tout son potentiel symbolique et du pouvoir des images ?
Sâil y a une comparaison pertinente en parlant de Persuasion (au lieu de sac Ă pucesune sĂ©rie pleine de strates et de discours) est Les Bridgertons. La fantaisie romantique de Shonda Rhimes est une rĂ©vision moderne du genre dâĂ©poque (celle qui se dĂ©roule Ă une Ă©poque proche des Ă©poques RĂ©gence et Victorienne, ou de lâĂąge dâor aux Ătats-Unis) qui consiste essentiellement Ă allĂ©ger une certaine intensitĂ© dans les thĂšmes, les personnages et les dialogues, ajouter des scĂšnes de sexe et des chansons actuelles.
Inutile de dire quâil nây a rien de mal Ă ces approches (en fait, rappelons-nous la Converse du Marie-Antoinette par Sophia Coppolaqui a devancĂ© de plusieurs annĂ©es certaines rĂ©flexions actuelles), mais ils tombent dans les simplismes auxquels ces types de romans, films et sĂ©ries sont confrontĂ©s depuis des dĂ©cennies : que sâils sont ennuyeux, inaccessibles, trop romantiques et poĂ©tiques, trop traditionalistes. .. Il semble que, lorsque nous abordons Jane Austen, une auteure si emblĂ©matique et reconnaissable de la littĂ©rature classique, bon nombre de ces prĂ©jugĂ©s se multiplient.
contenu
Ce contenu peut Ă©galement ĂȘtre consultĂ© sur le site dont il provient.
Le problĂšme du genre dâĂ©poque et des adaptations de Jane Austen
Et la vĂ©ritĂ© est que les conflits dont parle Jane Austen ne sont pas si difficiles Ă adapter, Ă transfĂ©rer Ă notre Ă©poque. En fait, rĂ©flĂ©chissons Orgueil et prĂ©jugĂ©, lâun des romans les plus influents de lâhistoire en gĂ©nĂ©ral et du genre romantique en particulier, avec une maniĂšre de comprendre les relations que nous continuons Ă voir aujourdâhui au cinĂ©ma et Ă la tĂ©lĂ©vision. En rĂ©alitĂ©, la sĂ©rie Ăle du Feudisponible depuis quelques semaines sur Disney+, aborde le chef-dâĆuvre de Jane Austen pour parler de lâidylle entre deux garçons homosexuels.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đż