đż 2022-10-20 08:58:21 â Paris/France.
Tout nâallait pas ĂȘtre une mauvaise nouvelle pour Netflix. La sociĂ©tĂ© de vidĂ©o Ă la demande a publiĂ© mardi sa lettre classique Ă ses actionnaires dans laquelle elle fait le bilan du troisiĂšme trimestre de lâannĂ©e et non seulement il a fĂȘtĂ© une hausse du nombre dâabonnĂ©s mais il a aussi sorti sa poitrine pour son modĂšle de lancement de saisons complĂštes, essayant ainsi de couper la conversation pour savoir si la leur est une mauvaise stratĂ©gie par rapport Ă celle de la diffusion hebdomadaire des rĂ©seaux de tĂ©lĂ©vision traditionnels et dâautres plateformes.
CâĂ©tait en avril dernier que les gros titres apocalyptiques ont commencĂ© Ă parcourir la presse du monde entier : Netflix avait perdu des abonnĂ©s. Ils nâĂ©taient pas nombreux, seulement 200 000 par rapport au trimestre prĂ©cĂ©dent, mais ce qui Ă©tait vraiment pertinent, câest queet câĂ©tait la premiĂšre fois en dix ans que son nombre dâutilisateurs diminuait au lieu dâaugmenter. Câest la clĂ© : les prĂ©visions ont Ă©tĂ© confirmĂ©es que, tĂŽt ou tard, Netflix allait atteindre un plafond et ne pourrait pas continuer Ă croĂźtre en volume, ce qui signifierait repenser certains problĂšmes de son activitĂ© ; sâils avaient atteint leur plafond de revenu, ils devraient peut-ĂȘtre rĂ©duire leurs dĂ©penses pour Ă©quilibrer les comptes.
Depuis lors, et avec une perte dâun autre million dâabonnĂ©s en juillet, les questions concernant lâavenir du gĂ©ant du Streaming (et, dans une certaine mesure, par extension, de lâensemble du marchĂ© mondial de la VOD) ont dominĂ© lâanalyse de lâindustrie. RĂ©duction des coĂ»ts, moins de volume de contenu original, continuer Ă essayer de prendre pied parmi les jeux vidĂ©o mobiles, plafonner les comptes partagĂ©s ou le modĂšle dĂ©jĂ annoncĂ© avec des publicitĂ©s Ă©taient quelques-unes des questions sur la table. Et un autre: Ă©tait le modĂšle de binge-watching vouĂ© Ă lâĂ©chec?La plateforme doit-elle donner le bras pour se tordre une fois pour toutes et reconnaĂźtre que la diffusion hebdomadaire est optimale ?
.
âDahmerâ, de meurtrier Ă sauveur
Pour lâinstant, ils poussent un soupir de soulagement. Entre juillet et septembre ils ont ajoutĂ© 2,4 millions de tĂ©lĂ©spectateurs (mĂȘme au-dessus de la prĂ©vision dâun million quâils avaient) et, en plus, ils rĂ©affirment leur systĂšme de saisons complĂštes. Dans leur lettre aux actionnaires, ils assurent que cette forme de diffusion profite surtout aux nouveautĂ©s car « elle permet aux tĂ©lĂ©spectateurs de se perdre dans les histoires quâils aiment ». Le raisonnement de lâentreprise a toujours Ă©tĂ© que si un tĂ©lĂ©spectateur dĂ©couvre une sĂ©rie quâil aime, il peut libĂ©rer cette passion sans attendre. Et ils donnent comme exemples âDahmerâ (qui est dĂ©jĂ leur deuxiĂšme sĂ©rie la plus regardĂ©e en anglais sur les 28 premiers jours) et âThe Squid Gameâ.
« Il est difficile dâimaginer, par exemple, comment un titre corĂ©en comme âThe Squid Gameâ serait devenu un mĂ©ga-hit mondial sans le coup de pouce apportĂ© par la possibilitĂ© pour les gens de faire un marathon. Nous pensons que la capacitĂ© de nos membres Ă ĂȘtre immergĂ© dans une histoire du dĂ©but Ă la fin augmente leur plaisir, mais aussi la probabilitĂ© quâils en parlent Ă leurs amis, ce qui signifie que plus de gens regarderont, rejoindront et resteront sur Netflix. » Et pour Ă©tayer leur propos, ils fournissent un graphique de Google Trends (lâoutil qui mesure le niveau des recherches sur Google sur une pĂ©riode de temps donnĂ©e) avec lequel comparer lâintĂ©rĂȘt de âDahmerâ avec deux autres monstres tels que âLa Maison du Dragonâ, de HBO, et âLes Anneaux de Pouvoirâ, dâAmazon Prime Video.
Netflix
Le graphique est, bien sĂ»r, trĂšs voyant (et curieux que cette fois ils soient basĂ©s sur des donnĂ©es externes), mais il est toujours ouvert aux interprĂ©tations et rĂ©flexions. Oui, « Dahmer » a obtenu 75% de recherches en plus Ă son apogĂ©e que « House of the Dragon », mais il reste Ă voir combien de temps la sĂ©rie de Ryan Murphy y tiendra. A tout le moins, on peut dire par prĂ©fĂ©rence : Voulez-vous que votre sĂ©rie soit une Ă©norme explosion qui se dissipe relativement rapidement, ou voulez-vous que son bruit soit plus modĂ©rĂ© mais quâil dure en gĂ©nĂ©rant des conversations sociales â et en fidĂ©lisant les abonnĂ©s, câest le business â pendant deux mois et demi ? Et revenons Ă lâĂ©ternel dĂ©bat : personne ne nie que « Stranger Things » est une bombe, mais combien de temps durerait son moment si les nouvelles saisons Ă©taient diffusĂ©es chaque semaine ?
Plus de questions (sur demande)
A tout cela il faut ajouter une autre approche : âDahmerâ et âThe Squid Gameâ sont-ils vraiment le drapeau dâun modĂšle marathon ou les exceptions qui confirment la rĂšgle ? En dâautres termes, pour chaque « Dahmer », combien y a-t-il de sĂ©ries Netflix originales qui sortent complĂštement un week-end et nâont pas de rĂ©percussion, se perdent dans le catalogue et finissent par ĂȘtre annulĂ©es ? Et on peut aller plus loin : Ces sĂ©ries ont-elles du succĂšs grĂące au modĂšle marathon ou malgrĂ© lui ? Pensons non seulement en nombre mais aussi en rĂ©percussion et en critique avec âThe Crownâ. Oui, la sĂ©rie est exceptionnelle, elle fait parler dâelle dans les mĂ©dias et les rĂ©compenses pleuvent Ă ses pieds : mais ne ferait-elle pas parler encore plus si chaque Ă©pisode pouvait ĂȘtre analysĂ© un par un pendant dix semaines ?
TrĂšs probablement, pour toutes ces questions, il existe un large spectre de gris comme rĂ©ponse. Dâun cĂŽtĂ©, si Netflix continue de sâaccrocher Ă son modĂšle, on peut supposer que ce nâest pas seulement par entĂȘtement et quâils auront suffisamment de donnĂ©es pour Ă©tayer leur position. Par contre, mĂȘme sâils bombent le torse pour le marathon, il est toujours vrai que derniĂšrement, ils ont diversifiĂ© leurs stratĂ©gies de lancement et ont subtilement abordĂ© la question capitulaire: des sĂ©ries comme âLa casa de papelâ, âLupinâ ou âStranger Thingsâ ont dĂ©coupĂ© leurs saisons en diffĂ©rents blocs de diffusion (parties, volumes, tomesâŠ) pour Ă©tirer leurs phĂ©nomĂšnes, rĂ©alitĂ©s comme âThe Circleâ ou â Qui est la taupe ?â ont Ă©galement testĂ© la diffusion par lots, tandis que ce « cabinet de curiositĂ©s de Guillermo del Toro » dâHalloween sera publiĂ© sous la forme dâun Ă©vĂ©nement de quatre nuits au cours duquel la saison sera diffusĂ©e Ă raison de deux Ă©pisodes chacun. Au final, ils vont rĂ©inventer la diffusion Ă©pisodique⊠sans le vouloir.
Ălvaro Onieva
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ