Netflix fait beaucoup d’erreurs mais ça vaut quand mĂȘme le coup. Vraiment. Et ces recommandations


Netflix fait beaucoup d'erreurs mais ça vaut quand mĂȘme le coup.  Vraiment.  Et ces recommandations... - Espinof

😍 2022-04-24 11:31:04 – Paris/France.

Le 20 octobre 2015, le monde audiovisuel espagnol et la façon dont nous consommons les sĂ©ries et les films Ă©tait sur le point de changer pour toujours: pour des tarifs entre 7,99 et 11,99 euros, Netflix est arrivĂ©. Et rien ne serait plus jamais pareil. Sept ans ont passĂ© et le panorama audiovisuel est bien diffĂ©rent : le nombre de plateformes disponibles dĂ©passe les doigts de deux mains, les prix du service ont considĂ©rablement augmentĂ© (les tarifs actuels oscillent entre 7,99 et 17,99 euros) et la qualitĂ© de la marque a souffert , passant d’ĂȘtre « le Streaming qui rĂ©cupĂšre les sĂ©ries que d’autres annulent » Ă  ĂȘtre « le Streaming qui annule ».

En d’autres termes: au cours de ces annĂ©es, le sentiment populaire envers Netflix s’est aggravĂ©. Il est passĂ© de votre ami Ă  votre ennemi, de vous apporter ce que vous vouliez voir Ă  vous inonder de sĂ©ries et de films, certains – pourquoi le nier – de trĂšs mauvaise qualitĂ©. Le binge-watching ne fonctionne pas toujours, et nous avons tous des sĂ©ries et des saisons en suspens parce que l’algorithme a dĂ©cidĂ© de ne pas nous informer de leur existence. Il est temps d’ĂȘtre honnĂȘte : l’algorithme ne fonctionne pasou du moins pas comme en 2015.

Et malgrĂ© tout, Netflix en vaut toujours la peine. Oui, Ă  ces prix. Oui, avec cette qualitĂ©. Oui, mĂȘme s’ils n’ont pas apportĂ© de modifications (ce qu’ils feront). Non, je n’ai pas reçu de mallette. Laissez-moi vous l’expliquer.

Avortement pour les uns, drapeaux américains pour les autres

Au dĂ©but, Netflix avait des sĂ©ries de tous les rĂ©seaux, qui ils se sont rĂ©unis lĂ  parce qu’il n’y avait pas d’autre possibilitĂ©. Maintenant, avec chaque sociĂ©tĂ© de production dĂ©terminĂ©e Ă  mettre en place son propre Streaming, la sociĂ©tĂ© de Reed Hastings n’a eu d’autre choix que de produire de plus en plus de contenu ĂȘtre Ă  la hauteur. Et parmi ce contenu, il y a de plus en plus de tout et pour tout le monde.

Cuisiner des Ă©missions de tĂ©lĂ©-rĂ©alitĂ©? D’amour? SĂ©rie Ă  gros budget ? indé ? Film Ă  grand succĂšs? CinĂ©ma d’auteur ? Divertissement? Netflix tire tout Ă  l’exception du sport et de l’actualitĂ© (pour l’instant, du moins) avec l’intention de toucher le plus de publics possible. Et cela tombe bien, entre autres parce que tout le monde a le droit de profiter de la tĂ©lĂ©vision. Augmenter le rythme des sorties chaque semaine jusqu’à un point stressant, mais il y a toujours quelque chose conçu pour vous. S’il ne s’agit pas d’une nouvelle fournĂ©e d’épisodes de ‘¡Niquelao!’ ou ‘The Circle’ pourrait ĂȘtre un monologue de Bo Burnham, une sĂ©rie comme ‘The Bridgertons’, le nouveau Sorrentino, ‘The Adam Method’ ou une nouvelle saison surprise de ‘Master of none’.

S’il y a bien quelque chose Ă  reconnaĂźtre Ă  Netflix, c’est que dans sa quĂȘte pour trouver un nouveau public n’a pas laissĂ© de cĂŽtĂ© l’habituel et a continuĂ© Ă  rĂ©pondre Ă  des niches. C’est l’un des meilleurs services en matiĂšre d’animation jeunesse et adulte, et le classicisme de certains projets est directement liĂ© au risque des autres. Qu’on l’aime plus ou qu’on l’aime moins, il est juste de dire que produire des sĂ©ries comme ‘BoJack Horseman’, ‘Murderville’ ou ‘SMASH’ n’est pas une valeur sĂ»re. Une autre chose est que plus tard, ils sont annulĂ©smais nous en reparlerons plus tard.

série de recommandations

J’ai dĂ©jĂ  laissĂ© tomber quelques titres que vous avez peut-ĂȘtre manquĂ©s – l’algorithme ne sĂ©lectionne pas toujours le meilleur pour vous, et c’est pourquoi il est de plus en plus important de se fier au bouche Ă  oreille. Il y a ceux qui ne savaient pas que la merveilleuse deuxiĂšme saison de ‘Russian Doll’ Ă©tait dĂ©jĂ  diffusĂ©e, ou que ‘Hilda’ avait un film au dĂ©but de l’annĂ©e qui continuait la sĂ©rie. C’est intĂ©ressant de faire une petite revue des productions les plus originales (et moins mĂ©diatisĂ©) de l’entreprise. Ils ne sont pas tout ce qui est, mais ils sont tout ce qui est.

Par exemple, « w/Bob and David », quatre Ă©pisodes du pseudo-reboot de « Mr. Show’ que Bob Odendirk et David Cross nous ont donnĂ© et qui, en quelque sorte, a continuĂ© dans l’esprit le grand ‘Why don’t you go? avec Tim Robinson’, une collection de sketchs humoristiques absurdes qui est un miracle qui existe. Mais pour un miracle, celui de ‘Arcane’, une sĂ©rie de dessins basĂ©e sur un jeu vidĂ©o aussi difficile Ă  adapter que ‘League of Legends’
 Et en plus, c’est merveilleux !

Si nous entrons dans le monde du dessin animĂ©peut-ĂȘtre qu’on n’en finira jamais : le mĂ©lange des genres de ‘Love, Death & Robots’ Ă  l’adorabilitĂ© de ‘Hilda’, l’humour sec de ‘F is for Family’, le tube anti-nostalgique de ‘Saturday morning all- star hits’, le magnifique retour de Craig McCracken dans ‘Kid Cosmic’, le fascinant, rarĂ©fiĂ© et philosophique ‘The Midnight Gospel’ ou encore l’humour piquant et rĂ©flĂ©chi de ‘Cut along the dodoted line’
 Il y a de la vie, mais pas il semble , au-delĂ  de ‘BoJack Horseman’. Si nous parlons d’anime, nous serons peut-ĂȘtre lĂ  jusqu’à demain: L’offre, entre ‘Aggretsuko’ et ‘Beastars’, est immense, et elle s’est amĂ©liorĂ©e et a appris de ses erreurs initiales.

mais sur netflix nous avons Ă©galement vu les talents de comĂ©diens se renforcer tels que Hannah Gadsby et son jalon « Nanette », Bo Burnham et son titanesque « Inside », Anthony Jeselnik et « PensĂ©es et priĂšres » et mĂȘme des artistes Ă©tablis avaient une niche : Garfunkel et Oates, Sarah Silverman, Ricky Gervais, Ali Wong, le l’infortunĂ© Louis CK ou le controversĂ© Dave Chappelle. Les monologues ou les dessins ne sont pas votre truc ? C’est bien.

Films et séries Cascoporro

Je vais faire de mon mieux pour ne pas recommander des sĂ©ries comme ‘The witcher’, ‘Roma’ ou ‘Stranger Things’. Vous savez dĂ©jĂ  qu’il existe : toute la machinerie de Netflix a veillĂ© Ă  ce que vous sachiez qu’ils sont lĂ . Mais la chose la plus intĂ©ressante Ă  propos du grand N (excusez-moi de Nintendo) est de gratter la surface et d’aller un peu plus loin, avec un excellent matĂ©riel qui, pour une raison quelconque, a Ă©tĂ© laissĂ© flotter dans les airs. Car oui : il faut que Netflix travaille pour que nous dĂ©couvrions les centaines de productions qu’ils sortent chaque annĂ©e. Si le grand public croit que tout est ‘Elite’, nous avons un problĂšme.

Car tout n’est pas ‘Elite’, pas mĂȘme en Espagne : ‘Le temps que je te donne’, par exemple, est une grande sĂ©rie que vous pouvez regarder en un aprĂšs-midi et avec lequel vous finirez par pleurer vos yeux. Et puisque vous avez vos mouchoirs Ă  portĂ©e de main, continuez avec le court ‘Si quelque chose m’arrive, je t’aime’, qui a remportĂ© l’Oscar du meilleur court mĂ©trage d’animation (cette annĂ©e ‘Robin Robin’ Ă©tait nominĂ©, de l’usine Aardman) sans le Netflix lui-mĂȘme semble trĂšs intĂ©ressĂ©. Comme il ne semble pas trĂšs intĂ©ressĂ© par promouvoir votre contenu asiatique au-delĂ  de ‘Squid Game’ et ‘Alice in borderland’: des Ă©missions comme ‘Terrace house’ et ‘I’m old!’, des drames corĂ©ens comme ‘It’s okay to not be okay’ ou ‘Love alarm’ espĂšrent que les fans dĂ©couvriront par eux-mĂȘmes.

Idem pour le portrait Fran Lebowitz et Martin Scorsese ils font de la mĂ©tropole amĂ©ricaine dans ‘Supposons que New York est une ville’ ou avec ‘OĂč est mon corps ?’, l’un des films les plus Ă©tranges et les plus beaux de ces derniĂšres annĂ©es. Vous avez Ă  peine le temps de vous asseoir ? Pas de problĂšme : ‘Bonding’ ou ‘The end of the f***ing world’ vous proposent petites pilules gĂ©niales en 15-20 minutes. Avez-vous plus de temps? Vous pouvez plonger dans ‘Dark’, ‘Sense 8’, ‘Godless’ ou ‘Please like me’.

Est-ce que le vĂŽtre est le cinĂ©ma ? Oui, vous connaissez les Oscars et les films primĂ©s, mais en plus de Fincher, Scorsese et CuarĂłnrĂ©alisateurs de la stature des frĂšres Coen (‘The Ballad of Buster Scruggs’), des frĂšres Safdie (‘Diamonds in the rough’), Paolo Sorrentino (‘It was the hand of God’), Jan Komasa (‘Hater’ ), Paul Greengrass (’22 juillet’), Richard Linklater (‘Apollo 10 1/2’), Guillermo del Toro (‘Pinocchio’, bientĂŽt), Soderbergh (‘La laverie automatique’)
 Et mĂȘme le trĂšs Paul Thomas Anderson a rĂ©alisĂ© une courte comĂ©die musicale de 15 minutes, ‘Anima’, perdu parmi le contenu. Presque rien.

Les inconvénients des pros

Oui, il y a du contenu de qualitĂ© -peu importe qui le pĂšse-, mais sur lui est le fantĂŽme des annulations soudaines et du manque de promotion de tout ce qui n’est pas une bombe garantie (oui, Netflix, nous avons dĂ©jĂ  appris qu’il existe une Ă©mission de tĂ©lĂ©rĂ©alitĂ© sur la petite amie de Cristiano Ronaldo , montrez-moi quelque chose qui m’intĂ©resse, s’il vous plaĂźt). Et c’est totalement vrai. Il semble que pour Ă©viter la guillotine constante, la sociĂ©tĂ© va parier sur des mini-sĂ©ries adaptables Ă  plusieurs saisons, comme il l’a fait avec ‘Russian Doll’, pour Ă©viter de rĂ©pĂ©ter des erreurs comme celle de ‘Insiders’, dont ils ne savent pas oĂč mettre le deuxiĂšme volet sans faire beaucoup de bruit. Bien entendu, cette solution n’empĂȘche pas les fans de ‘One Piece’, aprĂšs le cut immĂ©diat de ‘Cowboy Bebop’, de regarder dĂ©jĂ  le Going Merry avec effroi.

Tout ce que fait Netflix n’est pas bon, loin s’en faut : il a, comme tout le monde, de terribles tacots, mais la production totale n’est pas autant peinte qu’elle. Ce n’est pas HBO et vous devez fouiller, machette Ă  la main, comme un explorateur dans la jungle, mais au moins deux fois par mois, ils sortent quelque chose spĂ©cialement pour vous. C’est votre modĂšle d’affaireset jusqu’à prĂ©sent cela avait fonctionnĂ© pour eux, mais l’appauvrissement de l’image de marque causĂ© par des dizaines de facteurs (le fomo Ă©touffant, le battage mĂ©diatique excessif, l’accumulation de premiĂšres, la sensation de moindre qualitĂ©, l’augmentation des prix
) a fait que le totem immobile commence Ă  tomber.

Franchement, en regardant les sept derniĂšres annĂ©es, Ce serait dommage que Netflix disparaisse, bien qu’Elon Musk le dĂ©range. Il est vrai que ses virages pour couvrir le plus grand type de public n’ont pas toujours Ă©tĂ© couronnĂ©s de succĂšs, et il semble que ses prestations pour les nouveaux projets et les annulations aient Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es par deux personnes totalement antagonistes, une basĂ©e sur une crĂ©ativitĂ© exacerbĂ©e et une autre sur des donnĂ©es froides, mais, au fond de nous, nous savons tous que la prochaine bombe qui va tous nous faire parler pendant des semaines est lĂ . Et c’est que, si une annulation nous fait autant de mal que celles-ci, c’est parce que le produit d’origine Ă©tait trĂšs bon. Laisser ce rĂ©sidu, mĂȘme s’il nous fait mal, a aussi du mĂ©rite, mĂȘme si la plaie est encore ouverte.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€Ÿ

Quitter la version mobile