Les services de streaming demandent une exemption des frais de franchise du Kansas alors que les gouvernements locaux protestent

Les services de streaming demandent une exemption des frais de franchise du Kansas alors que les gouvernements locaux protestent - Kansas Reflector

😍 2022-03-14 20:54:24 – Paris/France.

TOPEKA – Les sĂ©nateurs du Kansas ont dĂ©battu lundi de l’extension d’une exemption des frais de franchise perçus par le gouvernement local aux gĂ©ants du Streaming tels que Netflix et Hulu.

En vertu de la loi du Kansas, les cĂąblodistributeurs sont tenus de verser jusqu’à 5 % de leurs revenus aux administrations municipales, car ils dĂ©pendent du droit de passage public pour fournir des services aux clients. Les entreprises sont Ă©galement tenues de s’inscrire auprĂšs de la Kansas Corporation Commission et de payer des frais Ă  l’État.

Le projet de loi 547 du SĂ©nat garantirait que les services de Streaming ne seraient pas soumis Ă  ces exigences. Le problĂšme a atteint son paroxysme Ă  Fort Scott, oĂč la ville a intentĂ© une action en justice contre Netflix et Hulu pour ces frais.

Erik Sartorius, directeur exĂ©cutif de la Kansas League of Municipalities, a dĂ©clarĂ© que les partisans cherchaient Ă  lĂ©gifĂ©rer plutĂŽt qu’à se dĂ©fendre devant les tribunaux. Citant la chanson «Undone (The Sweater Song)» du groupe Weezer, il a dĂ©clarĂ© que la lĂ©gislation revenait Ă  apporter une arme Ă  feu Gatling Ă  un tir de skeet – cela ferait exploser une gouvernance de longue date.

«Le refrain est:« Si vous voulez dĂ©truire mon pull, tenez ce fil pendant que je m’éloigne. Regarde-moi me dĂ©mĂȘler. Je serai bientĂŽt nue allongĂ©e sur le sol. Je me suis dĂ©fait », a dĂ©clarĂ© Sartorius. « C’est ce qu’est ce projet de loi. Il ne s’agit pas de couper un petit fil lĂąche. Il entame le dĂ©nouement des statuts de droit de passage, des accords de franchise et de l’ensemble du systĂšme complet utilisĂ© pour superviser la fourniture de services.

Les gouvernements locaux à travers le pays se retrouvent dans un endroit similaire à Fort Scott, car ils reçoivent des réductions de bénéfices des cùblodistributeurs, mais pas des sociétés de Streaming. Alors que les services de Streaming gagnent en popularité et que les gens coupent le cùble de leur budget, les municipalités ont signalé une baisse notable des revenus des cùblodistributeurs.

Les services de Streaming soutiennent que les efforts pour les placer sous ces frais de franchise sont des tentatives désespérées pour récupérer ces fonds perdus.

Certaines parties prenantes ont exprimĂ© leur inquiĂ©tude que les frais de franchise se rĂ©percutent et coĂ»tent plus cher aux consommateurs du Kansas si les frais d’abonnement sont augmentĂ©s pour compenser la taxe.

Le dĂ©bat sur cette exemption a laissĂ© le sĂ©nateur Rob Olson, prĂ©sident de la commission sĂ©natoriale des affaires fĂ©dĂ©rales et Ă©tatiques, se demander si l’extension de cette taxe aux plateformes de Streaming serait appropriĂ©e en premier lieu.

«Vous n’ĂȘtes pas en mesure de facturer cette taxe Ă  Blockbuster ou autre. Les villes ne peuvent pas tout taxer », a dĂ©clarĂ© le rĂ©publicain d’Olathe. « OĂč cela s’arrĂȘte-t-il ? Est-ce que ça va aller partout sur Internet ?

La question soulĂšve le problĂšme plus large des lois Ă©tatiques et fĂ©dĂ©rales qui ne correspondent pas Ă  la façon dont les rĂ©sidents consomment les mĂ©dias. Le dĂ©bat au Kansas s’est largement concentrĂ© sur l’opportunitĂ© de traiter ces services de Streaming ou numĂ©riques comme un disque physique Ă  des fins fiscales.

La proposition fiscale est au point mort ces derniĂšres annĂ©es, craignant qu’elle ne pĂšse de maniĂšre disproportionnĂ©e sur les familles de la classe moyenne utilisant ces plateformes.

John Federico, un lobbyiste de Topeka qui est prĂ©sident de la Kansas Cable Telecommunications Association, a exhortĂ© le panel Ă  rejeter la lĂ©gislation pour le moment et Ă  adopter plutĂŽt une approche mesurĂ©e pour examiner la question dans son ensemble. Si le projet de loi devait ĂȘtre adoptĂ©, a-t-il dit, il serait presque impossible d’apporter des changements significatifs.

« Examinez attentivement les lois en vigueur, ce que nous recevons pour les services, qui fournit ces services et voyez s’il existe un moyen de faire fonctionner cela et une opportunitĂ© de moderniser nos taxes ou frais de tĂ©lĂ©communications », a dĂ©clarĂ© Federico.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€—

Quitter la version mobile