🎶 2022-08-24 01:04:44 – Paris/France.
Après avoir terminé 2021 avec son troisième single n ° 1, son troisième album n ° 1 et deux nominations aux Grammy Awards, le rappeur basé à Atlanta Young Thug se préparait à prendre d’assaut 2022. Mais des mois plus tard, un procureur d’Atlanta l’a inculpé de 56 accusations criminelles qui ont également qualifié son label, Young Slime Life, de «gang de rue criminel» responsable de multiples violations de la loi RICO.
L’arrestation de l’une des plus grandes stars émergentes du rap, ainsi que de son collègue rappeur Gunna, a provoqué une onde de choc dans l’industrie musicale. Young Thug (né Jeffrey Lamar Williams) et Gunna (né Sergio Kitchens) ont plaidé non coupables mais restent assignés à résidence, leurs obligations étant niées à de nombreuses reprises. Pendant ce temps, certains des plus hauts dirigeants, organisations, avocats et artistes de la musique ont refusé de garder le silence.
C’est en partie à cause d’une décision controversée des procureurs de citer les paroles, les vidéos musicales et les publications sur les réseaux sociaux de Young Thug dans le cadre d' »un acte manifeste dans la poursuite du complot ». Des paroles de Young Thug comme « J’ai tué son homme devant sa maman » et d’autres couplets de chansons de Nicki Minaj et d’autres artistes ont soudainement été utilisées comme preuves contre le rappeur, accusé de racket pendant près d’une décennie.
Le ciblage des rappeurs sur leur contenu créatif a incité d’autres artistes, dirigeants d’enregistrement et politiciens à se mobiliser. Lundi, l’assemblée de l’État de Californie a adopté à l’unanimité un projet de loi, AB 2799, qui empêcherait les procureurs d’utiliser les paroles d’un musicien contre eux comme preuve dans des affaires pénales ou civiles. (Le gouverneur Gavin Newsom devrait signer la législation dès la semaine prochaine.) Un projet de loi similaire a échoué à New York après avoir été adopté par le Sénat de cet État.
A lire aussi :
Un jeune voyou de la star du rap d’Atlanta arrêté dans le buste du gang de rue « Slime Life »
Et de nombreux acteurs de l’industrie font activement pression pour une législation fédérale, en particulier la Restoring Artistic Protection Act – ou RAP Act – qui fait actuellement son chemin devant le Congrès américain après avoir été introduite le mois dernier. Beaucoup dénoncent l’attaque du système juridique contre Young Thug ainsi que d’autres artistes hip-hop à l’échelle nationale comme une lutte pour l’expression artistique des jeunes hommes noirs qui ont été injustement ciblés pour leur production créative.
L’histoire continue
« Lorsque nous commençons à criminaliser le premier amendement, vous n’avez plus de démocratie, et la démocratie ne tient déjà qu’à un fil », a déclaré le représentant américain Jamaal Bowman (DN.Y.), l’un des sponsors de la loi RAP, à TheWrap, ajoutant qu’il pense que le projet de loi pourrait être adopté par la Chambre d’ici la fin de l’année civile. « C’est une autre attaque contre les hommes noirs, c’est une autre attaque contre l’art noir, et nous devons faire tout ce que nous pouvons pour protéger l’art noir et aussi la liberté d’expression des Noirs. »
En 2020, a déclaré Bowman, les procureurs dans plus de 500 affaires pénales ont utilisé les paroles d’artistes comme preuve contre eux – et pratiquement tous étaient de jeunes rappeurs noirs. Les affaires impliquant des paroles de rock ou de heavy metal étaient généralement rejetées avant d’être jugées, a-t-il ajouté.
Plus tôt cette année, le sous-genre de Drill Rap a fait l’objet d’une attention accrue lorsqu’un procureur du Bronx, à New York, a inculpé 20 personnes dans le cadre de ce qu’on a appelé «l’opération Drilly». Le rappeur de Louisiane Mac Phillips, qui a été reconnu coupable d’homicide involontaire coupable en 2020 après que les procureurs ont utilisé des chansons comme « Camouflaged Assassin » contre lui, a été libéré de prison 20 ans plus tard au milieu d’un tollé général suscité par sa condamnation. Et le 21 Savage, né à Londres, a été arrêté par des agents américains de l’immigration et des douanes en 2020, laissant son statut d’immigration dans les limbes même deux ans plus tard.
Les membres du Congrès Hank Johnson (à gauche) et Jamaal Bowman, parrains de la législation RAP Act présentée au Congrès en juillet (Getty Images)
Des chercheurs ont détecté un biais dans la façon dont le travail des artistes hip-hop est perçu. Dina LaPolt, une avocate chevronnée de la musique et du divertissement qui a représenté de nombreux rappeurs, a détaillé un cas similaire dans le Maryland impliquant l’utilisation des paroles d’un rappeur comme preuve qu’elle a qualifiée de « manifestement raciste » et a déclaré créer un « précédent dangereux ». LaPolt a ensuite écrit un livre blanc intitulé « Rap Music and the American Justice System » montrant l’étendue de ces cas à travers le pays.
Dans une étude citée par LaPort, les participants ont reçu un ensemble identique de paroles de chansons – mais lorsqu’on leur a dit qu’il s’agissait de paroles de rap et non de country/folk, ils étaient susceptibles de trouver les mots violents et autobiographiques. « Les gens ont été choqués. Et puis quand j’ai décomposé les paroles country, ils ont été vraiment choqués », a déclaré LaPolt. «Et puis ils ont juste commencé à prendre une emprise. Les gens ont commencé à s’impliquer et disaient : ‘Oh, mon Dieu, c’est flagrant. Nous devons faire quelque chose à ce sujet.
La recherche de LaPolt a également commencé à prendre racine dans l’industrie de la musique, et elle estime que l’urgence manifestée par ceux de la Recording Academy et de la Recording Industry Association of America (RIAA) a allumé le feu sous les législateurs pour leur permettre de s’attaquer au question en seulement deux ans.
A lire aussi :
A$AP Rocky fait face à une agression avec une arme à feu liée à la fusillade de novembre
Pendant des décennies, les artistes hip-hop ont lutté contre les stéréotypes racistes selon lesquels les paroles et la musique du rap encouragent la violence ou que leur art est une extension littérale factuelle de la vie et des expériences des rappeurs. C’est une bataille qui remonte au tumulte autour de la chanson « F— the Police » de NWA en 1988 ou des albums de 2 Live Crew qui ont été bannis des rayons des magasins à la fin des années 80 et au début des années 90.
« J’ai dû me pincer et dire, ‘Oh s—, c’est reparti.’ J’ai été dans l’entreprise pendant des décennies, et je revis des choses que j’ai vues quand j’étais jeune et qui m’arrivent maintenant, mais je n’ai jamais entendu parler dans l’histoire de cette entreprise d’une affaire RICO intentée contre un label », a déclaré Kevin Liles, ancien président de Def Jam et fondateur et PDG de 300 Entertainment, à TheWrap. « C’était blessant, nocif, mais cela m’a fait me préparer et dire: » Le travail n’est pas terminé. Si je vais être dans une industrie qui va continuer à être ciblée, maintenant que nous avons la musique n ° 1 dans le monde, je vais aider à élaborer une politique pour protéger tous les artistes, pour protéger l’art noir et pour protéger la liberté d’expression.
La loi RAP ainsi que les projets de loi des États ont reçu un large soutien de la part des acteurs de l’industrie comme Liles et certains des plus grands noms du rap. Jay-Z et Meek Mill ont tous deux publiquement défendu la législation de New York, Stacey Abrams a récemment exprimé ses inquiétudes à propos de quiconque utilisant le mot écrit comme «point de preuve» dans des affaires pénales. Et des labels comme Universal Music Group, Warner Records et Atlantic Records ont particulièrement soutenu la loi fédérale RAP.
Dans une lettre au Sénat de Californie jeudi dernier, le président-directeur général de la RIAA, Mitch Glazier, a noté que des artistes comme Eric Clapton, Johnny Cash, Freddie Mercury et même les Beatles ont chanté sur le fait de tirer sur « un homme à Reno juste pour le regarder mourir » ou comment « le bonheur est un pistolet chaud »- mais que leurs mots ne doivent pas être pris au pied de la lettre et utilisés contre eux dans une salle d’audience pénale.
A lire aussi :
Table ronde WrapPRO : les superviseurs de la musique mettent Metallica dans « Stranger Things »… maintenant ils veulent un syndicat
« Enracinée dans l’imagination, la plus grande capacité de l’expression créative est de nous sortir du monde réel et de nous présenter l’inattendu, l’improbable et l’impensable. Les images hyperboliques et fantastiques sont des éléments habituels et souvent nécessaires de cette expression créative », a écrit Glazier. «Pourtant, lorsque les artistes rap et hip-hop adhèrent à cette tradition ancestrale de faire semblant, leurs paroles sont trop souvent – et injustement – prises au pied de la lettre, dépouillées de la licence poétique accordée aux autres genres. Bien qu’une telle interprétation erronée puisse se dérouler sans incident dans la consommation quotidienne de musique, son application dans les procédures pénales peut fausser la vérité et détruire la vie des artistes.
Harvey Mason Jr., PDG de la Recording Academy, a déclaré que la branche de lobbying de son organisation travaillait directement avec l’autre parrain du projet de loi fédéral, le représentant Hank Johnson (D-Géorgie), pour élaborer le langage du projet de loi et rallier le soutien des parties prenantes de l’industrie. Et il a ajouté que ce sont des problèmes comme celui-ci qui sont les raisons pour lesquelles l’Académie et l’argent qu’elle reçoit de la télédiffusion annuelle des Grammy Awards existent en premier lieu.
« Ne pas avoir cette législation a permis aux gens d’utiliser la créativité et les paroles des gens contre eux alors que nous savons que ce n’est pas juste », a déclaré Mason. « Je ne pense pas que quiconque dans le studio, lorsqu’il est dans sa voiture dans son garage ou lorsqu’il écrit de la musique, ne devrait pas se demander : ‘Est-ce que cela va être quelque chose que je ne devrais pas dire dans l’art et la musique?’ On doit pouvoir s’exprimer. Nous devrions être capables de dire des choses qui sont dans nos esprits et nos cœurs ou dans notre imagination sans craindre que quelqu’un soulève cela dans une salle d’audience.
Kevin Liles (à droite) avec Fat Joe et DJ Khaled aux Billboard Music Awards (Getty Images)
Le membre de l’Assemblée de l’État de Californie, Reginald Byron Jones-Sawyer, le parrain de l’AB 2799 de l’État, a convenu qu’il y avait une véritable « urgence » parmi les professionnels de l’industrie de la musique, affirmant que l’utilisation des paroles par les procureurs soulevait de sérieuses inquiétudes concernant le Premier Amendement.
« La meilleure chose que nous puissions faire est d’avoir une conversation sérieuse sur l’expression créative, et vraiment sur le tissu social de ce qui se passe en ce moment », a déclaré Jones-Sawyer. « AB 2799 donnera aux juges les conseils nécessaires pour évaluer si l’expression créative est admissible lors d’un procès pénal et fournira un cadre qui garantira que l’expression créative ne sera pas utilisée pour déclencher ou renforcer des stéréotypes ou activer des préjugés raciaux. »
Dans les coulisses, cependant, LaPolt a également mis sur pied un groupe de travail pour documenter des cas similaires de personnes condamnées en raison des paroles de leurs chansons. Si ces projets de loi devenaient loi, elle et ses collègues devraient être en mesure de mobiliser les tribunaux pour annuler certaines de ces condamnations.
En attendant, Young Thug et Gunna restent en prison en attendant leur procès. Liles, qui a témoigné en leur nom en juin, a déclaré qu’ils résistaient bien malgré le bilan très réel de leur détention, émotionnellement et financièrement. « Tous les deux sont maintenant loin de leur famille et incapables de générer des revenus », a déclaré Liles. « Vous ne pouvez jamais normaliser d’être dans une cellule ou de vous éloigner de la vie de votre famille. »
A lire aussi :
Rolling Stone claque le titre honorifique de Harry Styles : « Il n’y a pas de nouveau roi de la pop »
Dans son témoignage émouvant, Liles a défendu le caractère de Williams mais s’est également demandé pourquoi il devait témoigner pour défendre le bien que le hip-hop et Williams en particulier ont fait dans le monde, affirmant que lorsqu’il a fondé le label YSL avec Williams, ils ont dit, « Nous allons changer des vies, et c’est ce qu’il a fait. »
Même ainsi, les procureurs n’ont pas reculé dans leur dossier contre Young Thug, qui a été accusé de plusieurs crimes – y compris possession de drogue et d’armes à feu illégales, et de location d’un véhicule utilisé dans une fusillade en voiture qui a tué un gang rival présumé. membre. Lors d’une audience la semaine dernière, le procureur principal a qualifié le rappeur de « personne dangereuse… YSL est un gang dangereux, et c’est l’homme qui dirige ce gang, et il est dangereux ».
Mais Liles pense que le cas de Young Thug s’inscrit dans une longue série d’injustices aux États-Unis
« Nous vivons en Amérique. Je ne pense pas que ce soit un combat de courte durée », a-t-il déclaré. « Nous devons nous regarder dans le miroir en tant que pays et nous demander…
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤓
