🍿 2022-06-18 00:18:03 – Paris/France.
La National Music Publishers ‘Association a affirmé que les principaux labels ont perçu 58,6% des 9,8 milliards de dollars de redevances totales de Streaming en 2021 – tout en continuant à vanter ses liens étroits avec les Big Three, soulevant ainsi de nouvelles questions sur l’étendue précise de leur attraction. .
Ceci et d’autres points de données intéressants ont été révélés lors du récent discours du directeur de la NMPA, David Israelite, à New York, prononcé dans le cadre de la réunion annuelle de son organisation. S’adressant au public après une performance au piano de Jon Batiste, Israélite a parlé des redevances de Streaming des Big Three après avoir souligné « la bataille menée au Copyright Royalty Board » et remercié toutes sortes de participants.
« Nous avons maintenant, pour la première fois, un trésor d’informations qui n’a jamais été rendu public jusqu’à présent », a déclaré Israélite. «Il existe 47 services de musique différents qui exploitent 151 modèles différents qui paient des redevances mécaniques aux auteurs-compositeurs. Nous savons maintenant qu’en 2021, ces services combinés ont généré près de 9,8 milliards de dollars de revenus, ce qui n’est qu’un des facteurs importants par lesquels les auteurs-compositeurs sont payés.
« La grande majorité de ces redevances, plus de 96%, proviennent des cinq mêmes entreprises qui se battent pour réduire les tarifs des auteurs-compositeurs dans le cadre du processus CRB : Amazon, Spotify, Apple, Google et Pandora », a-t-il poursuivi.
« Nous savons également maintenant que ces services ont payé aux maisons de disques 5,7 milliards de dollars en 2021, 58,6% du pool de revenus – nettement plus élevé que les 52% qui sont souvent rapportés », a déclaré Israélite.
(En ce qui concerne le chiffre de 52 %, Apple « verse 52 % des revenus d’abonnement, soit 52 cents de chaque dollar, à toutes les maisons de disques », Le journal de Wall Street a déclaré en avril 2021. En tenant compte à la fois de ses versions premium et financées par la publicité, Spotify a payé en moyenne environ « 50 à 53 cents sur le dollar » aux labels, selon la même source.)
« Pour être clair », a poursuivi Israélite, « les auteurs-compositeurs sont correctement payés ne signifie pas que les artistes et les maisons de disques doivent être moins bien payés. Il est inadmissible que les services de livraison numériques prennent trois fois le montant [or $4.1 billion] ils paient les auteurs-compositeurs qui rendent leurs entreprises possibles. Les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique ont été payés un peu plus de 1,3 milliard de dollars en 2021. »
Pendant ce temps, pour un contexte supplémentaire en termes de chiffres divulgués par Israelite, Universal Music Group a rapporté avoir apporté 1,22 milliard d’euros (actuellement 1,28 milliard de dollars) provenant des « revenus d’abonnement et de Streaming » au quatrième trimestre 2021 ainsi que 4,48 milliards d’euros (4,70 milliards de dollars) pour toute l’année 2021.
Les détails de la classification de ces revenus d’abonnement et de Streaming ne sont pas clairs, mais il convient également de noter que Warner Music Group a enregistré 1,002 milliard de dollars de revenus numériques pour le quatrième trimestre 2021, dont un total de 965 millions de dollars provenant du Streaming (836 millions de dollars pour la musique enregistrée, les 129 millions de dollars restants). pour l’édition).
Enfin, Sony Music Entertainment (SME) a déclaré avoir gagné 119,51 milliards de yens (actuellement 885,54 millions de dollars) grâce au Streaming uniquement du côté enregistré au quatrième trimestre 2021.
Plus tard, Israélite a porté son attention sur le montant que certains des services mentionnés ci-dessus ont payé pour un million de flux en 2021.
« Cela va mettre beaucoup de monde dans le public mal à l’aise, mais je vais maintenant partager, pour la première fois, exactement combien chaque service paie. Ce tableau, que nous mettrons à disposition sur notre site Web » – la ressource ne semblait pas être en ligne au moment de la rédaction – « montre combien chaque offre de service a payé en 2021 pour un million de flux.
« Maintenant, ce nombre peut fluctuer d’un mois à l’autre en fonction du nombre de flux, mais ce graphique regroupe ces données sur une base annuelle, ce qui nous donne un aperçu très précis de ce qu’ils paient. Pour les trois plus grands services qui représentent 81 % des revenus et 88 % des abonnés, c’est ce qu’ils paient pour un million de flux.
« Le service d’abonnement complet d’Amazon, 2 285 $. Abonnement complet d’Apple, 1 916 $. Le service d’abonnement complet de Spotify n’a payé que 1 160 $. Et le service gratuit financé par la publicité de Spotify a payé la modique somme de 745 $ pour un million de flux. Maintenant, tenez compte du fait que la plupart des chansons sont écrites en collaboration avec d’autres auteurs-compositeurs, ce qui signifie que les auteurs-compositeurs ne reçoivent qu’une fraction de ces chiffres.
« À l’avenir, la NMPA rendra ces informations et ces classements disponibles sur une base mensuelle afin que chacun puisse voir exactement combien, ou combien peu, chaque service paie les auteurs-compositeurs », a conclu Israélite.
Bien sûr, on sait depuis longtemps que les services de Streaming versent une grande partie de leurs revenus aux titulaires de droits. Mais le fait que la NMPA reconnaisse directement que plus de 58% des redevances des plus grands services atteignent les labels – tandis qu’Israélite a également invité le directeur d’UMG, Lucian Grainge, à prendre la parole et a remercié le PDG de la RIAA, Mitch Glazier, d’avoir assisté à la réunion annuelle – pourrait susciter de nouvelles critiques alors que l’organisation fixe son objectif. sur les « entreprises technologiques géantes » et la « bataille menée au » CRB susmentionnée.
Certes, il n’y a pas si longtemps, la NMPA et les grands labels se sont ralliés autour d’une proposition qui aurait laissé en place le tarif mécanique de 9,1 cents pour les 16 ans (pour les téléchargements physiques et permanents) jusqu’en 2023-2027. période.
« Les trois grandes maisons de disques qui ont négocié l’accord d’un côté de la table ont les mêmes sociétés mères que les membres les plus puissants de la communauté de l’édition musicale assis ostensiblement de l’autre côté de la table », a déclaré Music Creators North America (MCNA). de l’accord, ce qui a provoqué des réactions négatives en général et en raison de la nature à huis clos des discussions correspondantes.
Après avoir rejeté le gel proposé à la fin du mois de mars, le Copyright Royalty Board a qualifié de « drapeau d’avertissement » « l’intégration verticale reliant les éditeurs de musique et les maisons de disques ». Suite à cette décision et à d’autres critiques publiques, début mai s’est produit un pacte entre la NMPA et les majors pour faire passer le taux en question de 9,1 cents à 12 cents (avec ajustements à l’inflation).
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤟
