Le « vrai » visage d’Android porte une casquette Verizon

Le "vrai" visage d'Android porte une casquette Verizon - Android Central

đŸ“± 2022-08-27 17:00:00 – Paris/France.

Au fil des ans, beaucoup de mots ont Ă©tĂ© Ă©crits sur la façon dont Samsung est le vrai visage d’Android – je l’ai fait moi-mĂȘme. Ces jours-ci, cependant, je ne suis pas si sĂ»r qu’Android ait rĂ©ellement quelque chose comme un visage. Si c’est le cas, cependant, il porte un chapeau Verizon.

Oui, ceci est un autre article centrĂ© sur les États-Unis et n’a pas grand-chose Ă  voir avec l’Europe, l’Asie ou n’importe oĂč ailleurs, sauf que c’est le cas. Nous allons parler de pourquoi et comment des entreprises comme Samsung ont pu gagner de l’argent en fabriquant des tĂ©lĂ©phones Android.

Voici une courte mais douce leçon d’histoire d’Android pour ceux qui pourraient en avoir besoin. Le HTC T-Mobile G1, le premier tĂ©lĂ©phone Android disponible dans le commerce, a Ă©tĂ© lancĂ© aux États-Unis en octobre 2008. D’autres modĂšles ont rapidement suivi, comme le Sprint HTC Hero, le Samsung Momentum et le Verizon Droid Eris. Mais personne n’aurait pu prĂ©dire ce qui se passerait aprĂšs que Verizon et Motorola aient lancĂ© le Moto Droid.

En fait, c’était assez facile Ă  prĂ©voir.

(Crédit image : Jerry Hildenbrand)

La leçon d’histoire rapide n’est pas complĂšte sans parler de l’iPhone. Plus prĂ©cisĂ©ment, que Verizon ne pouvait pas l’avoir. L’iPhone n’était pas le premier smartphone, mais c’était le premier smartphone qui a accumulĂ© une suite. Les gens voulaient un iPhone parce que c’était cool, alors ils sont allĂ©s au magasin AT&T et l’ont surpayĂ©.

Verizon Ă©tait jaloux de tous ces dollars et voulait son propre smartphone cool et Google Ă©tait heureux d’obliger. Le reste, comme on dit, appartient Ă  l’histoire.

C’est grĂące Ă  cette histoire que les fabricants de tĂ©lĂ©phones peuvent satisfaire nos dĂ©sirs et nos besoins en matiĂšre de smartphones – pas seulement Samsung, et pas seulement aux États-Unis, mais tous les fabricants de smartphones du monde entier.

L’argent est la « racine » de toutes choses

(Crédit image : Android Central)

Le Moto Droid et ses bruits droooooooooooooĂŻdes vendus en nombre. Gros chiffres. C’était trĂšs rentable pour Verizon et Motorola. Un tĂ©lĂ©phone exclusif Ă©tait-il verrouillĂ© sur un seul opĂ©rateur qui contrĂŽlait toutes les facettes de l’expĂ©rience, ce qui Ă©tait bon pour l’écosystĂšme Android ? A court terme, ça l’était.

C’est ce qui rend Android diffĂ©rent par rapport Ă  quelque chose comme iOS ou Windows. Google le donne et laisse toute personne ou toute entreprise y faire quoi que ce soit. Il s’agit plus d’une recette composĂ©e de millions de lignes de code qui doivent ĂȘtre construites par la personne ou l’entreprise qui souhaite l’utiliser que d’un produit.

Les fabricants de tĂ©lĂ©phones et les opĂ©rateurs peuvent faire presque n’importe quoi avec Android. Et ils l’ont fait. Et c’était rentable.

Il existe des rĂšgles sur ce qu’une entreprise peut faire si elle souhaite inclure tous les services de Google, et c’est lĂ  que Google rĂ©cupĂšre l’argent qu’il dĂ©pense pour maintenir tout ce code source Android. Oui, Android 13 n’existe que parce que Google peut l’utiliser pour gagner de l’argent en utilisant vos donnĂ©es via ses services. Il en sera de mĂȘme pour Android 14 et mĂȘme Android 20 si nous arrivons aussi loin.

Cela laisse de la place Ă  des entreprises comme Motorola et Verizon pour gagner de l’argent avec plus que des ventes de matĂ©riel et des plans de service. Il y a quelques annĂ©es Ă  peine, si vous achetiez un appareil verrouillĂ© par un opĂ©rateur, vous verriez des tonnes d’applications et de services merdiques que l’opĂ©rateur utilisait pour gagner de l’argent. L’argent est la racine de tout.

Samsung est dirigĂ© par des hommes d’affaires trĂšs avisĂ©s. Il savait qu’il devait sortir un lapin encore meilleur que le Moto Droid de Verizon, et c’est ce qui a donnĂ© naissance au Samsung Galaxy S d’origine. de ces transporteurs, comme l’application AT&T Yellow Pages ou le service Sprint Nascar que personne n’a utilisĂ©. Et le reste est de l’histoire. Encore.

Cela a Ă©tĂ© une rĂ©vĂ©lation pour les entreprises qui pouvaient tirer parti des relations avec les fabricants de composants pour crĂ©er de bons produits, les vendre beaucoup moins cher que prĂ©vu et disposer de marges bĂ©nĂ©ficiaires adĂ©quates. Oppo vient Ă  l’esprit ici. Oppo est un fabricant d’électronique grand public depuis longtemps, et il savait exactement comment minimiser tout ce qui Ă©tait nĂ©cessaire pour construire des millions et des millions de tĂ©lĂ©phones Android Ă  moindre coĂ»t. Et ce n’est pas la seule entreprise qui pourrait le faire, c’est pourquoi l’Asie obtient tous ces super tĂ©lĂ©phones cool qui sont si bon marchĂ©.

Des entreprises comme Oppo Probablement aurait commencé à fabriquer des téléphones Android de toute façon, mais voir le succÚs fulgurant du Verizon Moto Droid a montré à quel point les consommateurs voulaient avoir un excellent smartphone entre leurs mains. Cela a agi comme un coup de pied dans le pantalon pour faire bouger ces fabricants.

Verrions-nous plus de 3 milliards d’appareils Android dans le monde si le Verizon Moto Droid n’avait pas eu autant de succĂšs ? Peut-ĂȘtre, mais nous n’avons pas Ă  deviner parce que c’était une chose rĂ©elle qui s’est produite. Ce tĂ©lĂ©phone moche avec son stupide clavier coulissant horizontal a rapportĂ© de l’argent Ă  toutes les entreprises qui l’ont touchĂ© et a lancĂ© une ruĂ©e vers l’or sur les smartphones.

Le reste appartient à l’histoire. Pour de vrai cette fois.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Quitter la version mobile