Le procès pour droit d’auteur « en lévitation » de Dua Lipa : la preuve qui pourrait jouer contre elle.

🎵 2022-03-17 20:41:00 – Paris/France.

Un autre jour, un autre procès très médiatisé contre une pop star au sommet de son art. Dua Lipa, se produisant actuellement devant les foules du stade sur sa partie nord-américaine Nostalgie du futur tournée, a essuyé des tirs, avec non pas un mais deux poursuites pour violation du droit d’auteur contre la même chanson: « Levitating ». La sortie de 2020, qui est actuellement n ° 16 sur le Billboard US Hot 100, est restée dans les charts pendant 70 semaines impressionnantes, culminant au n ° 2 l’année dernière. Bien qu’elle n’ait jamais atteint la première place, « Levitating » a néanmoins été couronnée meilleure chanson de Billboard en 2021, et il n’est pas étonnant que la chanson soit aussi accrocheuse que possible. Même la performance épurée de son concert Tiny Desk (ma version préférée de la chanson) est un succès certifié.

Lorsque les accusations selon lesquelles Dua Lipa et son équipe de compositeurs avaient plagié des parties de « Levitating » ont fait surface plus tôt ce mois-ci, elles ont provoqué une explosion de commentaires sur Internet. Les fans se sont précipités à sa défense, les trolls ont lancé l’attaque dans les commentaires et les musiciens se sont précipités pour déterminer si la similitude entre les chansons était une coïncidence ou si Lipa and Co. avait copié d’autres chansons sans autorisation appropriée. Ce qui est remarquable, ce n’est pas seulement la quantité de commentaires, mais aussi la passion et la diversité des opinions. Cette histoire, par conséquent, s’annonce comme l’affaire de droit d’auteur musical la plus polarisante depuis la décision du tribunal sur « Blurred Lines » en 2015 (confirmée en appel en 2018) qui a coûté 5 millions de dollars à Robin Thicke et Pharrell Williams pour avoir plagié le  » Doit l’abandonner. » (Plus sur ce cas plus tard.)

Le meilleur des films, de la télévision, des livres, de la musique et plus encore, livré dans votre boîte de réception.

Une question importante, semble-t-il, est Pourquoi cet épisode a suscité des opinions si fortes et divergentes. Pour comprendre ce qui se cache derrière la controverse, j’aimerais explorer les preuves qui étayent chaque point de vue en utilisant les méthodes de la « musicologie médico-légale », pratiquée par des témoins experts qui fournissent des témoignages pour déterminer si un artiste a copié un autre. Le mot légal peut sembler plutôt dramatique dans ce contexte, évoquant des scènes de crime sanglantes et des laboratoires que nous pourrions voir dans une émission de télévision par câble syndiquée de fin de soirée. Néanmoins, utiliser toutes les preuves disponibles pour déterminer si un artiste a enfreint la propriété intellectuelle protégée par le droit d’auteur d’un autre est une affaire importante.

La nouvelle du premier procès a éclaté le 1er mars. L’obscur groupe de reggae Artikal Sound System a accusé Lipa et son équipe de compositeurs de Warner Records (Bosco Kante, Clarence Coffee Jr., Sarah Hudson et Stephen Kozmeniuk) d’avoir plagié leur chanson de 2017, « Live Your La vie. » À quel point les deux chansons sont-elles similaires? Eh bien, prétendez que vous avez été sélectionné pour servir dans le jury pour résoudre cette affaire. Comparez la partition du refrain de chaque piste dans une simulation de salle d’audience « Pièce A », comme illustré ci-dessous :

Pièce A : « Live Your Life » (2017) vs. « Levitating » (2020)

La notation pour « Live Your Life » par rapport à « Levitating ». Jérémy Orosz

En ne regardant que ces extraits de chaque chanson, cela peut sembler être un cas ouvert et fermé. Les refrains de « Levitating » et « Live Your Life » ont beaucoup en commun : ils présentent la même progression d’accords dans la même tonalité. Les mélodies vocales de chacun incluent plusieurs des mêmes notes et rythmes. Et il y a même des similitudes dans les paroles ; les deux utilisent les mots « toute la nuit » et font référence à d’autres caractéristiques du ciel nocturne (clair de lune, etc.). Compte tenu de l’étendue du chevauchement entre eux révélé par une analyse comparative, il est facile de supposer que les auteurs de « Levitating » ont simplement devoir avez entendu « Vivez votre vie ». YouTuber Rick Beato arrive à cette conclusion dans sa vidéo du 3 mars. Il qualifie cette partie des deux chansons de « pratiquement identique » et suggère que cela demande : « Quelles sont les chances que les deux chansons soient exactement dans la même tonalité ? … Je veux dire, tout ce dont vous avez vraiment besoin, c’est qu’une grande partie de la chanson soit similaire … pour avoir un cas légitime dans une poursuite pour atteinte aux droits d’auteur.

Malgré la similitude entre ces deux exemples, il existe des preuves tout aussi solides du contraire. Dans une interview sur l’affaire avec Rolling Stone, Joe Bennett, professeur au Berklee College of Music et musicologue médico-légal, note que le passage en question est plutôt court. Comme il n’y a qu’environ trois mesures avec vraiment similitude notable, il a déclaré le 4 mars qu’il pensait que ce cas était une « coïncidence intéressante », ajoutant que « la similitude fortuite est plus courante que les gens ne le pensent ». De plus, selon Bennett, de nombreuses autres chansons utilisent cette progression d’accords, comme « Don’t Speak » de No Doubt et « Forever and One » de Helloween. Adam Neely, qui produit une excellente chaîne YouTube de théorie musicale, a soulevé d’autres doutes dans une vidéo du 6 mars. Il mentionne plus de chansons qui présentent la même boucle d’accords, comme « Cake by the Ocean » de DNCE, et démontre que bien que les deux chansons soient assez similaires, il existe des modèles antérieurs dont les deux chansons s’inspirent très probablement, à savoir, « Rosa Parks » d’OutKast en 1998.

Ainsi, alors qu’une «pièce A» slicky faite comparant chaque chanson pourrait suffire à persuader un jury que les auteurs de «Levitating» avaient les doigts légers, la similitude est de courte durée. Le passage en question n’est pas très distinctif, et il semble peu probable que quelqu’un dans le cercle de Dua Lipa ait même été au courant de la musique d’un groupe de reggae peu connu de Floride avec une petite présence en ligne.

La nouvelle du deuxième procès a éclaté le 4 mars, trois jours seulement après le premier. Cette fois, L. Russell Brown et Sandy Linzer ont allégué que «Levitating» de Dua Lipa emprunte à au moins une des deux chansons différentes: une qu’ils avaient écrite, «Wiggle and Giggle All Night» de Cory Daye en 1979, et une chanson qui avait copié l’année suivante, « Don Diablo » de Miguel Bosé. Malgré la différence de langue (et de paroles) entre les morceaux (l’un est en anglais, l’autre en espagnol), Brown et Linzer ont remporté une affaire de violation du droit d’auteur en 1987 contre Miguel Bosé pour avoir retiré un couplet complet de leur chanson. Maintenant, ils croient qu’ils ont le mérite et la compensation du succès de « Levitating », parce que, disent-ils, le couplet d’ouverture de la chanson ressemble à leur travail – ou à la version espagnole de Bosé.

Écoute aux sections d’ouverture respectives de « Wiggle and Giggle All Night » et « Levitating », nous constaterions que le rythme de la livraison vocale et le timing des syllabes sont étonnamment similaires. On peut aussi remarquer que ces versets ont la même forme générale ; c’est-à-dire que chacun commence par une paire de lignes d’ouverture correspondantes, suivie d’une troisième ligne contrastée et d’une quatrième ligne plus concluante qui ferme la section. Tout comme pour le premier procès, une analyse comparative rapide semble suggérer un acte criminel du camp de Lipa – et dans ce cas, il s’agit de huit mesures complètes avec des caractéristiques correspondantes (au lieu de seulement trois dans le premier cas). Mais si nous creusons un peu plus, il devient clair qu’une telle structure de vers est incroyablement courante. Les théoriciens de la musique ont même un nom pour cela : déclaration, reformulation, départ, conclusion ou SRDC en abrégé.

De plus, si l’on considère l’ensemble de la tapisserie sonore – le ambiance de chaque chanson – les deux morceaux ne semblent plus avoir grand-chose en commun. « Wiggle and Giggle » est dans une tonalité majeure brillante avec une touche latine, avec des instruments acoustiques. « Levitating », cependant, est dans une tonalité mineure sensuelle et est dans un style disco avec un son plus électronique et lourd de synthé. Si les couplets de « Levitating » ont été inspirés par une autre source, c’était probablement une source plus récente. Le riff de synthé d’ouverture de « Vente Pa’ Ca » de Ricky Martin, par exemple, a au moins autant en commun avec « Levitating » que « Wiggle and Giggle ».

Pourquoi un juge ou un jury pourrait-il être persuadé qu’il y a eu plagiat dans cette affaire ? Parce que les deux chansons voir plus similaires sur le papier qu’ils n’y paraissent. Imaginez à nouveau que vous avez été sélectionné pour faire partie du jury ici et qu’on vous a demandé de comparer les notes de la pièce B, comme suit :

Pièce B : Ligne deux du couplet d’ouverture de « Wiggle and Giggle All Night » (1979) par rapport à la ligne deux du couplet d’ouverture de « Levitating » (2020)

En haut : « Wiggle and Giggle All Night ». En bas : « Lévitation ». Jérémy Orosz

Présenté avec seulement ces informations, il peut sembler raisonnable de conclure que l’équipe de Lipa a copié le travail de Brown et Linzer. Il semble y avoir le même motif descendant de cinq notes dans les deux chansons, avec un rythme presque identique. Mais parce que les deux chansons sont dans des tonalités différentes – voir les différents symboles numériques pour les dièses (les icônes de type hashtag) au début de la ligne – certaines des notes de la première mesure sont différentes (bien qu’elles se ressemblent sur le papier). Le contexte de chaque mélodie diffère également de manière significative. Dans « Wiggle and Giggle », toute cette ligne est chantée sur un B Majeur accord; dans « Levitating », il y a une boucle de quatre accords qui comprend un B mineur accord deux fois (Bm F♯m Em Bm). Et les deux mélodies utilisent même des parties différentes de la gamme. Dans « Wiggle and Giggle », les notes sont Re Do Ti La Soltandis que dans « En lévitation, on trouve plutôt Sol Fa Me Re Do.

1. Le nouveau numéro 1 de Netflix utilise un effet spécial effrayant pour déshonorer une icône des années 90

2. Choisissez simplement Gonzaga

3. Wordle n’a qu’un seul vrai concurrent pour le meilleur jeu de l’année

4. Il n’y a qu’une seule façon d’être une comédienne à succès à la télévision

En fin de compte, est-ce que je pense que Dua Lipa et son équipe sont coupables de violation du droit d’auteur ? Pas du tout. Mais est-ce que je pense qu’un jury pourrait être convaincu que des passages de « Levitating » ont été plagiés ? Absolument. Si un témoin expert se concentrait sur les pièces notées de la salle d’audience et ne jouait que de courts segments de chaque chanson, un jury pourrait facilement être influencé. Et d’ailleurs, tout le monde aime une histoire de David et Goliath : étant donné le succès que « Levitating » a rencontré, il est facile de se laisser emporter par le récit (probablement faux) d’un artiste en difficulté travaillant dans l’obscurité, uniquement pour que la célèbre pop star fasse un coup de massue en volant leur travail.

Puisqu’il y a des preuves solides de chaque côté, je ne parierai pas sur l’issue de l’un ou l’autre des procès. La seule prédiction que je ferai est que nous devrions nous attendre à une bataille juridique longue et controversée ne rivalisant qu’avec la tristement célèbre affaire « Blurred Lines ». Nous ne pouvons qu’espérer que « Levitating » ne devienne pas un récit édifiant comme « Blurred Lines » – la décision de 2015 sur cette chanson a eu de profondes conséquences sur l’industrie de la musique. L’écrivain du New York Times, Ben Sisario, a cité de nombreux auteurs-compositeurs qui ont partagé qu’ils avaient été extrêmement prudents ces dernières années, marchant sur des œufs de peur d’être giflés par une poursuite pour violation du droit d’auteur. Si Artikal Sound System ou Linzer et Brown gagnent leur cause, les auteurs-compositeurs pourraient avoir encore plus de soucis à se faire. Une mesure de musique similaire sera-t-elle alors un motif légitime de poursuite?

Je vais regarder comment…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐