đ 2022-03-26 03:56:41 â Paris/France.
Au commencement Ă©tait le verbe, si bien que, naturellement, avant le cinĂ©ma il y a la littĂ©rature. La relation entre les deux disciplines semble si Ă©vidente quâon oublie souvent quâil sâagit de langues diffĂ©rentes et que, par consĂ©quent, une histoire ne peut pas ĂȘtre la mĂȘme lorsquâelle est transfĂ©rĂ©e dâun support Ă un autre. Le cinĂ©ma et la littĂ©rature Ă©clairent divers fragments dâun mĂȘme objet : lâhumain. Et en tant quâhumains, il est enrichissant de chercher le lien entre la littĂ©rature et le cinĂ©ma, câest-Ă -dire la poĂ©sie qui, dans les deux cas, est faite dâimages (les unes littĂ©raires, les autres cinĂ©matographiques).
Pour discerner ce quâil y a de poĂ©tique dans le cinĂ©ma et la littĂ©rature, le roman le pouvoir du chien Ă partir de Thomas sauvage. EmmenĂ© au cinĂ©ma par Jeanne Campion en 2021 est une magnifique adaptation et il vaut la peine de la voir cĂŽte Ă cĂŽte avec le texte original, prenant peut-ĂȘtre pour prĂ©texte le fait que demain, lors de la cĂ©rĂ©monie des Oscars, le film concoure pour douze Oscars. Gagner ou pas, Campionâs est un chef-dâĆuvre.
Einstein dit dans le sens du cinĂ©ma: « Donnez Ă Coleridge un mot vivant dâun vieux conte; le mĂ©langer avec deux autres dans son esprit ; puis (en utilisant des expressions musicales) avec trois sons il composera, non pas un quatriĂšme son, mais une Ă©toile ». Câest ce quâa fait Campion : avec des images, il a crĂ©Ă© une star.
Le roman, le pouvoir des mains
Les mains parlent. Câest ainsi que Savage semble croire dans son roman, le pouvoir du chien, sâarrĂȘte avec curiositĂ© pour faire le portrait parlĂ© des mains de ses protagonistes. Les doigts de Phil, dâabord, lâĂ©leveur qui tout au long de la piĂšce devient une personnification du mal. Le texte commence par Ă©voquer une image qui met en lumiĂšre le travail de ces mains : « Phil a toujours Ă©tĂ© en charge de la castration ». Si on a vu le film ou lu le roman, on sait que cette image est essentielle pour comprendre le climax, la mĂ©canique du meurtre. Phil fait son travail dâĂ©leveur sans gants parce quâil « a minimisĂ© les ampoules, les coupures et les Ă©clats et sâest moquĂ© de ceux qui se protĂ©geaient avec des gants. Phil avait des mains sĂšches, puissantes et agiles. » Lâimage des mains sert au romancier pour dĂ©crire le caractĂšre de ses protagonistes. Phil « sâinstallait dans le fauteuil de barbier de Whitey Judd et posait ses longues mains fines et calleuses immobiles sur les accoudoirs frais, ses cheveux tombant autour de lui en petits tas sur le sol carrelĂ© blanc. »
Cette image, les mains de Phil dans le roman le pouvoir du chien, nâest pas faite de peintures statiques mais plutĂŽt de peintures en mouvement, de portraits qui contrastent avec la nature ; Ils sont votre Ă©tat Ă©motionnel. Ce contrepoint gĂ©nĂšre en nous lâillusion du rĂ©el, câest-Ă -dire la mimesis, lâart : « Phil [usaba la cabeza, lo cual] cela a dĂ©concertĂ© les acheteurs et les vendeurs de bĂ©tail qui supposaient quâune personne qui sâhabillait comme Phil, qui parlait comme Phil, devait ĂȘtre simple et analphabĂšte, une personne avec ces cheveux et ces mains. Je veux dire, Phil a des curiositĂ©s intellectuelles comme son antagoniste, Pete. MalgrĂ© le fait quâau fur et Ă mesure de lâintrigue on mĂ©prise de plus en plus Phil, force est de constater que, comme Pete, il est dĂ©tenteur dâune sensualitĂ© attirante. Phil est peut-ĂȘtre « un chien » mais, grĂące aux images que ce roman Ă©voque en nous, nous nous sentons connectĂ©s Ă eux ; le portrait de ces mains calleuses, en quelque sorte, nous touche. Et on parvient Ă sentir ce qui vibre sous la peau : « pendant les mois dâhiver, il ne se baignait pas. Les frĂšres nâavaient jamais Ă©tĂ© montrĂ©s nus lâun devant lâautre ; la nuit, avant de se dĂ©shabiller, ils Ă©teignaient les lumiĂšres Ă©lectriques, les premiĂšres de toute la vallĂ©e ».
Un Ă©rotisme inquiĂ©tant Ă©mane des peintures proposĂ©es par Savage qui transcende la description de la beautĂ© sauvage qui entoure toute lâhistoire. Comme si lâauteur nous donnait sournoisement une raison dâaimer, comme Pete, lâhomme qui dĂ©truit sa mĂšre et qui ressemble tant Ă lâĂ©leveur pour lequel son pĂšre sâest suicidĂ©. On devine alors que Phil est en rĂ©alitĂ© un bel homme, lâincarnation dâun plaisir cruel, dâune nature qui ignore tout de lâenfantillage. «Comment Phil aimait le foie de wapiti. De nuit [acampaba con su hermano] au bord des arbres. Ils sâassirent en tailleur devant le feu et parlĂšrent de lâancien temps et des projets dâune nouvelle grange qui ne se matĂ©rialisĂšrent jamais car cela signifierait dĂ©molir lâancienne ; ils dĂ©roulaient leurs sacs de couchage cĂŽte Ă cĂŽte et Ă©coutaient ensemble dans lâobscuritĂ© le murmure dâun minuscule ruisseau, pas plus large quâun pas dâhomme, la source mĂȘme du fleuve Missouri. Ils se sont endormis et quand ils se sont rĂ©veillĂ©s, ils ont trouvĂ© le givre ».
LâĂ©rotisme homosexuel de Savage devient inquiĂ©tant Ă mesure que sâannonce lâapparition de Pete, lâantagoniste, le garçon effĂ©minĂ© qui finira par ĂȘtre comme une force de la nature. Nous connaissons aussi Pete par ses mains. Phil les utilise pour castrer les animaux, Pete pour faire collages et sâabandonner Ă une sensualitĂ© dâune toute autre nature : « ce qui caractĂ©risait les dessins que Peter choisissait, dĂ©coupĂ©s et collĂ©s de ses mains pĂąles, câĂ©tait le luxe et le bien-ĂȘtre : scĂšnes de gens naviguant sur des paquebots, dĂ©part dâun premier train, collections de bijoux, maisons de campagne anglaises, rideaux Ă©pais, bagages en cuir, Newport Beach et les automobiles qui y amenaient les baigneurs Ă la mode. Ces deux personnages que Savage met en scĂšne avec le caractĂšre de ses mains constituent une narration Ă la maniĂšre de Beethoven. Le romancier, comme le musicien, oppose des thĂšmes antagonistes. Mais le sauvage Phil et le doux Pete partagent, outre une curiositĂ© intellectuelle, une libido trĂšs similaire : celle de quelquâun qui a besoin de rĂ©flĂ©chir et dâobserver pour se sauver.
Thomas Savage Ă©crit que Pete est taquinĂ© Ă lâĂ©cole jusquâau jour oĂč le garçon dĂ©cide de se dĂ©fendre. « Il a commencĂ© Ă se prĂ©cipiter sur eux et Ă arquer ses maigres Ă©paules, mais soudain il sâest arrĂȘtĂ©, regardant dâabord lâun puis lâautre ; Fred, qui se rendait chaque jour Ă lâĂ©cole sur une selle Ă cinquante dollars ; Dick, le fils du barman, qui Ă©crivait sur les murs de la salle de bain, qui avait fait un trou pour espionner les filles, et dont les notes en classe Ă©taient presque aussi bonnes que celles de Peter ; le sournois Larry, qui pesait maintenant environ deux cents livres et souriait souvent sans dire grand-chose. Et tandis quâil les regardait, Pete sut, avec une sagesse aussi tempĂ©rĂ©e quâun vieil homme rusĂ©, quâil devait traiter avec eux selon leurs propres conditions, pas les leurs. » Cette sagesse du « vieil homme rusĂ© » est le grand thĂšme du roman. Et Jane Campion le transfĂšre grĂące Ă la poĂ©tique que, comme on le verra, littĂ©rature et cinĂ©ma partagent.
Le film : le pouvoir de regarder
Comme on le sait, le pouvoir du chien Elle est basĂ©e sur le Psaume 22. La poĂ©sie hĂ©braĂŻque fonctionne, comme la philosophie hĂ©gĂ©lienne et la musique de Beethoven, en opposant des idĂ©es, des thĂšmes, des images. Un tout petit exemple : « Mon Dieu, je pleure pendant la journĂ©e. Et la nuit pour moi il nây a pas de repos. Lâopposition jour-nuit donne une « rime » au psaume. La mĂȘme chose se produit avec les mots homme-ver, lion-taureau, lion-chien. Plaçant les mots aux endroits stratĂ©giques, Le Psalmiste construit la poĂ©sie biblique. Quelque chose de semblable fait le cinĂ©ma. Le premier Ă le proposer fut Eisenstein en le sens du cinĂ©ma. Il illustre avec la poĂ©sie et la littĂ©rature, avec Maupassant et Lorca, pour offrir une idĂ©e de ce que cela signifie montage, câest-Ă -dire lâart du cinĂ©ma. Si lâon regarde une femme en noir, une tombe peut dĂ©duire quâelle est veuve. Câest lâeffet Kuleshov dont parlait Poudovkine : un visage « neutre » sâillumine de sens sâil est placĂ© Ă cĂŽtĂ© dâune tasse de nourriture, dâun enfant ou dâun cercueil. Le mĂȘme visage offre au spectateur diffĂ©rentes Ă©motions.
Dans le film de Jane Campion, le pouvoir du chien, le rĂ©alisateur parvient Ă recrĂ©er un univers de stars en composant avec diffĂ©rents tableaux. Comme dans cet exemple : Phil chevauche Ă travers le pays sauvage, nous Ă©coutons de la musique. Regardez une riviĂšre. Des Ă©leveurs nus sây baignent. Phil regarde les arbres; il enlĂšve sa chemise, sâagenouille, extrait un mouchoir parfumĂ© de son ventre. Ce doit ĂȘtre lâodeur de Bronco Harry car ses initiales sont brodĂ©es dessus. Phil se caresse le visage avec le mouchoir. Imaginez quâils sâembrassent ? Poetics a rĂ©ussi Ă nous mettre dans la peau dâun Ă©leveur malveillant. Lâart conspire pour que nous croyions savoir ce quâil pense. Car le vert des champs, lâĂ©clat du visage, les ombres et le torse nu, tout est lĂ pour nous murmurer que cet homme est plein dâun dĂ©sir aussi coupable que doux. La chose gagne en intensitĂ© quand apparaĂźt, dans le tableau suivant, un garçon effĂ©minĂ©, avec un chapeau blanc, une chemise bien repassĂ©e et des chaussures blanches. Tout comme Beethoven dans la Sonate 23 : Jane Campion met enfin les uns devant les autres les thĂšmes, les personnages quâelle a travaillĂ©s tout au long de ce chef-dâĆuvre. La lutte, le combat, le meurtre auront lieu.
Eros et la mort
Quand jâai Ă©crit la critique le pouvoir du chien Jâai proposĂ© ma propre interprĂ©tation de la raison pour laquelle le film sâappelle ainsi. Câest, je pense, une claire allusion Ă David, le roi dâIsraĂ«l. Et la confrontation avec Goliath, qui est Phil, bien sĂ»r. Le roman de Savage nous permet dâaller plus loin dans cette idĂ©e. Car si vous lisez attentivement, ce roman amĂ©ricain rappelle, par sa profondeur, lâun des sommets de la littĂ©rature russe : Les frĂšres Karamazov de DostoĂŻevski. La froideur de Pete a quelque chose de Smerdiakov, le filicide. Dans ce cas, cependant, le fils veut venger le suicide du pĂšre. Avec les images quâils ont travaillĂ©es tout au long de leur vie, Thomas Savage et Jane Campion proposent deux Ćuvres qui tournent autour de lâĂ©ros et de la mort. Les images contrastĂ©es font apparaĂźtre la poĂ©tique. SensualitĂ© et humilitĂ©, vengeance et amour. Dans le frottement des idĂ©es complĂ©mentaires jaillit une Ă©tincelle. Il y a une sorte de lumiĂšre qui nous invite Ă nous regarder.
QAâ
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ