đż 2022-11-05 19:11:16 â Paris/France.
CâĂ©tait la nouvelle Ă laquelle personne ne sâattendait. Samedi, Netflix a annoncĂ© quâil renouvellerait la sĂ©rie fantastique Ă succĂšs Le sorceleur pour une quatriĂšme saison. Jusquâici tout va bien. Mais il y a un problĂšme : Henry Cavill va quitter le rĂŽle principal pour ĂȘtre remplacĂ© par la star de Les jeux de la faim, Liam Hemsworth. Cavill avait jouĂ© le tueur de dĂ©mons aux cheveux gris Geralt de Riv pendant deux saisons (et une troisiĂšme, qui sortira bientĂŽt) avec un accueil chaleureux de la part des fans. Pour les fans des livres Le sorceleur, ou adaptations de jeux vidĂ©o Ă succĂšs, Geralt est de la plus haute importance, et Cavill sâĂ©tait jetĂ© dans le rĂŽle avec enthousiasme et toute la rĂ©vĂ©rence requise. Sans surprise, les rĂ©actions Ă la nouvelle ont Ă©tĂ© amĂšres, allant de prĂ©dictions fatalistes de dĂ©clin crĂ©atif Ă des menaces de boycott. Mais est-ce vraiment justifiĂ© ?
AprĂšs tout, Le sorceleur Ce nâest pas la premiĂšre sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e Ă remplacer lâacteur dâun personnage. Le Prince de Bel Air a remplacĂ© Janet Hubert en tant que « tante Viv » aprĂšs la troisiĂšme saison, avec Daphne Maxwell Reid prenant le relais. Beaucoup de sĂ©ries lâont fait, que ce soit des sitcoms (DĂ©veloppement arrĂȘtĂ© Oui Gars de la famille) ou des drames de prestige (Des hommes fous, jeu des trĂŽnes Oui Tu ferais mieux dâappeler Saul). Sâil est plus rare quâune sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e remplace son seul rĂŽle principal, câest loin dâĂȘtre du jamais vu. En 2021, Ruby Rose a dĂ©missionnĂ© en tant que chef de file de chauve-souris de la CW aprĂšs une seule saison ; Javicia Leslie a Ă©tĂ© rapidement adoptĂ©e par les fans comme son successeur.
Certaines franchises de tĂ©lĂ©vision et de cinĂ©ma ont mĂȘme transformĂ© le besoin logistique de changer un acteur principal en un argument de vente essentiel â pensez Ă Doctor Who ou James Bond. Ce passage de flambeau prĂ©sente lâensemble de lâeffort comme une opportunitĂ©, quelque chose que les gens peuvent dire : « Ooh, jâaimerais voir son interprĂ©tation du rĂŽle. Pas plus tard que la semaine derniĂšre, la perspective quâun nouvel acteur (Ncuti Gatwa) reçoive les clĂ©s du TARDIS a fait sensation. Docteur Who. Comment serait-il ? Comment va-t-il se comparer ? Il en va de mĂȘme pour Bond. Tout le monde a son prĂ©fĂ©rĂ©; Ce nâest pas parce que Daniel Craig a assumĂ© le rĂŽle que les annĂ©es Brosnan disparaissent.
Bien sĂ»r, je sympathise avec ceux qui sont bouleversĂ©s par lâattente que Cavill jouerait dans sept saisons de Le sorceleur. Certains rĂŽles ne devraient jamais et ne seront jamais remplacĂ©s. Imaginez si James Gandolfini Ă©tait parti Les Sopranos et aurait Ă©tĂ© remplacĂ© par Paul Giamatti. Ou si Bryan Cranston Ă©tait parti Breaking Bad et Woody Harrelson aurait pris sa place. Câest impossible Ă imaginer. Je suppose que, pour une raison quelconque, nous acceptons souvent plus les changements de distribution radicaux dans les films de genre que dans les drames 3D « rĂ©alistes ». Peut-ĂȘtre que le matĂ©riel le plus puissant encourage les acteurs Ă rester. Qui sait si Geralt nâest pas aussi ce genre de rĂŽle intouchable et irremplaçable pour Cavill ?
Pas avant longtemps : Henry Cavill dans âThe Witcherâ
(Netflix)
Il est Ă©galement vrai que Liam Hemsworth est une star moindre que Cavill, mais pas nĂ©cessairement moins. La performance de Cavill en tant que Geralt a Ă©tĂ© saluĂ©e par de nombreux fans de la sĂ©rie, mais nâa pas rĂ©ussi Ă faire des vagues dans la sphĂšre critique plus large. Depuis lâĂ©poque oĂč il jouait le Superman de Homme dâacierCavill a toujours eu la rĂ©putation dâĂȘtre un acteur un peu fade, et Le sorceleur fait peu pour supprimer cette impression. Pendant ce temps, pour Hemsworth, Geralt offre lâopportunitĂ© dâune percĂ©e dans la culture dominante, en tant quâancienne star de voisins il nâa pas encore apprĂ©ciĂ© le genre de profil que son frĂšre aĂźnĂ© Chris a atteint.
En annonçant le dĂ©part de Cavill, Netflix a partagĂ© des dĂ©clarations amicales et cohĂ©rentes avec la marque des deux acteurs, envoyant un message clair : le service continuera comme dâhabitude. Câest logique quâil sâagisse dâune façade : il nây a rien de normal Ă remplacer lâacteur principal dâune sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e Ă plusieurs millions de dollars. Mais câest peut-ĂȘtre mieux ainsi. Parfois, la chose la plus excitante est de ne pas savoir ce qui va se passer ensuite.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ