đ 2022-07-26 08:23:19 â Paris/France.
Un juge a rejetĂ© lâappel dâApple contre la « taxe Netflix » que les services de Streaming doivent payer Ă Chicago pour compenser les pertes des magasins physiques.
LâarrivĂ©e et le succĂšs des plateformes de contenu en Streaming et des OTT ont fait vaciller, ou du moins inquiĂ©ter, les services plus traditionnels. Câest peut-ĂȘtre pour cette raison que la ville de Chicago En 2015, une nouvelle taxe a Ă©tĂ© introduite, connue sous le nom de «taxe netflix«.
LâidĂ©e en Ă©tait imposer une taxe de 9% sur les « divertissements Ă©lectroniques », ciblant essentiellement les services de Streaming. Lâobjectif Ă©tait de compenser la perte de revenus des magasins traditionnels.
Cependant, les entreprises ne sont pas restĂ©es les bras croisĂ©s. Manzana Il a dĂ©posĂ© sa contestation en 2018 et faisait partie des nombreux groupes et entreprises qui se sont opposĂ©s Ă la loi. La sociĂ©tĂ© susmentionnĂ©e a conclu un accord avec Chicago sur cette « taxe Netflix ». Les termes de cet accord nâont pas Ă©tĂ© rendus publics. Cependant, Bloomberg Tax a rapportĂ© lâannĂ©e derniĂšre que les revenus de la taxe â considĂ©rĂ©e comme la premiĂšre du genre â ont atteint plus de 30 millions de dollars au cours de lâexercice se terminant le 30 juin 2021.
Sony Interactive Entertainment, lâassociation professionnelle du jeu vidĂ©o Entertainment Software Association et un groupe de dĂ©fense reprĂ©sentant Netflix, Hulu et Spotify sont dâautres groupes qui ont intentĂ© des actions en justice.
Le nombre dâobjections face Ă la taxe a causĂ© des retards dans le procĂšs dâApple contre la ville. Lâaffaire a Ă©tĂ© suspendue pendant plus de deux ans.tandis que la contestation des utilisateurs de services de Streaming a fait son chemin devant les tribunaux.
Au fil du temps, cependant, ces autres contestations judiciaires ont Ă©tĂ© soit rĂ©solues en faveur de Chicago (et non annulĂ©es en appel), soit annulĂ©es ou abandonnĂ©es. La semaine derniĂšre, un juge a rejetĂ© le procĂšs amendĂ© dâApple.qui a fait valoir que la taxe est inconstitutionnelle.
Bien que les revenus de la « taxe Netflix » ne reprĂ©sentent quâune petite fraction des quelque 1,5 milliard de dollars de recettes fiscales de la ville, Bloomberg Tax note que les revenus par cette voie ont approximativement triplĂ© au cours des cinq derniĂšres annĂ©es.
La taxe a rapporté 9,4 millions de dollars au cours de sa premiÚre année complÚte en 2017, passant à 28,8 millions en 2020 et 31,2 millions en 2021, sur les 47 entreprises enregistrées en vertu de ces rÚgles. Au lieu de cela, une grande partie des autres taxes professionnelles locales de la ville ont été touchées lorsque la pandémie a forcé la fermeture des magasins physiques.
Ne manquez rien de MarketingDirecto.com et rejoignez notre Telegram t.me/MarketingDirecto
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€