đ 2022-10-25 18:31:12 â Paris/France.
âGuillermo del Toroâs Cabinet of Curiositiesâ (Guillermo del Toroâs Cabinet of Curiosities, 2022) est la sĂ©rie tant attendue du rĂ©alisateur de âHellboyâ (2004), dont le nom est dĂ©jĂ lâune des marques les plus puissantes du secteur de lâhorreur, bien quâici il nâait rĂ©alisĂ© aucun des huit moyens mĂ©trages de lâanthologie Netflix, qui ouvre la semaine avant Halloween du mardi au vendredi, avec quelques chapitres chaque nuit, dans une stratĂ©gie sans prĂ©cĂ©dent sur la plateforme.
Cependant, câest del Toro qui est la principale force crĂ©atrice derriĂšre tout le concept. Il a pris sur lui de recruter les scĂ©naristes et les rĂ©alisateurs, et la sĂ©rie montre des signes clairs de guĂ©rison spĂ©cifique, non seulement Ă cause des cinĂ©astes choisis, mais Ă cause des thĂšmes moraux simples quâils vĂ©hiculent, de leur niveau de production baroque et aspect littĂ©raire et classiquece qui dans une certaine mesure est inĂ©dit dans lâĆuvre dâun auteur toujours plus portĂ© sur des aspects plus magiques et tragiques que sur la sensation de peur elle-mĂȘme.
Un grand retour aux anthologies classiques de saveur vintage
Sa main est Ă©galement perceptible dans tout lâaspect visuel. Comme dans sa microanthologie « Scary Stories to Tell in the Dark », la photographie sombre prĂ©domine, dĂ©cors mĂ©ticuleusement construits et crĂ©ations en latex qui affichent un savoir-faire macabre. La plupart des Ă©pisodes intĂšgrent une crĂ©ature qui est, au moins en partie, une vĂ©ritable construction bien conçue dans le style que del Toro a dĂ©ployĂ© dans ses propres films.
Ce nâest pas trĂšs diffĂ©rent dans les intentions de la sĂ©rie âCreepshowâ, Ă la diffĂ©rence que, bien que les monstres pratiques y soient gĂ©niaux, ils sont un peu orphelins dâune production trĂšs, trĂšs mĂ©diocre. Comme la sĂ©rie Greg Nicotero, nous avons un hĂŽte pour nous prĂ©senter chaque histoire. Mais au lieu dâun monstre, comme Rod Serling et Alfred Hitchcockdel Toro prĂ©sente briĂšvement chacun des segments, en ouvrant les portes et les tiroirs de lâarmoire de titre et en tirant des objets qui reflĂštent les thĂšmes de lâĂ©pisodetrĂšs Ă la maniĂšre de « Night Gallery » ou « Vendredi 13 : la sĂ©rie » et son musĂ©e des objets maudits.
Les prĂ©occupations de chaque Ă©pisode reflĂštent bien lâesprit de la sĂ©rie dans son ensemble, avec des piĂšces dâĂ©poque, une touche littĂ©raire classique, beaucoup de flair visuel et une narration qui ne laisse pas beaucoup de place aux surprises. Les histoires sont aussi simples que celles des bandes dessinĂ©es EC ou de la sĂ©rie « Thriller »basĂ© sur des histoires de littĂ©rature dâhorreur un peu plus moderne, mais avec des tendances, de fiction Ă©trange et, pour la plupart, trĂšs lovecraftien, mĂȘme si deux des huit sont des adaptations directes de lâauteur de Providence.
Ăpisode 1 : Salle de stockage 36
Chaque nuit a un thĂšme ensemble. Le premier prĂ©sente deux histoires qui sâarticulent autour du thĂšme « Scavengers », et le double projet de loi commence par « La salle de stockage 36â (Lot 36) de Guillaume Navarro, collaborateur de longue date de Del Toro, qui a travaillĂ© comme directeur de la photographie sur âCronosâ (1993) et âPanâs Labyrinthâ (2006), dâaprĂšs un scĂ©nario de Regina Corrado basĂ© sur une histoire originale du crĂ©ateur des deux films . En elle Tim Blake Nelson est un vĂ©tĂ©ran du Vietnam en colĂšre contre le monde en plein 90 de lâinvasion de lâIrak.
Nostalgique de lâĂšre Reagan, il apparaĂźt comme lâun des premiers Ă adopter la thĂ©orie du remplacement blanc, qui ne cesse de bricoler des espaces de stockage pour les morts. Comme sâil sâagissait dâune version sombre du programme âQui donne plus ?â (Storage Wars), lâhistoire dans laquelle le protagoniste dĂ©couvre un sombre secret dans une unitĂ© quâil a remportĂ©e aux enchĂšres, une table de sĂ©ance avec plusieurs compartiments soignĂ©s qui abritent une pile de textes anciens, ce qui bien sĂ»r ne mĂšnera Ă rien de bon.
Ătant le premier, câest une introduction intelligente et trĂšs simple au type dâhistoires que nous allons voir, un rĂ©cit direct avec un mystĂšre qui se dĂ©roule lentement jusquâĂ ce quâil atteigne une fin trĂšs satisfaisante, sans concepts trop gonflĂ©s ni complications. Il y a un dilemme moral clair, des aspects dâimmigration et de suprĂ©matie typiques du dernier travail de lâauteur et des Ă©vasions vers lâhorreur cosmique avec une exĂ©cution visuelle impeccable, comme lire une histoire de âCreepyâ avec une vignette Ă la fin page de garde dâAntonio Segura et Jaime Brocal RemohĂ.
Ăpisode 2 : Rats du cimetiĂšre
La deuxiĂšme curiositĂ© de la premiĂšre nuit est âGraveyard Ratsâ de Vincenzo Nataly, une nouvelle basĂ©e sur le roman du mĂȘme nom de lâauteur Henry Kuttner. SituĂ© dans les rues boueuses de la campagne de Salem, dans le Massachusetts, le film suit un gardien de cimetiĂšre (David Hewlett) devenu voleur de tombes pour rechercher les bijoux des morts, un nouveau voyage dans un thĂšme dâhorreur intemporel, du classique Robert Sage aux diffĂ©rentes aventures de Burke et Hare dans les films.
Les rats dans le titre ont un double sens Ă©vident et traitent Ă nouveau du thĂšme de la cupiditĂ© et du manque de morale dĂ©coulant de la poursuite des avantages mondains. Le rĂ©alisateur de âCubeâ applique Ă©galement son expĂ©rience en adaptant Stephen King dans une histoire qui rappelle âThe Mass Graveâ, avec certains Ă©chos de âOf unknown originâ, câest-Ă -dire quâon a la prĂ©sence de plusieurs Ă©normes rats et crĂ©atures inattendues, avec une touche, encore une fois ultralovecraftiennequi ramĂšne les rats du titre Ă lâhistoire âLes rats dans les mursâ, ici convertie en un survie claustrophobe avec un affichage visuel dĂ©licieux.
Pour lâinstant, ce que nous offre le « Cabinet de curiositĂ©s de Guillermo del Toro » est une continuation des valeurs qui ont fait du nom du rĂ©alisateur de « El ruelle des Ăąmes perdues » lâun des meilleurs cinĂ©astes dâhorreur modernes, mĂ©langeant un large Ă©ventail des pĂ©riodes, des ĂȘtres inimaginables qui nâont pas besoin de beaucoup dâexplications et un niveau de dĂ©tail qui rĂ©pond Ă lâidĂ©e immersive de son cinĂ©ma en transfĂ©rer la sensation de lire des livres effrayants sur papier Ă la lueur dâune bougie, sans chercher Ă aller plus loinheureusement, goĂ»tant au plaisir, de plus en plus difficile Ă trouver, de la terreur traditionnelle, sans additifs ni prĂ©tentions excessives.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€