Le Boys Club devrait y remédier

Le Boys Club devrait y remédier - FAZ - Frankfurter Allgemeine Zeitung

🍿 REVIEWS News – Paris/France.

« Les garçons sont comme ça », dit la mĂšre de James Whitehouse. DĂšs leur plus jeune Ăąge, au Monopoly, ils Ă©tablissent leurs propres rĂšgles, cachent des cartes et s’en tirent Ă  bon compte. Ils pratiquent la tactique et la stratĂ©gie afin de devenir plus tard des acteurs politiques prospĂšres. La confiance en soi exagĂ©rĂ©e des hommes qui Ă©crivent l’histoire en Grande-Bretagne est le privilĂšge d’origine de l’élite, leur mentalitĂ© de gagnant. Comme avec son fils James (Rupert Friend, au charme huileux), Ă©tonnamment jeune ministre de l’Immigration, Ă©toile montante Ă  la Chambre des communes. On dit qu’il a des qualitĂ©s de premier ministre.

La mĂšre est alors subtilement Ă©tonnĂ©e lorsque la femme de James, Sophie (Sienna Miller), la confronte autour d’un thĂ© avec une lĂšvre supĂ©rieure raide. La procĂ©dure de viol est dĂ©jĂ  en cours. Son garçon est accusĂ© parce que son assistante de recherche Olivia Lytton (Naomi Scott) l’a dĂ©noncĂ©. Il s’est imposĂ© Ă  elle dans l’ascenseur de la Chambre des communes, aprĂšs une liaison de cinq mois au travail, qu’il a dĂ©cidĂ© de mettre fin. Il Ă©tait furieux, c’est documentĂ©, car le Times venait de le traiter d' »arrogant ». Lui de tous les peuples. L’homme qui emballe les Ă©lecteurs avec son affabilitĂ© pleine d’humour pendant les heures de consultation citoyenne. Qui frappe toujours la bonne note. Et on dit qu’il a pĂ©nĂ©trĂ© son subordonnĂ© avec force ? Absurde, pense la mĂšre. Sa femme Sophie, une Ă©pouse parfaite avec des enfants modĂšles et une vie enviable qui s’effondre dans les six Ă©pisodes de la sĂ©rie Netflix « Anatomie d’un scandale », trouve Ă©galement cela absurde.

Quand le mot « non » est-il sorti ?

Les chances que le ministre soit condamnĂ© semblent au dĂ©part minces. Son meilleur ami de l’époque d’Oxford, le Premier ministre Tom Southern (Geoffrey Streatfeild), le soutient malgrĂ© les manipulations en coulisses du chef des communications Chris Clarke (Joshua McGuire). Cependant, cette fois ce n’est pas le super-exclusif « Club Libertin » de l’universitĂ©, auquel Whitehouse et Southern sont profondĂ©ment liĂ©s, qui juge, mais un jury de gens normaux. NĂ©anmoins, l’affaire reste risquĂ©e. Au moins des photos de blessures et de lingerie dĂ©chirĂ©e se trouvent dans le dossier de QA Kate Woodcroft (Michelle Dockery). James Whitehouse a provoquĂ© l’hilaritĂ© lors du procĂšs lorsqu’il a qualifiĂ© les sous-vĂȘtements d’Olivia Lytton de « gĂ©nĂ©ralement sans substance ». Il regarde le jury en face. Vous pouvez toujours faire une blague.

Mis Ă  part le dĂ©sĂ©quilibre de pouvoir de l’affaire, la question centrale du procĂšs est de savoir si et quand Mlle Lytton a dit le mot «non». Avec un baiser passionnĂ© ? Quand il lui a mordu le sein ? Quand les sous-vĂȘtements « insubstantiels » se sont dĂ©chirĂ©s ? Selon l’avocate de la dĂ©fense Angela Regan (Josette Simon), « pas ici » signifie simplement « plutĂŽt ailleurs ». Selon James Whitehouse, « Not Here » faisait simplement partie du jeu de rĂŽle qu’ils cultivaient tous les deux. Toute sa vie, mĂȘme Ă  Oxford, oĂč il Ă©tait « sexuellement robuste », il a toujours prĂȘtĂ© attention au consensus en tant que gentleman. Ou a-t-il peut-ĂȘtre pris ce qu’il voulait aprĂšs tout ?

Anatomie d’un scandale est l’adaptation cinĂ©matographique du roman policier du mĂȘme nom de Sarah Vaughan. David E. Kelley (« Big Little Lies », « The Undoing »), un grand maĂźtre du drame tĂ©lĂ©visĂ© pendant des dĂ©cennies, et Melissa James Gibson (auteur de « House of Cards » et « The Americans ») Ă©crivent les scĂ©narios. C’est une autre raison pour laquelle la dramaturgie semble souvent plus amĂ©ricaine que britannique. RacontĂ©e du point de vue de l’épouse, de l’honorable James et de l’avocate Kate, l’implosion de la façade de la vie des Maisons Blanches semble depuis longtemps dĂ©peinte de maniĂšre appropriĂ©e. En particulier, les dĂ©tails de l’échange de coups entre les deux brillants avocats Woodcroft et Regan, l’examen des leçons de « MeToo » et le dĂ©bat sur « Qu’est-ce que ça veut dire non ? » sont judicieusement centrĂ©s.

Les nombreux flashbacks sur les annĂ©es 1990 oĂč le « Libertin Club » a secouĂ© Oxford (un club rappelant la « dining society » Bullingdon Club, qui comprenait les premiers ministres Boris Johnson et David Cameron ainsi que le chancelier de l’Échiquier George Osborne), deviennent le point. Il s’agit d’abus de pouvoir, bien sĂ»r, du lien entre la politique et les privilĂšges en Grande-Bretagne, et d’hommes utilisant leurs spindoctors pour gouverner le pays d’une maniĂšre qui est, avant tout, dans leur propre intĂ©rĂȘt. Pourquoi les fĂȘtes Ă©chouent simplement parce que le reste du pays est en stricte fermeture corona ?

Dans les derniers Ă©pisodes, cependant, le drame se permet une tournure absurde qui dĂ©place l’attention. Le diagnostic du temps et de l’environnement devient flou, la camĂ©ra, qui privilĂ©giait auparavant les plans de travers, les images doubles et les tours Ă  360 degrĂ©s, se charge de plus en plus de contes de fĂ©es. « Anatomie d’un scandale » ne se fait pas plaisir avec. Au final, vous n’en croyez pas un mot.

Anatomie d’un scandale fonctionne sur Netflix.

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍

Quitter la version mobile