L’ascension et la chute de Blockbuster : de la plus grande chaĂźne de vidĂ©othĂšques au monde Ă  devenir un mĂšme

L'ascension et la chute de Blockbuster : de la plus grande chaßne de vidéothÚques au monde à devenir un mÚme - Xataka

😍 2022-04-17 16:01:42 – Paris/France.

Tout cinĂ©phile (ou tout simplement un consommateur occasionnel de films Ă  l’ùre du prĂ©-Streaming) qui a vĂ©cu l’époque de la VHS, ou mĂȘme les premiĂšres annĂ©es du DVD, connaĂźt Blockbuster. C’est la chaĂźne de vidĂ©othĂšques la plus grande et la plus prospĂšre au monde, qui rĂ©gnait dans les annĂ©es 1990., mĂȘme si son ombre s’est Ă©tendue jusqu’au dĂ©but de cette mĂȘme dĂ©cennie. Elle compte plus de 9 000 magasins dans le monde et emploie plus de 80 000 personnes.

C’est l’histoire de la façon dont elle est nĂ©e et a grandi pour devenir une multinationale. Et comment son statut d’établissement mythique a fait que mĂȘme maintenant, alors que les formats physiques de divertissement sont typiques des nostalgiques, il continue de trembler grĂące aux actions bizarres de Reddit. Voyageons dans le Delorean de Xataka jusqu’en 1985, annĂ©e oĂč le fondateur de l’entreprise, David Cook, ouvre sa premiĂšre boutique.

L’ùre triomphale des blockbusters

AprĂšs avoir travaillĂ© dans un magasin d’informatique pendant un certain temps, Cook a dĂ©cidĂ© d’ouvrir son premier magasin de location de vidĂ©os Ă  Dallas. Profitant de son expĂ©rience, il informatise tout le catalogue de cassettes dont il dispose, quelque 8 000 VHS qui dĂ©passent de loin ses concurrents plus artisanaux et domestiques, qui dĂ©placent souvent environ deux ou trois cents cassettes. Cook a su dĂ©celer la valeur ajoutĂ©e d’avoir un bon fonds de catalogue : en 1985, qui couvrait un pourcentage trĂšs Ă©levĂ© des films montĂ©s sur bande En un an seulement, Blockbuster avait ouvert trois autres sites.

En 1987, Blockbuster fera le premier pas pour devenir le monstre multinational qu’il sera quelques annĂ©es plus tard. Cook a vendu l’entreprise Ă  un trio d’investisseurs, dont Wayne Huizenga, fondateur de Management Inc. Cela leur a coĂ»tĂ© 18,5 milliards de dollars, et le fondateur a quittĂ© l’entreprise peu de temps aprĂšs.

Cette mĂȘme annĂ©e, Blockbuster remporte un procĂšs contre Nintendo qui lui permettrait de louer des jeux vidĂ©o, ce qui catapulterait l’accĂšs Ă  une gĂ©nĂ©ration de consommateurs peu intĂ©ressĂ©s par le cinĂ©ma comme de nouvelles formes interactives de divertissement. La sociĂ©tĂ© a dĂ©mĂ©nagĂ© en Floride et en un an seulement, c’était dĂ©jĂ  la chaĂźne de vidĂ©othĂšques la plus importante des États-Unis, avec 800 magasins dans tout le pays.

Les prochaines Ă©tapes ont conduit Ă  une croissance soutenue Ă©galement en Europe. En 1992, Bluckbuster comptait dĂ©jĂ  2 800 magasins dans le monde, ouvrant un toutes les 24 heures, ce qui attira l’attention de multinationales encore plus puissantes que les trois investisseurs initiaux. En 1994, Viacom a achetĂ© le rĂ©seau pour 8,4 milliards de dollars, peu de temps aprĂšs sa fusion avec Paramount Pictures.

IntermÚde dramatique : le destin de Blockbuster croise Netflix

1997. Un client nommĂ© Reed Hastings doit payer une amende pour avoir rendu ‘Apollo 13’ en retard. Pleurant au ciel qu’il n’aurait plus jamais faim et/ou ne serait pas condamnĂ© Ă  une amende par Blockbuster (qui admettrait avoir gagnĂ© 800 millions de dollars d’amendes pour retours tardifs en un an, soit 16% de son bĂ©nĂ©fice), commence Ă  imaginer un service qui ferait le tour du monde de la location de cassettes.

Hastings appelait son invention Netflix, envoyait les bandes aux domiciles des abonnĂ©s moyennant des frais d’abonnement, et ils pouvaient avoir les bandes aussi longtemps qu’ils le voulaient. Blockbuster a eu la chance d’acheter Netflix pour 50 millions de dollars peu de temps aprĂšs, en 2000, et ne l’a pas fait.

Fin de l’intermùde dramatique : la chute libre

Bien que les affaires aient Ă©tĂ© meilleures que jamais (9 000 magasins dans le monde et prĂšs de 6 milliards de dollars de bĂ©nĂ©fices en 2004), le dĂ©but de la fin de l’entreprise serait marquĂ© par sa propre dĂ©cision d’introduire des changements dans l’entreprise pour s’adapter Ă  l’époque. Il cesserait de facturer des amendes pour les retours tardifs de films, ce qui coĂ»terait 200 millions de dollars de pertes, et il investirait beaucoup de ressources dans des propositions pour concurrencer Netflix, comme Blockbuster Online. Toujours en 2004, Viacom vendrait sa participation dans Blockbuster aprĂšs l’introduction en bourse de la sociĂ©tĂ©.

Annonce de la fin des amendes Blockbuster

Entre 2005 et 2007, une sĂ©rie de changements mouvementĂ©s s’est produite Ă  la direction de Blockbuster, marquĂ©e par l’essor irrĂ©sistible de Netflix et de la consommation audiovisuelle sur Internet. La crise des formats physiques touche aussi Blockbuster, qui dĂ©cide de se concentrer sur les magasins physiques. C’est sa façon de cĂ©der au succĂšs de Netflix (rappelez-vous, encore un vidĂ©oclub virtuel) et le dernier et symbolique clou de son cercueil. En septembre 2010, elle dĂ©clarerait faillite, avec des pertes d’un milliard de dollars. À ce moment-lĂ , c’était la seule chaĂźne de vidĂ©othĂšques qui restait aux États-Unis.

En 2011, Dish Network achĂšterait Blockbuster pour seulement 320 millions de dollars avec l’intention dĂ©clarĂ©e de ne garder que 600 magasins ouverts et, encore une fois, se concentrer sur le commerce en ligne pour concurrencer Netflix, plans qu’il abandonnerait un an plus tard. Avant longtemps, il fermerait tous les magasins restants sauf un.

Illustration par Ivart

Le dernier Blockbuster et la résurrection comme mÚme financier

Tout magasin Blockbuster qui souhaitait rester ouvert pouvait le faire en payant les frais appropriĂ©s Ă  Dish et Ă  ses propres frais, ce qui en amenait certains Ă  s’accrocher. En 2018, il y en avait encore neuf aux États-Unis, qui fermaient jusqu’à ce qu’un seul Ă  Bend, Oregon, survive. Il est devenu un symbole des derniers jours hĂ©roĂŻques des vidĂ©othĂšques, mais a fini par abandonner : en 2020, il est apparu sur Airbnb comme une proposition de passer des soirĂ©es Ă  thĂšme des annĂ©es 90, et COVID a signifiĂ© le dernier hack mĂȘme pour cette approche unique de l’entreprise.

Dans un clin d’Ɠil symbolique et ironique, cent pour cent produit de l’époque Ă  la cause ultime qu’avait signifiĂ© sa faillite, Blockbuster a donnĂ© un dernier et rĂ©cent coup grĂące Ă  Reddit. En janvier 2021, la sociĂ©tĂ© qui dĂ©tient actuellement la marque, BB Liquidating Inc. a augmentĂ© sa valeur de 6 000 %. Ses actions ont grimpĂ© en flĂšche de 774 % en une seule journĂ©e grĂące Ă  l’action coordonnĂ©e de millions d’utilisateurs de la chaĂźne WallSteetBets, qui a fait passer ses actions de 0,0033 $ Ă  0,20 $.

Blockbuster Ă©tait le choix emblĂ©matique de ces investisseurs non professionnels aprĂšs avoir fait une dĂ©marche similaire avec GameStop (qui, soit dit en passant, appartenait Ă  Blockbuster Ă  l’époque) qui a forcĂ© la Bourse de New York Ă  cesser de nĂ©gocier jusqu’à neuf fois. cotation de cette sociĂ©tĂ©. Gamestop a quadruplĂ© de valeur en seulement dix jours. Bien sĂ»r, la raison ultime de ces actions est « pour les loles », mais il y avait aussi une note de protestation derriĂšre ces actions communes, menĂ©es avec des applications telles que Robinhood.

La stratĂ©gie de Reddit (qui a conduit Ă  la relance des actions d’entreprises telles que Blackberry, la chaĂźne de cinĂ©ma AMC ou le mythique fabricant de bonbons Tootsie) est allĂ©e Ă  l’encontre des entreprises qui Ă©taient vampirisĂ©s par de grands investisseurs qui s’étaient positionnĂ©s Ă  dĂ©couvert, c’est-Ă -dire parier sur son effondrement. Mais l’action de Reddit a forcĂ© ces investisseurs vautours Ă  acheter des actions pour compenser le changement de tendance du marché  entraĂźnant encore plus de pertes pour eux.

Une note finale aux accents de justice poĂ©tique pour une entreprise qui est aujourd’hui l’ombre zombifiĂ©e de ce qu’elle Ă©tait : millionnaire symbole d’une Ă©poque et acteur porteur d’une entreprise qui finira par ĂȘtre liquidĂ©e de ne pas savoir s’adapter aux temps nouveaux. Des temps qui sont encore un Ă©norme point d’interrogation avec l’arrivĂ©e de Diffusion, la crise du thĂ©Ăątre et l’impact de la pandĂ©mie. Mauvais temps pour la nostalgie des vidĂ©othĂšques.

Image d’en-tĂȘte : Thomas Faucon

SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đŸ€“

Quitter la version mobile