đ 2022-07-22 13:31:19 â Paris/France.
Netflix est absolument dĂ©sespĂ©rĂ© pour une franchise de film transmĂ©dia, mais pour le moment, ce quâil a rĂ©alisĂ© de plus proche est la saga « Changement de princesse » ou « Mon premier baiser ». Les blockbusters actuels sont efficaces et amusants, ils fonctionnent en ce moment⊠et câest tout. Ils ne laissent aucun type de rĂ©sidu. « Red Alert » a peut-ĂȘtre Ă©tĂ© le film le plus regardĂ© de lâhistoire du Streaming, mais personne ne demande une suite ou ne sâen souvient une seule minute.
La mĂȘme chose se produit avec âLâagent invisibleâ, un film pour lequel ils ont mis 200 millions de dollars, a embauchĂ© deux des rĂ©alisateurs les plus puissants dâaujourdâhui, a rĂ©uni un casting Ă©toilĂ© et a rempli le monde entier de tirs de drones, dâexplosions, de fusillades et dâaction. Le rĂ©sultat? Bouleversant, drĂŽle, joyeux⊠Et absolument oubliable.
007 a été prise
Si vous ne pouvez pas partir en vacances cet Ă©tĂ©, ne vous inquiĂ©tez pas, car âThe Invisible Agentâ ça te fera faire le tour du monde: Prague, France, Afghanistan, oĂč vous voulez. Les images passent rarement plus de vingt minutes au mĂȘme endroit, mais vous ne vous sentez jamais perdu ou fatiguĂ©. Câest plus, les changements dâemplacement sont trĂšs savoureux grĂące Ă de belles prises de drone qui montrent que Michael Bay dans âAmbulanceâ nâĂ©tait pas un mirage.
Le problĂšme est que, parlant en argent, Câest beaucoup de lirili pour si peu de lerele. Autrement dit : tout lâattirail, les effets visuels et un casting aux allures de firmament hollywoodien sont au service dâun soft script et de quelques Russo Brothers qui semblent refuser activement de prendre tout type de risque visuel sur le tournage. Il y a des explosions, des fusillades, des poursuites et des scĂšnes dâinfiltration, mais aucune dâentre elles nâest complĂštement originale. Câest comme une compilation des plus grands succĂšs qui fonctionne comme un coup (littĂ©ralement) mais ne vous Ă©patera pas.
Les frĂšres Russo ont amĂ©liorĂ© leurs compĂ©tences en tant que rĂ©alisateurs dâaction dans ce film (regardez la scĂšne qui se dĂ©roule sur une place centrale, jâaimerais quâils soient tous comme ça !), laissant de cĂŽtĂ© les effets spĂ©ciaux de âAvengers : Endgameâ ou âCaptain AmĂ©rique : guerre civileâ. Ses scĂšnes sont vibrantes, pleines de dĂ©tails et ils ont tout ce que vous attendez, des fusillades qui brisent les vitres des maisons aux gigantesques explosions, toutes tournĂ©es dâune main de fer : si les rĂ©alisateurs ont prouvĂ© quelque chose dans ce film, câest que ils peuvent faire bien plus que Marvel. Ils sont les vĂ©ritables bĂ©nĂ©ficiaires de « Lâagent invisible ».
Entre moustaches et filles secourues
JâespĂšre âLâagent invisibleâ avait un scĂ©nario plus ludique, que jâaimais un peu les personnages. Ce sont Sierra Six et Lloyd Hansen, mais ils pourraient ĂȘtre nâimporte qui. Au-delĂ de quelques coups de pinceau de chacun dâeux, la seule chose que le public sait, câest que lâun aime la torture et que lâautre est le meilleur dans ce quâil fait. Sa personnalitĂ© est pratiquement une page blanche et ses liens affectifs avec les autres personnages sont directement inexistants.
Chris Evans et Ryan Gosling ils dĂ©gagent du charisme, bien que leurs personnages aient la mĂȘme profondeur quâune piscine pour enfants: En fait, le mĂ©chant du long mĂ©trage est carrĂ©ment mauvais dans son travail et sa simple existence dans le film nâest soutenue que parce que nous aimons tous beaucoup Evans. Ana de Armas, si possible, a encore moins de personnalitĂ©, retour au sujet de la fille kidnappĂ©e qui ne peut ĂȘtre publiĂ© que par Gosling. DĂšs la premiĂšre minute, vous pouvez tĂ©lĂ©graphier tout ce qui va se passer jusquâĂ la fin.
Et ce nâest pas mauvais en soi, mais oui remplir pas Ă pas le sujet du film de lâaprĂšs-midi. Pour avoir dĂ©pensĂ© 200 millions pour le faire, « Lâagent invisible » peut faire quelques siestes en aoĂ»t, mais rien dâautre. Et alors que Disney peut se permettre de dĂ©penser ce budget pour tenter sa chance avec de nouvelles franchises (comme âJungle Cruiseâ), Netflix devrait ĂȘtre plus prudent ces jours-ci : le film sera probablement un succĂšs et dans trois ans nous aurons âLâagent invisible 2â, mais Câest loin de cette franchise stellaire que lâentreprise recherche dĂ©sespĂ©rĂ©ment..
A la recherche du succĂšs perdu
« Lâagent invisible » est de lâaction pure et de lâadrĂ©naline bien filmĂ©e et avec un charisme interprĂ©tatif, mais un jour aprĂšs lâavoir vu, il est difficile de sĂ©lectionner cinq moments en mĂ©moire. Il est tellement similaire aux autres bandes du style que bien quâil se dĂ©marque dans ses parties, il ne se dĂ©marque pas dans son ensemble. MĂȘme sâil est un succĂšs dâaudience et devient numĂ©ro un sur Netflix, il continuera dâĂȘtre un Ă©chec pour le service de Streaming, car personne ne va sâabonner pour le voir. Au contraire, les gens vont le voir car il est dĂ©jĂ abonnĂ© et ils tentent leur chance pour rembourser lâabonnement.
Je ne veux pas induire en erreur : vraiment, oui, câest un film trĂšs divertissant, mais plein de dangers ainsi que de situations clichĂ©es. Un scĂ©nario qui nâaime pas ses personnages et cela ressemble plus Ă une procĂ©dure souffre du reste du film, qui vit et meurt dans ses lignes de dialogue et ses situations prĂ©visibles et en mĂȘme temps exagĂ©rĂ©es. « Lâagent invisible » est, en mĂȘme temps, tout ce que lâalgorithme dit que Netflix devrait ĂȘtre et tout ce que Netflix devrait Ă©viter. Et il ne semble pas quâils soient prĂȘts Ă apprendre la leçon.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đż