đż 2022-11-28 08:01:58 â Paris/France.
Dans lâun des premiers Ă©pisodes de la sĂ©rie originale de « La famille Addams » (1964), intitulĂ©e « Morticia and the Psychiatrist », les parents Gomez et Morticia se rendent chez un pĂ©dothĂ©rapeute avec une sĂ©rieuse inquiĂ©tude : le comportement aberrant que dĂ©veloppe leur fils Pugsley qui, au lieu de jouer avec sa pieuvre domestique ou dâessayer dâincendier la maison, veut entrer dans le scout et avoir un chien. Entre le concept de ce chapitre et âWednesdayâ, la nouvelle sĂ©rie indĂ©pendante sortie sur Netflix et centrĂ©e sur la fille Addamsil y a une rime complotiste dans le fait que le personnage principal, en plus dâĂȘtre admis dans une acadĂ©mie aprĂšs son expulsion pour avoir introduit des piranhas dans la piscine de lâĂ©cole, doit frĂ©quemment suivre une thĂ©rapie pour apprendre Ă libĂ©rer ses Ă©motions, ainsi quâĂ rediriger le relation froide et hostile quâil entretient avec ses parents.
La distance entre les deux locaux, dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale, illustre la diffĂ©rence essentielle que la sĂ©rie 2022 marque avec toutes les productions prĂ©cĂ©dentes liĂ©es Ă âLa Famille Addamsâ. Tant la sĂ©rie que les films ainsi que les dessins animĂ©s crĂ©Ă©s par le dessinateur Charles Addams en 1938 câĂ©tait avant tout de lâhumour avec des personnages Ă un seul trait, basĂ© sur le choc des cultures entre un groupe dâindividus obsĂ©dĂ©s par le macabre. (et quâils nâont opĂ©rĂ© que sur cette logique, sans la remettre en question ni considĂ©rer quâils ont fait quelque chose dâĂ©trange) et un monde extĂ©rieur qui Ă©tait horrifiĂ© Ă chaque fois quâil interagissait avec eux. A la fin de chacune de leurs mĂ©saventures, les Addams nâont tirĂ© aucune leçon ni Ă©voluĂ© ; leur approche honnĂȘte de la vie â et, bien sĂ»r, de la mort â leur a permis de rĂ©ussir.
Ătaient une satire de la maison modĂšle amĂ©ricaine : ils reprĂ©sentaient un dysfonctionnement extrĂȘme, mais, tandis que dâautres se consacraient Ă prendre soin des apparences, ils sâaimaient vraiment, comme chaque dĂ©monstration excessive dâaffection entre Morticia et GĂłmez le rappelait au spectateur.
Netflix
Aux responsables de âMercrediâ, Alfred Gough et Miles Millar, qui ont fait rĂ©aliser par Tim Burton la moitiĂ© des huit Ă©pisodes qui composent leur premiĂšre saison, sâintĂ©ressent Ă la comĂ©die, mais nâen fais pas un comĂ©die de situation. Dans sa sĂ©rie, qui imagine son propre univers narrativement sans rapport avec ceux de ses prĂ©dĂ©cesseurs, il y a des arcs de transformation de personnages, qui, aussi lĂ©gers soient-ils, sont une variation dĂ©cisive de lâidĂ©e. La Mercredi Addams incarnĂ©e par Jenna Ortega nâest plus un personnage dont la vision sĂ»re, statique et immuable du monde dĂ©truit presque tous ceux qui la croisent, comme elle lâa fait avec les moniteurs et les camarades de camp de « The Addams Family : The Tradition Continues » (1993 ), mais une adolescente sceptique, se demandant pourquoi son pĂšre lui a donnĂ© un fleuret et lui a appris Ă nager avec les requins Ă 5 ans. Et oui, quelquâun qui apprend et Ă©volue.
Ce nâest pas bizarre, câest spĂ©cial
Tim Burton Ă©tait un candidat ferme pour rĂ©aliser la premiĂšre adaptation cinĂ©matographique de « La famille Addams » (1991), mais ses problĂšmes dâhoraire avec âBatman Returnsâ (1992) ont fait tomber le projet au nouveau venu Barry Sonnenfeld. Avec RaĂșl JuliĂĄ et Angelica Huston dans les rĂŽles de GĂłmez et Morticia (qui, dans la nouvelle production, sont remplacĂ©s par Luis GuzmĂĄn et Catherina Zeta Jones), le film a Ă©tĂ© un succĂšs qui allait devenir lâun des titres commerciaux les plus populaires de la dĂ©cennie aux cĂŽtĂ©s de sa suite.
primordial
La mauvaise performance au box-office du deuxiĂšme opus, plus justifiĂ©e au fil des ans, et la mort de JuliĂĄ ont mis fin Ă la carriĂšre de la famille dans les salles, qui, plus discrĂštement, est revenue avec un casting diffĂ©rent dans un film pour la tĂ©lĂ©vision et dans une nouvelle sĂ©rie. Lâune des grandes prĂ©tentions de âWednesdayâ Ă©tait de rĂ©soudre enfin la question de savoir comment Tim Burton aurait bougĂ© avec du matĂ©riel donc, en principe, similaire Ă sa sensibilitĂ©.
Bien que le rĂŽle du cinĂ©aste ici ne soit pas vraiment celui de showrunnerle champ de rĂ©fĂ©rence de la sĂ©rie est plus en phase avec sa filmographie quâavec les films âAddams Familyâ des annĂ©es 90. Ainsi, dans la nouvelle production, lâaccent est mis sur la condition particuliĂšre du personnage de Wednesday, caractĂ©ristique typique des hĂ©ros et hĂ©roĂŻnes de Burton : des gens Ă©tranges, incompris et, finalement, bien supĂ©rieurs aux soi-disant mĂ©diocres et banals -masse de moulin qui les entoure et amer. Dans le cas de la sĂ©rie, cela confrontation entre Ă©trangers et normes (dans lâun des nombreux efforts linguistiques dĂ©ployĂ©s par les Ă©crivains pour se rapprocher de la gĂ©nĂ©ration Z) Câest lâĂ©pine dorsale des diffĂ©rentes parcelles.
Cependant, « mercredi » ne rĂ©pĂšte pas le jeu trĂšs explorĂ© consistant Ă introduire le personnage dans un environnement opposĂ© au sien pour le faire sauter dans les airs, comme cela a Ă©tĂ© fait dans le deuxiĂšme film ou dans la version animĂ©e de 2019, mais lâinsĂšre Ă la place dans Nunca MĂĄs, une acadĂ©mie de style Poudlard, avec des vampires, des loups-garous et des sirĂšnes.
Mais rien pour brĂ»ler les navires. Le signe le plus clair de la volontĂ© de âmercrediâ de se rĂ©fĂ©rer Ă ce qui prĂ©cĂšde est dans la participation de Christina Ricci, le mercredi des adaptations cinĂ©matographiques des annĂ©es 90, dont la prĂ©sence dans un second rĂŽle apporte une crĂ©dibilitĂ© supplĂ©mentaire Ă lâexistence de la sĂ©rie. Le contexte historique rappelle Ă©galement la gag peut-ĂȘtre le plus cĂ©lĂšbre des films : la reprĂ©sentation thĂ©Ăątrale de « La tradition continue », avec mercredi jouant un Pocahontas vengeur qui mĂšne une rĂ©volte sanglante des indigĂšnes contre les colonisateurs, au choc du public blanc et blond choquĂ©. En plus dâun clin dâĆil direct dans un dialogue du troisiĂšme Ă©pisode sur le blanchiment du gĂ©nocide en AmĂ©rique, la sĂ©rie Il a une histoire clĂ© qui implique Ă nouveau les soi-disant PĂšres PĂšlerins du Nouveau Monde. Câest une idĂ©e qui complĂšte et rend plus stimulant son discours sur ce que normieen le rapportant non pas Ă une simple esthĂ©tique ou Ă une maniĂšre dâĂȘtre, mais Ă ceux qui dĂ©tiennent le pouvoir et, par consĂ©quent, ils excluent, oppriment et rĂ©duisent le reste Ă ĂȘtre altĂ©ritĂ©.
Ce contenu est importĂ© de YouTube. Vous pourrez peut-ĂȘtre trouver le mĂȘme contenu dans un autre format, ou vous pourrez peut-ĂȘtre trouver plus dâinformations, sur leur site Web.
Rien de plus inclusif que la mort
Les changements, les rĂ©ajustements et les oublis dans le canon de « La famille Addams » ont Ă©tĂ© une constante dans toutes ses incarnations. Les personnages nâĂ©taient pas nommĂ©s jusquâĂ ce que la sĂ©rie tĂ©lĂ©visĂ©e soit dĂ©veloppĂ©e, mercredi nâa jamais Ă©tĂ© aussi sinistre jusquâĂ ce que les films des annĂ©es 90 et Oncle Fetid arrivent. âqui revient pour avoir dans la nouvelle sĂ©rie le don de conduire lâĂ©lectricitĂ© de la version de Jackie Coogan dans les annĂ©es 60â il a Ă©tĂ© Ă la fois lâoncle de Morticia et le frĂšre de Gomez.
primordial
Un exemple de la mesure dans laquelle un bon concept et une bonne exĂ©cution peuvent survivre Ă presque tout est illustrĂ© par lâaspect le plus conflictuel du long mĂ©trage de 1991, oĂč, notoirement, les Ă©crivains ont Ă©crit Foul comme un imposteur qui a trompĂ© la famille, mais, au cours de la production, la performance charismatique de Christopher Lloyd a conduit le reste de la distribution, a dĂ©clarĂ© Barry Sonnenfeld au Hollywood Reporter, Ă exiger que le personnage se rĂ©vĂšle ĂȘtre le vrai Foul. Ceci, Ă©videmment, nâa pas de sens par rapport Ă ce qui est exposĂ© dans le premier acte du film, mais la chose la plus importante reste intacte : peu importe si cet homme est fĂ©tide, le fond est quâil a eu une vie misĂ©rable avec une mĂšre autoritaire et partageant une maison avec les Addams (en plus de partager Ă©galement des tortures mĂ©diĂ©vales, des danses avec des couteaux, des chutes dans des passages avec des piĂšgesâŠ) le libĂšre.
Cet esprit festif et nature punk de lâhorreur comme moyen Ă©mancipateur dâinsoumission (Ă©galement pour les lunettes, les nerds et les allergiques sauvĂ©s par mercredi lors de son sĂ©jour au camp Chippewa) Câest ce qui a gardĂ© intacte la formule de « La famille Addams », dans sa combinaison dâhumour noir avec des personnages habilitĂ©s dans leur condition de moutons noirs, qui comptent pour le spectateur et les uns pour les autres.
Universel
Il est une explication possible pour laquelle les rivaux de la tĂ©lĂ©vision qui lâont dĂ©passĂ© en audience Ă son Ă©poque, « The Monster Family » (1964), nâont pas eu autant de chance dans le refait: ils formaient une famille exceptionnelle qui sâefforçait dâĂȘtre normale, incluant mĂȘme le monstre de Frankenstein, deux vampires, un garçon loup-garou ou un dragon. Curieusement, de la mĂȘme maniĂšre que cette sĂ©rie a Ă©tĂ© crĂ©Ă©e une semaine seulement aprĂšs « La famille Addams », Netflix a Ă©galement sorti cette annĂ©e, avec beaucoup moins de publicitĂ© que âWednesdayâ, le long mĂ©trage âThe Munstersâ, rĂ©alisĂ© par Rob Zombie.
Dans le pari de Gough et Millar avec Burton, avec certaines dĂ©cisions de logique narrative qui peuvent aliĂ©ner lâadepte le plus classique de âThe Addams Familyâ, le nombre de rĂ©visions que les personnages peuvent avoir tout en maintenant lâintĂ©rĂȘt du public est Ă nouveau mis Ă lâĂ©preuve, dont dĂ©pendra une deuxiĂšme saison de âWednesdayâ. Bien que les Addams, pour leur part, soient riches (et couverture de Foul Forbes) et nâont pas besoin ou ne veulent pas que quelquâun les aime.
Jaime Lorite
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ