đż 2022-07-14 12:00:32 â Paris/France.
Dans plusieurs scĂšnes Resident Evil de Netflix, le action en direct il recopie au mieux la noirceur et lâambiance gĂ©nĂ©rale lugubre du jeu. La camĂ©ra se dĂ©place dâun cĂŽtĂ© Ă lâautre et suit attentivement les personnages. Une glorification Ă©vidente du jeu vidĂ©o dĂ©jĂ classique. Mais aussi, une tentative de reconstituer le dialogue malsain avec la violence qui lâa rendu cĂ©lĂšbre. LâobscuritĂ© est partout et est montrĂ©e comme une crĂ©ature de plus, parmi les nombreuses qui se glissent et se cachent dans lâintrigue. Une manĆuvre narrative fait lâeffort soutenu de transfĂ©rer le domaine de lâhorreur de Resident Evil au multi-Ă©cran.
En particulier, la sĂ©rie tente de reproduire le sentiment de menace qui a rendu cĂ©lĂšbre son redĂ©marrage de 2020, Resident Evil 3. action en direct Il lui manque la puissance, la fluiditĂ© narrative et le sens du sinistre qui soutient la version pour consoles vidĂ©o. En revanche, est une pĂąle copie dâune production plus Ă©laborĂ©e dâune mythologie plus robuste. Aussi une faible conception du terrifiant sâest transformĂ©e en langage visuel. Il est surprenant que la sĂ©rie soit incapable de capturer ce qui a rendu Resident Evil cĂ©lĂšbre. Le sentiment que le danger nâest pas seulement dans lâinexplicable, mais dans lâobscuritĂ© intĂ©rieure de ses personnages. Que son plus grand pari est dâutiliser la sĂ©rie comme un Ă©lĂ©ment discordant quâil ne peut pas entiĂšrement traduire sur un autre support.
Resident Evil
Resident Evil revient Ă la formule Ă©culĂ©e dâessayer de limiter toute lâĂ©tendue dâun jeu vidĂ©o Ă un genre. Une erreur qui conduit ce live action dâune esthĂ©tique soignĂ©e et dâun scĂ©nario mĂ©diocre Ă des clichĂ©s scĂ©naristiques Ă©puisants et prĂ©visibles. Sans le choc de la surprise, la sĂ©rie tente de dominer la franchise cinĂ©matographique et le redĂ©marrage avec de lâair frais. Cela ne rĂ©ussit pas et le rĂ©sultat est une trĂšs mauvaise vision dâun univers plus vaste. Une autre des sĂ©ries consommables de la plate-forme.
âââ
Note : 3 sur 5.
En fait, contrairement au jeu, la sĂ©rie Netflix est une collection de clichĂ©s sans intĂ©rĂȘt, qui ne parvient pas Ă naviguer dans les espaces les plus intĂ©ressants du matĂ©riau original. Curieusement, la sĂ©rie â qui peine Ă trouver son identitĂ© parmi la grande variĂ©tĂ© de contenus quâelle doit honorer â a une ambition trĂšs limitĂ©e. Tous les chapitres ont un air incomplet, mal construit et au mieux prĂ©cipitĂ©. Lâhistoire, qui est racontĂ©e en deux chronologies â une en cours et une en 2036 â ils essaient de montrer un monde frappĂ© par la catastrophe. Aussi les horreurs dâUmbrella et sa domination de la pĂ©riphĂ©rie.
Resident Evil de Netflix est une collection de bĂȘtises
La sĂ©rie nâapporte rien. La chronologie actuelle est dĂ©sordonnĂ©e, construite Ă partir de restes de films et de jeux vidĂ©o. La chronologie future est exploitĂ©e sans enthousiasme, sans Ă©nergie, ou encore moins une version convaincante de la rĂ©alitĂ©. Le rĂ©sultat est une succession dâerreurs qui surprend par son manque dâhabiletĂ© et la construction dĂ©cevante dâun regard sur lâhorreur. De nouveau, la fin des temps est dĂ©peinte comme inĂ©vitable. Mais au lieu dâĂȘtre soutenu par lâhorreur dâun destin en marche rapide, il se fonde sur le regard dâun accident prĂ©visible. Câest une nuance Ă©lĂ©mentaire, qui convertit Resident Evil dans un regard fade sur le prĂ©visible.
Au lieu de se plonger dans lâair complotiste, extravagant et sinistre du jeu dont il est issu, il choisit dâanalyser sa personnalitĂ© par le contraste. Le rĂ©sultat est une vision fade, confuse et parfois ridicule dâune mythologie basĂ©e sur sa complexitĂ©. Et surtout, dans sa capacitĂ© Ă unir les lignes au sein dâun monde tordu de plus en plus inquiĂ©tant. La action en direct de Netflix dispense directement de lâidĂ©e de construire une ambiance sur ce qui se cache derriĂšre Umbrella.
Ou mĂȘme envisager un rĂ©cit alternatif sur les horreurs cauchemardesques qui pĂšsent sur le monde Ă la suite dâun Ă©vĂ©nement dĂ©sastreux. Pour la sĂ©rie, il est beaucoup plus important de se plonger dans le sentiment indubitable quâil sâagit dâune histoire conçue pour dĂ©stabiliser. Pour le faire Ă partir dâastuces simples : augmentation des sons, zombies transformĂ©s en piĂšces utilitaires. Et Ă la fin, en simple justification, Pour crĂ©er un monde qui essaie dâĂȘtre façonnĂ©mais Ă©choue mĂ©diocrement.
Il Ă©choue de toutes les maniĂšres possibles dâune adaptation.
Paul WS Anderson est complĂštement passĂ© Ă cĂŽtĂ© et la formule de ce qui fait lâhistoire de Resident Evil dans sa franchise cinĂ©matographique. Dâautre part, le redĂ©marrage de 2021 et la poignĂ©e de sĂ©ries animĂ©es ont fait une tentative digne dâapprocher lâunivers. Resident Evil Netflix ne parvient pas Ă crĂ©er lâidĂ©e que le jeu est une excuse pour montrer toutes sortes de clins dâĆil et de rĂ©fĂ©rences inutiles. Faites-le en gaspillant lâidĂ©e de lâapocalypse pourplonger dans lâhorreur bon marchĂ© et simple.
Pourquoi gĂącher lâopportunitĂ© de prendre les personnages et le dĂ©cor classiques pour rĂ©inventer lâhistoire pour un public plus large ? Resident Evil tombe dans le piĂšge dâanalyser le scĂ©nario du jeu comme une histoire analogue et construit dessus, une rĂ©flexion sur la peur. Mais il Ă©choue Ă aller plus loin, Ă faire sens, encore moins Ă faire preuve dâingĂ©niositĂ© en montrant la terreur dâun monde dĂ©vastĂ© par la cupiditĂ©.
Pour son dernier chapitre, Resident Evil Netflix a montrĂ© que son plus grand pari Ă©tait de captiver les nostalgiques. Ou peut-ĂȘtre, aux joueurs qui attendent toujours un hommage au matĂ©riel de qualitĂ© et toujours plus profond. Pour lâinstant, cette opportunitĂ© reste insaisissable.
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ