✔️ 2022-08-29 05:29:00 – Paris/France.
« Je suis cette femme, je suis la reine du sud”. La phrase puissante avec laquelle Kate del Castillo a donné vie à Teresa Mendoza est passée de l’écran aux tribunaux et fait aujourd’hui partie d’une controverse impliquant des millions de dollars.
Documents juridiques obtenus par MILLÉNAIRE montrent que Sandra Ávila Beltrán, connue sous le nom de la reine du pacifiquea engagé une procédure administrative auprès de l’Institut mexicain de la propriété industrielle (IMPI) contre Netflix et Telemundo, auxquels elle prétend un paiement millionnaire pour l’utilisation de son image sans son consentement. Ceci, disent ses avocats, est une première étape avant que l’affaire ne parvienne à la justice.
L’argument avec lequel Ávila Beltrán a ciblé les deux consortiums de médias américains part de plusieurs points et ouvre des conséquences imprévues dans une industrie qui a utilisé les mains pleines d’histoires de trafic de drogue pour créer du contenu tout au long de la dernière décennie. .
Voilà la genèse de l’affaire : premièrement, Il existe déjà un précédent similaire impliquant Gael García et son image. Et de deux, le droit à l’identité : elle considère que la ressemblance avec laquelle le personnage de Teresa Mendoza s’est construit n’est pas un hasard. Selon lui, c’est une comparaison qui Il a servi aux producteurs de la série à gagner des dizaines de millions de dollars. Le tout sans votre consentement.
Assurément la ressemblance entre Teresa et Sandra est là pour interpréter : Brunes, attirantes, originaires du nord et quinquagénaires et impliquées dans le monde du trafic de drogue.
À ce stade, après 11 ans de transmissions et de retransmissions, plus de 120 chapitres et une troisième saison en préparation, il y aura ceux qui maintiendront que Kate del Castillo a représenté une version d’Ávila Beltrán.
Avec la ressemblance la série a également exploité la notion d’être soi-disant basée sur de vrais événements, rumeur qui a servi à promouvoir la telenovela elle-même, lui donnant un air soi-disant presque biographique.
La « proximité avec la réalité » a été entretenue par les acteurs eux-mêmes, tels que Del Castillo, qui présumait à l’époque avoir interviewé le reine du pacifique pour s’imprégner du personnage (ce qui a récemment été démenti par Ávila Beltrán).
Mais tout comme le reine du sud négocier durement avec les contras, les reine du pacifique il ne travaille pas gratuitement et veut sa part de l’empire électronique de Teresa Mendoza. Jusqu’à 40% de ce que Netflix et Telemundo ont gagné, pour être exact.
« Ces entreprises (…) ont agi de manière malveillante, avec l’intention de me discréditer et sur cette base, d’obtenir un profit économique », a déclaré Ávila Beltrán dans un document de 25 pages envoyé à l’IMPI plus tôt cette année et dont ce journaliste a un exemplaire complet.
Il s’agit notamment d’une transmission de Nouvelles de Telemundo du 19 avril 2019 dans laquelle sNous avons utilisé une vidéo de son arrestation pour promouvoir la deuxième saison de la série.
Si sa réclamation devant l’IMPI, officiellement connue sous le nom de Procédure administrative d’infraction en matière commerciale, aboutit, sa défense estime que cela ouvrirait la voie pour conserver jusqu’à quatre dollars sur dix générés par les aventures et les malheurs de son homologue fictif. , créé par l’écrivain espagnol Arturo Pérez-Reverte puis exploité par Telemundo et distribué sur des plateformes de Streaming.
Sandra Ávila Beltrán, « la reine du Pacifique ».
Pour arriver au calcul de 40% des bénéfices, les avocats d’Ávila Beltrán se sont basés sur l’affaire de l’exploitation illégale de l’image de Gael, qui dans une situation similaire a plié le géant transnational des boissons Diageo, qui fIl a été condamné par la justice mexicaine à lui verser jusqu’à 40 % des bénéfices tirés d’une campagne publicitaire.
La similitude des stratégies ne s’arrête pas là : si l’IMPI classe l’affaire sans suite, elle laisserait place au procès civil, tout comme Gael García, dont l’affaire a été portée devant la Cour suprême.
De combien parlons-nous ? Combien a-t-il généré ? reine du sud? Ce n’est pas un personnage public, mais il est sans aucun doute suivi de nombreux zéros. C’est l’un des feuilletons télévisés les plus réussis de ces dernières années, à tel point qu’il est déjà dans sa deuxième décennie de vie et les lieux d’enregistrement ont été étendus à l’Europe, aux Caraïbes et à l’Amérique centrale.
La troisième saison arrivera en octobre prochain et pour donner une idée de sa valeur, une déclaration de Kate del Castillo de 2019 est utile. « Avant, nous étions pauvres… et en ce moment, nous avions déjà un peu ou beaucoup plus de budget ». et le plus intéressant, c’est que vous verrez à l’écran », avait-il alors déclaré.
Le procès contre Reine du Sud, et le triomphe de Gael, alimentent l’attente que d’autres trafiquants de drogue veuillent suivre les traces de Sandra Ávila Beltrán. Combien de séries exploitant l’image des gangsters y aura-t-il à l’écran ? Dans le monde des avocats, c’est déjà tout un problème.
Joaquín El Chapo Guzman, Ismaël Le Mai Zambada, la famille de Vicente Carrillo Fuentes, Le Seigneur des cieux…
La liste des patrons qui ont joué dans des séries sans recevoir un peso en compensation est longue.
« UNIls ont agi avec malveillance dans l’intention de me discréditer »
Dans la procédure IMC 150/2022, initialement déposée le 22 janvier de cette année, Ávila Beltrán fait valoir :
« Il ne devrait y avoir aucun doute que les sociétés Telemundo et Netflix ne donnent pas le contenu qui est publiquement communiqué et/ou distribué et/ou reproduit et d’autres manières, mais au contraire, c’est un modèle commercial réussi dans la mesure où ces les entreprises sont évidemment avantagées, c’est pourquoi elles doivent à l’époque indemniser le soussigné pour l’utilisation non autorisée de l’image du soussigné pour publier la série ‘la reine du sud‘, ainsi que pour le préjudice moral causé par son partenaire Telemundo, qui a agi avec malveillance dans l’intention de me discréditer. »
Parmi les autres arguments juridiques sur lesquels il fonde sa demande, la défense d’Ávila Beltrán soutient queLes deux sociétés ont violé différents articles de la loi fédérale sur le droit d’auteurla loi fédérale pour la protection de la propriété industrielle, la Constitution mexicaine et même la Convention interaméricaine des droits de l’homme et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Kate del Castillo révèle les détails de la saison 3 de ‘La Reina del Sur’ (AP).
Dans le cas de la Constitution, il prétend que l’article 1 est violé, en portant atteinte à sa dignité ; sur la loi fédérale sur le droit d’auteur, assure qu’une violation a été commise en matière de commerce lors de l’utilisation de son image sans autorisation ; du Pacte international relatif aux droits civils et politiques prétend que leur réputation et leur dignité ne sont pas respectées, même argument qui est répété dans la Convention américaine relative aux droits de l’homme.
MILLÉNAIRE recherché sa défense, menée par l’avocat Isaac Razo, qui a assuré que L’image d’Ávila Beltrán a été exploitée contre les dispositions de la loi.
« Personne n’a le droit de diffuser l’image d’une personne sans autorisation, ses anecdotes, sa vie et son essence et sinon il devra payer les bénéfices tirés des bénéfices tirés de l’exploitation commerciale », a-t-il déclaré dans un commentaire envoyé à ce journal. .
Et comme dans le cas de Teresa Mendoza, Ávila Beltrán n’affrontera pas de petits rivaux dans cette bataille: Son parcours le conduira à s’entremêler avec certaines des entités télévisuelles les plus puissantes des États-Unis, comme Comcast (propriétaire de Telemundo. Gains en 2021 : 116 milliards de dollars) et Netflix (Bénéfices en 2021 : 29 milliards de dollars).
Telemundo et Netflix déjà répondu à l’ouverture du feu du Reine du Pacifique. Matin MILLÉNAIRE présenter vos arguments.
Comme expliqué, l’affaire Ávila Beltrán s’inspire d’une bataille juridique de haut vol qui, après plusieurs années de litige devant les tribunaux, a été résolue en janvier de cette année en faveur de Gael García, dont l’image a été utilisée sans son consentement par Diageo dans 22 spots.
Il est possible d’entrevoir des parties des arguments utilisés par Gael dans l’appel déposé par Ávila Beltrán. Quant à l’acteur, Diageo a utilisé son image sans son consentement en 2011 et 2012 dans la campagne « Walking with Giants »pour lequel il a entamé une longue procédure judiciaire qui a atteint la Cour suprême de justice, où la ministre Norma Lucía Piña a soutenu que le droit à sa propre image est fondamental, conformément aux dispositions de la loi fédérale sur le droit d’auteur.
Finalement, la première chambre du tribunal a statué en faveur de García, fixant l’indemnisation des dommages à un plafond de 40 %. Avec cet exemple en toile de fond, la même stratégie a été adoptée par la défense d’Ávila Beltrán, qui cite les mêmes articles invoqués par García, parmi beaucoup d’autres.
La ‘Reine du Pacifique’ réapparaît sur les réseaux sociaux ; « oui c’est moi » dit-il | Facebook.
Et si dans le cas de Gael, il s’agissait de spots publicitaires, dans le cas d’Ávila Beltrán, il s’agissait d’une piste télévisée complète. Le détail de sa revendication est concentré dans une note journalistique diffusée le 19 avril 2019 sur Telemundolors de la préparation de la sortie de la deuxième saison du Reine du Sud.
La note contient des images d’Ávila Beltrán, entrecoupées de certaines de Kate del Castillo / Teresa Mendoza – reliant les deux personnes, pour ainsi dire.
En voix off, le journaliste cite : « Une légende s’est tissée autour de Sandra Ávila Beltrán, la reine du pacifique… le trafiquant de drogue était aussi l’égérie de la série Telemundo Reine du Suddont le personnage principal est joué par l’actrice mexicaine Kate del Castillo ».
▶️ #Exclusif | « Il est très difficile pour une personne de vivre avec le surnom de trafiquant de drogue alors qu’elle a déjà été disculpée dans toutes les circonstances légales »
Sandra Ávila Beltrán demande 40% de royalties à Netflix et Telemundo pour ‘La Reina del Sur’
L’entretien avec @vhmichel pic.twitter.com/oJZWca4s9O
– Millénaire (@Millennium) 29 août 2022
Cette phrase et ce segment, de deux minutes, articuler l’épine dorsale de l’affaire Ávila Beltrán, dont la défense a demandé à l’IMPI d’exiger Netflix et Telemundo rrépondre aux questions suivantes :
– Avez-vous l’autorisation de Sandra Ávila Beltrán d’utiliser son image comme moyen de faire connaître la série ? reine du sud saison 1 et 2 ?
–Quel a été le montant total des dépenses générées pour la production de la série ? Reine du Sud?
–Quel a été le montant des gains de la saison 1 par rapport à la saison 2 ?
-Quels ont été les bénéfices totaux obtenus par les soi-disant séries… incluant à cet effet toutes les ventes qui ont été faites aux différentes chaînes de télévision ou via le Streaming ?
Les arguments finaux d’Ávila Beltrán sont les suivants :
« Il faut bien considérer qu’en se servant de mon image et de mon nom pour désigner Reine du Sudne cherchait qu’à augmenter la morbidité et susciter un plus grand intérêt chez les consommateurs dudit contenu afin d’obtenir un bénéfice économique”.
Et il conclut : « c’est ainsi que l’on peut valablement arriver à la conclusion suivante : l’utilisation de l’image du soussigné ne cherchait pas un but informatif ou journalistique, mais manifestement un but commercial”.
…
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍿
