La fin de ‘Better Call Saul’ est la fin de l’âge d’or de la télévision: une réflexion sans spoilers

😍 2022-08-15 23:05:00 – Paris/France.

Lorsqu’il a été annoncé que les créateurs de Breaking Bad filmerait une préquelle dérivée de leur série emblématique, peu auraient pu imaginer les éloges de la critique que cette nouvelle création recevrait.

Alors que Tu ferais mieux d’appeler Saul se prépare à diffuser son dernier épisode, beaucoup l’ont qualifié de meilleure émission de télévision de tous les temps.

Il rejoint une liste d’autres émissions de télévision prestigieuses qui se sont succédées ces dernières années : Game of Thrones, The Wire, Les Sopranos, Mad Men, Dexter et bien sûr, Breaking Bad.

Tu ferais mieux d’appeler Saul Il est souvent considéré comme faisant partie du nouvel âge d’or de la télévision, s’étendant d’environ 2000 à nos jours, caractérisé par des émissions originales de haute qualité avec des arcs d’histoire longs et complexes, une esthétique visuelle convaincante et des personnages moralement ambigus.

Grâce en partie aux réseaux câblés comme HBO, AMC et Showtime, la télévision est passée au rang d’art, menant au célèbre slogan de HBO : « Ce n’est pas la télévision, c’est HBO ».

Aujourd’hui, cependant, les spectacles qui définissent la décennie sont rares. Les guerres du Streaming ont inondé le public de contenu, le laissant submergé. Judy Berman, dans Time, appelle cela « la redondance maximale »:

Nous pouvons encore être inondés d’options d’affichage, dont beaucoup sont d’une qualité exceptionnelle. Mais nous avons aussi trop de programmes qui semblent interchangeables.

Tu ferais mieux d’appeler Saul Il reste le dernier de ces spectacles déterminants de l’âge d’or, et il laissera une marque poignante sur le paysage télévisuel.

En tant que spin-off de la préquelle, Tu ferais mieux d’appeler Saul il sera toujours comparé à son prédécesseur bien-aimé. Mais grâce à des dialogues intelligents, des changements de ton habiles et des personnages aux multiples facettes, la série a établi son propre héritage unique sous la tutelle des créateurs Vince Gilligan et Peter Gould.

Breaking Bad était connue pour ses explosions fulminées de mercure et ses morts atroces (271 morts contre 65 en Tu ferais mieux d’appeler Saulde l’avant-dernier épisode). Tu ferais mieux d’appeler Saulau contraire, est connu pour son dynamisme et sa concentration méticuleuse sur les détails du monde juridique.

Comme l’a dit David Segal du New York Times :

Pendant des décennies, les cabinets d’avocats ont été dépeints à la télévision comme des royaumes de glamour et d’intrigue. La réalité peut être assez horrible.

Tandis que Breaking Bad senti glissant et granuleux, Tu ferais mieux d’appeler Saul cela semble douloureusement réel. Jimmy n’est pas l’anti-héros idéalisé qu’est Walter White. Il n’est pas un Dexter Morgan ou un Tony Soprano. Au contraire, Jimmy est l’un des perdants de la vie, luttant pour conserver son individualité dans un système d’entreprise qui se nourrit de conformité.

Nous aimons Jimmy parce qu’il est gentil, irrévérencieux, plein d’esprit et idéaliste. Sa petite amie devenue épouse Kim Wexler (Rhea Seehorn) reste la principale voix de la raison jusqu’à la fin de la saison cinq, lorsqu’elle succombe à l’attrait des intrigues de Jimmy.

Comme Jimmy, Kim est déchirée entre la stabilité de la vie d’entreprise et sa passion pour les affaires de défenseur public. Elle se rend également compte que la loi et la justice ne sont pas toujours les mêmes.

Tu ferais mieux d’appeler Saul il résonne parce qu’il est rempli de personnages qui se sentent étouffés par des engagements sans issue, comme Ignacio « Nacho » Varga (Michael Mando) et Mike Ehrmantraut (Jonathan Banks), qui sont pris dans l’orbite du cartel de la drogue. Comme Jimmy, leurs arcs tragiques sont amplifiés par les choix qu’ils se sentent obligés de faire.

Nous sommes particulièrement désolés pour Jimmy, car essaie en vain d’être accepté par le courant dominant de l’entreprise. Mais son passé de petit escroc rend cette transition impossible. Autant Jimmy essaie d’apaiser l’establishment et son frère, Chuck (un formidable Michael McKean), autant il ne pourra jamais ébranler sa réputation de « Slippin’ Jimmy ».

Pour Berman, c’est là qu’il excelle Tu ferais mieux d’appeler Saulnous montrant l’hypocrisie du système judiciaire américain, où « même les avocats qui défendent ce système ne croient pas vraiment aux secondes chances ».

Jimmy et ses clients, dit-il, sont exclus des institutions dans lesquelles ils ont gagné le droit de réintégrer, alors ils font tout ce qu’il faut pour survivre en dehors de ces institutions.

Face à ces conditions insoutenables, Jimmy s’aventure de plus en plus profondément dans le monde de l’escroquerie, abandonnant peu à peu son idéalisme et accomplissant un destin que d’autres – institutions, collègues, son frère – lui ont écrit.

C’est ce qui rend la lente transformation de Jimmy en Saul Goodman si exaspérante et pourtant si relatable. Incapable d’être lui-même et pourtant incapable d’apporter un réel changement en suivant les règles, le monde de l’entreprise ronge ta détermination jusqu’à ce qu’il ne reste plus que le frisson de l’arnaque.

Comme Odenkirk lui-même l’a souligné: Je pense que l’un des thèmes de Better Call Saul est que le changement réel et fondamental chez une personne est motivé par des forces assez dures et puissantes. Vous devez vraiment écraser la psyché d’une personne pour la faire changer fondamentalement.

Comme ses prédécesseurs, Tu ferais mieux d’appeler Saul combine des visuels cinématographiques puissants avec une narration méthodique pour donner au public une portrait complexe du monde d’ombre du pays des opportunités.

L’âge d’or de la télévision touche à sa fin. À l’ère du Streaming, nous semblons manquer de patience avec ce type de narration, avec des émissions qui se surpassent constamment en valeur de choc, de Le sorceleur aux drames d’ascension et de chute super pompé Oui Nous nous sommes écrasés.

Comme l’explique Taylor Antrim de Vogue : «Saul ne ressemble à rien d’autre à la télé“.

Il écrit que son look méticuleusement négligé inspire la nostalgie d’une ère un peu moins surchauffée de la télévision, cles spectacles de poule n’avaient pas à pousser, à rivaliser et à crier « regardez-moi! » Pour appeler l’attention.

L’univers que Gilligan et Gould ont créé ne sera pas oublié, leur départ marque la fin d’une grande époque de la télévision.

* Siobhan Lyon. La conversation. Reuters.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍿