🍿 2022-12-05 23:16:59 – Paris/France.
La Cour Suprême de Justice de la Nation (SCJN) poursuivra l’étude du cas des personnes impliquées qui a été publié dans un documentaire Doute raisonnable pour le crime d’enlèvement à Tabasco survenu en 2015.
Quatre hommes (dont un déjà en liberté) ont été accusés d’enlèvement, mais l’affaire reflète des failles dans le système pénal qui sont montrées dans le documentaire Reasonable Doubt qui a été créé le 23 novembre à Netflix.
Les ministres du SCJN ont discuté d’une proposition visant à les protéger et à leur accorder leur liberté, lors de la prochaine audience ils poursuivront l’analyse du dossier.
Le ministre rapporteur, Alfredo Gutiérrez Ortíz Mena, a estimé que les violations sont graves, qu’il n’est pas viable de rétablir le processus et a proposé d’accorder un amparo pur et simple pour révoquer les condamnations prononcées contre eux et les libérer.
A lire aussi : C’est la recommandation d’Enrique Peña Nieto qu’AMLO suit sur la loyauté en politique
Juan Luis, Gonzalo et Héctor sont détenus et purgent une peine de 50 ans de prison pour le crime probable d’enlèvement, bien qu’il n’y ait aucune preuve contre eux.
Lors de son discours, la ministre, Norma Lucía Piña Hernández, a déclaré qu’elle partageait l’origine de l’amparo et qu’elle trouvait les efforts argumentatifs plausibles.
« Cependant (…) je considère respectueusement qu’elles reposent sur des prémisses qui m’amènent à ne pas partager la proposition », a-t-il déclaré.
Le ministre Jorge Mario Pardo Rebolledo a déclaré que la défense a sûrement décidé stratégiquement de ne pas faire appel afin d’obtenir le bénéfice d’un traitement en liberté pour obtenir ce bénéfice, ils ont décidé de ne pas faire appel.
Le ministre, Alberto Gelacio Pérez Dayán, a déclaré qu’il n’était pas d’accord avec la suggestion faite par le projet selon laquelle une condamnation ne vaut pas la peine d’être combattue.
A lire aussi : Lilly Téllez présente une autre menace, maintenant en audio WhatsApp
« L’individu est tenu de combattre les actes d’autorité avec lesquels il n’est pas d’accord… le Code national de procédure pénale prévoit l’appel, la Constitution et la loi d’amparo sont une condition préalable au procès d’amparo.
Abonnez-vous ici pour recevoir nos newsletters sur l’actualité quotidienne, l’opinion, Qatar 2022 et bien d’autres options directement sur votre e-mail.
rmlgv
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓
