J’étais Ă  Woodstock 99: voici Ă  quel point le documentaire de Netflix est prĂ©cis Mopays.com

đŸŽ” 2022-08-13 01:10:00 – Paris/France.

En tant que deuxiĂšme documentaire sur Woodstock Ă  sortir en moins d’un an, Netflix Trainwreck: Woodstock ’99 est le plus prĂ©cis Ă  ce jour, et je devrais savoir – j’y Ă©tais. J’avais 18 ans et j’étais sur le point de rentrer chez moi pour les vacances d’étĂ© aprĂšs ma premiĂšre annĂ©e d’universitĂ©. J’étais ravi de revoir mes amis du lycĂ©e, et encore plus excitĂ© que quelques-uns d’entre nous aient dĂ©cidĂ© d’aller Ă  Woodstock ’99 plus tard cet Ă©tĂ©-lĂ . Je ne savais pas que ce serait l’une des expĂ©riences les plus folles de ma vie, le Fyre Festival avant mĂȘme que le Fyre Festival n’existe.

FILM VIDÉO DU JOUR

Les billets Ă©taient chers – 150 dollars, l’équivalent de prĂšs de 270 dollars aujourd’hui. C’était un Ă©norme morceau de changement pour un Ă©tudiant fauchĂ© Ă  remettre, mais c’était Woodstock ’99. Cela allait ĂȘtre historique. Nous savions que nous devions partir. Le prix Ă©levĂ© du billet aurait dĂ» ĂȘtre un avertissement sur ce qui allait arriver au festival, une prĂ©figuration. Mais nous Ă©tions jeunes, nous Ă©tions Ă©nergiques et il Ă©tait hors de question que nous manquions cette programmation.

En relation: Les plus gros mensonges du documentaire Bob Dylan de Scorsese / Netflix

Dire que Woodstock ’99 a Ă©tĂ© une expĂ©rience transformatrice Ă©tait un euphĂ©misme. Mes amis et moi Ă©tions tous de bons enfants, un peu naĂŻfs d’avoir grandi dans une petite ville rurale – nous ne buvions mĂȘme pas – mais nous Ă©tions des accros Ă  la musique et nous avions dĂ©jĂ  assistĂ© Ă  des dizaines de concerts et de festivals de musique. Nous pensions que nous Ă©tions prĂ©parĂ©s. Nous n’étions pas. Ni, semble-t-il, les organisateurs du festival Woodstock ’99. Voici ce que Netflix Trainwreck: Woodstock ’99 a eu tout Ă  fait raison sur le festival – et sur les dĂ©tails qu’il a manquĂ©s.

L’avoir dans une base de l’armĂ©e de l’air Ă©tait une idĂ©e terrible

Les organisateurs du festival avaient fait de Woodstock ’99 l’évĂ©nement de la dĂ©cennie et, par consĂ©quent, des centaines de milliers de billets avaient Ă©tĂ© achetĂ©s. Les organisateurs devaient trouver un endroit immense, relativement bon marchĂ© et inutilisĂ©. Ils se sont installĂ©s sur la base aĂ©rienne de Griffiss Ă  Rome, dans l’État de New York, une ancienne base militaire qui avait fermĂ© ses portes en 1995. Il s’agissait de 3 689 acres de terrain inutilisĂ©s, avec des hangars d’avions dĂ©jĂ  prĂȘts Ă  l’emploi, parfaits pour les raves et autres Ă©vĂ©nements. À l’époque, il m’est briĂšvement venu Ă  l’esprit qu’il Ă©tait ironiquement drĂŽle que ce festival soit prĂ©sentĂ© comme un « rĂ©volution contre-culturelle» se tenait sur un site symbolique de notre complexe militaro-industriel. Mais ce qu’il symbolisait s’est avĂ©rĂ© ĂȘtre le moindre des problĂšmes du lieu.

Voici le problĂšme avec une base militaire : c’est presque tout goudronnĂ©. De l’asphalte noir qui emprisonne la chaleur et transforme tout ce qui se trouve au sol en un lit brĂ»lant de ce qui ressemble Ă  de la lave rĂ©elle. Ce n’était peut-ĂȘtre pas si mal Ă  l’ombre, sauf qu’il n’y avait pas d’ombre. Les bases militaires ne sont pas vraiment rĂ©putĂ©es pour leur esthĂ©tique et leur conception Ă©cologique. Il n’y avait pas d’arbres pour rafraĂźchir les gens, pas d’ombre nulle part, pas de brise. Il n’y avait que des hangars gĂ©ants utilisĂ©s pour divers Ă©vĂ©nements, les scĂšnes, les tentes des vendeurs et des mĂ©decins, et nos propres tentes personnelles, qui avaient l’impression de dormir dans un four Ă©touffant. DĂ©jĂ , l’emplacement avait prĂ©parĂ© Woodstock ’99 pour, sinon un Ă©chec, alors certainement plus de problĂšmes. Mais ça a empirĂ©.

Il y avait beaucoup trop de monde

Lorsque Woodstock ’99 a commencĂ©, on avait estimĂ© qu’environ 250 000 personnes assisteraient au cours du week-end sur la base du nombre de ventes de billets – un quart de million de personnes. C’était plus de gens que je n’en avais jamais vus Ă  un seul endroit de ma vie. Sauf que le nombre rĂ©el de personnes a fini par ĂȘtre plus proche de 400 000. Les tuyaux, le contreplaquĂ© et les clĂŽtures Ă  mailles losangĂ©es n’empĂȘchent pas les gens d’entrer lorsqu’ils sont dĂ©terminĂ©s Ă  entrer et votre force de « sĂ©curité » est Ă  la fois terriblement en sous-effectif et sous-formĂ©e.

En relation: Chaque chanson du documentaire Notorious BIG de Netflix

Je me souviens d’avoir entendu des rumeurs commencer Ă  circuler le premier soir selon lesquelles il y avait des gens sans billets qui se faufilaient par-dessus la clĂŽture. Étant une « bonne fille », j’étais un peu impressionnĂ©e par leur audace et soutenais secrĂštement leur adhĂ©sion Ă  quelqu’un. Je ne savais pas qui, mais ils contournaient les adultes, et les adultes signifiaient le contrĂŽle. En fin de compte, cependant, l’ajout inattendu de 150 000 personnes Ă  Woodstock ’99 a provoquĂ© une terrible rĂ©action en chaĂźne. Plus de monde signifiait beaucoup plus de tentes. Beaucoup plus de tentes signifiaient que les personnes qui avaient prĂ©vu de planter leur tente dans la zone de camping dĂ©signĂ©e, qui Ă©tait herbeuse, devaient maintenant planter leurs tentes directement sur le tarmac. Vous pouviez Ă  peine naviguer Ă  travers les tentes; ils Ă©taient juste au-dessus de l’autre, des ficelles de tente et des lignes se croisant partout. Si vous n’aviez pas la mĂ©moire de la direction comme un pigeon voyageur (heureusement, moi et un autre ami l’avions), vous pourriez vous promener pendant une heure dans le camping avant de trouver votre tente. Ce nombre de personnes non invitĂ©es a Ă©galement causĂ© d’autres problĂšmes, comme nous l’apprendrions bientĂŽt.

Les gens de la boue devaient ĂȘtre Ă©vitĂ©s Ă  tout prix

Outre les incendies, certaines des images les plus emblĂ©matiques de Woodstock ’99 sont les hordes de personnes couvertes de boue qui parcouraient le terrain entre la section des vendeurs et la scĂšne principale. Nous avons vite appris Ă  les Ă©viter. Ils n’étaient pas un problĂšme le premier soir. La premiĂšre nuit de Woodstock ’99 Ă©tait super. Il n’était pas encore devenu brĂ»lant, l’endroit n’avait pas encore Ă©tĂ© saccagĂ©. Mes amis et moi nous sommes assis sur une colline juste Ă  cĂŽtĂ© de la scĂšne principale, et c’était calme, presque serein, mĂȘme, alors qu’une brise lĂ©gĂšre et humide soufflait sur nous. Il y avait dĂ©jĂ  des dĂ©tritus sur le sol, cependant, et l’herbe Ă©tait rapidement piĂ©tinĂ©e. Je me souviens avoir pensĂ© que je n’avais jamais vu autant de drogue de ma vie ; J’ai vu au moins cinq diffĂ©rents types de drogues ĂȘtre distribuĂ©s par les gens prĂšs de nous. Tout comme avec les sauteurs de clĂŽture, j’étais un peu choquĂ© et un peu ravi que ces gens aient Ă©tĂ© assez audacieux non seulement pour prendre de la drogue, mais pour le faire au grand jour. Pourtant, cette premiĂšre nuit a Ă©tĂ© plutĂŽt paisible et malgrĂ© les dĂ©bris qui volaient dĂ©jĂ , l’endroit Ă©tait intact.

Cela a rapidement changĂ© le lendemain lorsque Woodstock ’99 a donnĂ© naissance Ă  une nouvelle espĂšce de crĂ©ature horrible : les Mud People. Ce samedi-lĂ , mes amis et moi avons passĂ© la premiĂšre partie de la journĂ©e Ă  flĂąner et Ă  explorer les lieux, et dans l’aprĂšs-midi, nous nous sommes dirigĂ©s vers la scĂšne principale pour avoir une bonne place pour les grands actes ce soir-lĂ . Lorsque nous sommes arrivĂ©s dans la zone de transition entre la section des vendeurs et de la nourriture et le terrain gĂ©ant avant la scĂšne principale, nous avons Ă©tĂ© accueillis par la vue de centaines de personnes couvertes de boue Ă©claboussant dans ce qui Ă©tait devenu une tourbiĂšre de boue visqueuse et collante dans le centre du terrain. Mon seul ami a pensĂ© que cela avait l’air amusant et a commencĂ© Ă  marcher vers eux, avec l’intention de se joindre Ă  la bataille de boue.

« Attendre« , dis-je en lui attrapant le bras. « Je ne pense pas que tu veuilles faire ça. »

« Pourquoi pas? » Il a demandé.

J’ai pointĂ© vers la droite, oĂč il y avait un immense cafĂ© en plein air. « Il fait chaud, il n’a pas plu depuis des lustres et je ne les vois pas boire de biĂšre ou tenir des tasses vides.  » Puis j’ai pointĂ© du doigt les Port-o-Pottys sur le flanc de la colline Ă  gauche de la tourbiĂšre, dont la moitiĂ© dĂ©bordait dĂ©jĂ  de dĂ©chets humains et s’est renversĂ©e. « A votre avis, d’oĂč vient cette boue ?« 

Nous avons donné une large place aux Mud People chaque fois que nous les avons vus par la suite.

Connexes: Taylor Swift: Miss Americana Documentary – Ce que le Netflix Doc laisse de cĂŽtĂ©

Les participants ont été traités comme du bétail avec des comptes bancaires

DĂ©bourser 150 $ pour un billet Ă©tait douloureux, mais cela en valait la peine si l’on considĂ©rait que cela ressemblait vraiment plus Ă  50 $ / jour pour un Ă©vĂ©nement historique. NaĂŻvement, j’ai supposĂ© que la nature coĂ»teuse du billet signifiait que les prix pouvaient ĂȘtre rĂ©duits lors de l’évĂ©nement rĂ©el. C’était le contraire. Le premier Woodstock en 1969 avait de la nourriture gratuite, des cuisines ouvertes pour tous. Comme Trainwreck: Woodstock ’99 montrĂ©, la version tenue 30 ans plus tard Ă©tait une dĂ©monstration Ă©pouvantable du capitalisme et de la cupiditĂ© des entreprises. Rien n’est venu gratuitement, Ă  l’exception des souvenirs promotionnels bon marchĂ© qui sont simplement devenus une autre chose Ă  transporter. L’essentiel – la nourriture et l’eau – avait un prix Ă©levĂ©.

Le prix d’une bouteille d’eau Ă©tait la plus grande source de choc et, plus tard, la plus grande source de colĂšre. L’eau se vendait 4 dollars la bouteille le premier jour, et Ă  mesure que la tempĂ©rature montait en flĂšche et que la dĂ©shydratation augmentait, les vendeurs, qui n’étaient absolument pas rĂ©glementĂ©s, ont commencĂ© Ă  facturer encore plus. Bien qu’un peu cher, 4 $ pour une bouteille d’eau ne sonne pas trop mal en 2022, mais c’était en 1999. Cela Ă©quivaudrait Ă  payer 30 $ pour une bouteille d’Aquafina maintenant, et la nourriture Ă©tait encore plus chĂšre. Le coĂ»t de tout Ă©tait stupĂ©fiant, le prix explosant complĂštement hors de contrĂŽle, et trĂšs peu de participants Ă  Woodstock ’99 s’y Ă©taient prĂ©parĂ©s. Nous avions notre premier aperçu d’un micro-marchĂ© capitaliste complĂštement non rĂ©glementĂ©, et c’était exaspĂ©rant. Je suis gĂ©nĂ©ralement une personne calme et polie, mais Ă  un moment donnĂ©, j’ai brandi une bouteille d’eau bon marchĂ© et hors marque Ă  10 $ (18 $ en termes actuels) et j’ai demandĂ© au vendeur : « Vous plaisantez j’espĂšre? Il fait 100 degrĂ©s » Je voulais dire cela littĂ©ralement. Les tempĂ©ratures avaient grimpĂ© Ă  100 ° F et il faisait presque 120 sur le tarmac et dans les mosh pits. L’humiditĂ© accablante a aggravĂ© la situation. Il a simplement haussĂ© les Ă©paules.

Les douches Ă©taient horribles

Une chose Trainwreck: Woodstock ’99 passĂ© sous silence le terrible Ă©tat des douches – si on pouvait mĂȘme les appeler ainsi. L’espace douche Ă©tait une Ă©norme cabine de fortune construite Ă  la hĂąte avec du contreplaquĂ© : un cĂŽtĂ© pour les gars, un cĂŽtĂ© pour les filles. Les « douches » consistaient en de longs tuyaux avec des trous tous les quelques mĂštres, d’oĂč sortait un filet fatiguĂ© d’eau tiĂšde. Laver complĂštement le shampoing et l’aprĂšs-shampooing de vos cheveux Ă©tait pratiquement impossible. Il n’y avait pas de stands; tout le monde s’est douchĂ© ensemble dans une zone ouverte qui a Ă©tĂ© rapidement inondĂ©e de quelques centimĂštres d’eau sale tourbillonnant. Pire encore, comme il Ă©tait construit en simple contreplaquĂ©, avec un Ă©norme espace entre le sol et le contreplaquĂ© entre les deux cĂŽtĂ©s, rien n’empĂȘchait les gars de jeter un coup d’Ɠil sous le cĂŽtĂ© des filles – ou mĂȘme de grimper dessous. Et un certain nombre l’ont fait. J’ai dĂ©cidĂ© que la premiĂšre douche que j’avais prise Ă©tait la derniĂšre quand j’ai baissĂ© les yeux et j’ai vu le visage mĂ©prisant d’un gars Ă  seulement deux pieds de moi. Cela ne valait tout simplement pas la peine de faire la queue pendant une heure seulement pour se tenir dans de l’eau sale, mĂȘme avec des tongs, et ĂȘtre lorgnĂ© par des pervers qui pensaient qu’ĂȘtre Ă  Woodstock ’99 leur donnait carte blanche pour harceler ou abuser sexuellement des femmes. Il est facile de voir pourquoi ils l’ont fait – il n’y avait certainement aucune sĂ©curitĂ© qui les a arrĂȘtĂ©s. Finalement, les gens ont commencĂ© Ă  se baigner dans les fontaines portables et ont fini par avoir la bouche de tranchĂ©e Ă  cause de la quantitĂ© d’excrĂ©ments qui avaient contaminĂ© l’eau.

Les gardes de « sĂ©curité » n’étaient littĂ©ralement que des enfants comme nous

Quant Ă  cette sĂ©curitĂ© – que les organisateurs de Woodstock ’99 avaient baptisĂ©e avec optimisme la « Patrouille de la paix » – c’était autant un dĂ©sastre que le reste du festival. Ce n’est pas qu’il n’y avait pas de vĂ©ritables forces de sĂ©curitĂ© formĂ©es lĂ -bas – il y en avait – mais ils avaient les mains pleines pour essayer de garder les gens dans le mosh pit en vie et le talent d’ĂȘtre agressĂ© par des dĂ©bris volants. De plus, le pourcentage de professionnels formĂ©s sur la Peace Patrol Ă©tait faible par rapport au nombre de schmucks que les organisateurs avaient simplement retirĂ©s de la rue pour devenir une force de sĂ©curitĂ© bon marchĂ©. Un bon nombre d’entre eux semblaient avoir environ notre Ăąge ou quelques annĂ©es de plus, ce qui m’a dĂ©routĂ©. J’ai arrĂȘtĂ© un garde de sĂ©curitĂ© au visage de bĂ©bĂ© et en chemise jaune par curiositĂ©: « Je me demandais juste – depuis combien de temps ĂȘtes-vous agent de sĂ©curité ? » Il rit, « Oh, je ne le suis pas ! Ils ont dit qu’ils me paieraient 500 $ pour faire partie de la Peace Patrol et j’ai dit, ouais. » J’ai appris plus tard qu’il y avait des gardes de la Peace Patrol qui avaient vendu


SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐

Quitter la version mobile