🎶 2022-04-05 00:47:00 – Paris/France.
Jami Floyd, membre du personnel de WNYC, a rédigé 45 articles qui ont été supprimés des sites Web wnyc.org et Gothamist la semaine dernière après qu’un examen interne a révélé que certaines parties d’entre eux avaient été plagiées, a appris The Post.
Floyd, 57 ans, était la directrice de l’unité Race & Justice de la radio publique de New York et sa rédactrice juridique jusqu’à lundi matin, date à laquelle elle a brusquement démissionné de son poste.
La démission a eu lieu après que WNYC a supprimé les articles prétendument plagiés et a déclaré à Floyd qu’il s’agissait d’une infraction passible de licenciement, a déclaré à The Post une source proche de la situation.
Pendant ce temps, Floyd a déjà indiqué qu’elle prévoyait de poursuivre WNYC – convoquant une conférence de presse mardi matin au cours de laquelle elle prévoit de parler de ce qu’elle a décrit comme «des allégations de racisme et de discrimination au WNYC».
Les articles prétendument plagiés ont été publiés sur une période remontant à 2010, lorsque Floyd a commencé à écrire pour le point de vente en tant que pigiste. Certains des messages comprenaient des paragraphes entiers extraits mot pour mot d’autres sources – y compris Wikipédia, a affirmé la source.
« Ils ont passé en revue tout ce qu’elle avait écrit [for the station] », a déclaré la source au Post. « Ils étaient tous des versions du plagiat, qu’il s’agisse d’arracher des phrases entières ou de résumer le travail d’autres personnes sans les créditer. »
« Elle était consciente qu’il s’agissait d’une infraction passible de licenciement et ils lui avaient parlé de se séparer », a ajouté la source.
WNYC n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de The Post.
La semaine dernière, WNYC a révélé dans une note de l’éditeur qu’il avait supprimé les articles, qui comprenaient 41 messages sur WNYC.org et quatre messages sur Gothamist.com, en raison de ce qu’ils ont décrit comme des « violations de nos normes éditoriales ».
La note de l’éditeur indique que 42 des articles se sont avérés « contenir des passages non attribués provenant d’autres sources », tandis que les trois autres ont été publiés sur d’autres sites Web sous une forme identique. La note n’identifiait pas Floyd comme l’auteur.
« WNYC prend ses normes éditoriales très au sérieux et s’engage à fournir au public des informations et des analyses de la plus haute qualité », a déclaré le média dans sa note.
WNYC a révélé qu’il avait supprimé les messages la semaine dernière dans une note de l’éditeur, mais n’a pas révélé que Jami Floyd en était l’auteur. Gothamist
Bien que les articles aient été supprimés, certaines versions archivées sont toujours disponibles. Dans un cas de 2017, un article avec la signature de Floyd a détaillé quatre résultats possibles de l’audience de confirmation au Sénat du candidat à la Cour suprême de l’époque, Neil Gorsuch.
Une recherche a révélé que le passage avait peut-être été extrait directement d’un article publié par le Daily Signal – qui utilisait le même format numéroté que celui utilisé pour illustrer les quatre résultats.
Des signes d’examen minutieux concernant l’ensemble des travaux de Floyd au WNYC sont apparus pour la première fois en novembre dernier, lorsque le New York Times a rapporté que Gothamist avait supprimé quatre articles sous sa signature. Les articles tiraient des lignes directement des entrées de Wikipédia et des publications telles que Salon sans attribution, selon le Times.
À l’époque, Floyd a reconnu que des « erreurs » s’étaient produites, mais a nié qu’elles étaient « intentionnelles ou conçues pour tromper qui que ce soit ».
« Mes collègues journalistes travaillent dur pour s’exprimer et je ne voudrais jamais emprunter le travail d’un autre auteur, même par inadvertance », a déclaré Floyd. « Dans la mesure où je l’ai fait, je suis profondément désolé. »
Floyd a conservé son emploi après cet incident – mais a perdu des responsabilités clés liées à son rôle de chef de l’unité de course et de justice, a appris le Post.
« Elle a été autorisée à rester à la station, sauf qu’elle ne pouvait plus écrire ni éditer de journalisme », a déclaré la source.
WNYC a effectué un examen complet de chaque article que Floyd avait jamais écrit pour ses sites Web après un article séparé de la Columbia Journalism Review, qui détaillait les troubles internes dans la salle de rédaction concernant les pratiques éditoriales du média, selon la source.
CJR a déclaré avoir trouvé « au moins cinq autres articles du WNYC » avec la signature de Floyd avec des paragraphes qui semblaient « étonnamment similaires » au libellé inclus dans des articles d’autres publications, telles que SCOTUSBlog et Business Insider. Floyd a précédemment nié tout acte répréhensible lié à ces articles.
À la fin de son examen, WNYC avait supprimé près de 25 % de tous les articles que Floyd avait écrits, à la fois en tant que pigiste et employé à temps plein, a déclaré la source au Post.
Pendant ce temps, Floyd devrait répondre à ses allégations contre WNYC lors d’une conférence de presse mardi matin devant un palais de justice fédéral américain dans le sud de Manhattan.
Lorsqu’elle a été contactée pour commenter, une représentante de Floyd a déclaré qu’elle développerait ses allégations lors de la conférence de presse – ajoutant que les affirmations seraient « dignes d’intérêt » mais ne fournissant aucun autre détail.
« Jami Floyd mettra en lumière les principales allégations qu’elle a subies lors de son récent emploi au WNYC et que d’autres ont eu trop peur de rendre publiques », a déclaré la représentante dans un communiqué de presse. « Elle a démissionné pour explorer plusieurs opportunités majeures et est libre de s’exprimer. »
Josh Kosman a contribué au reportage.
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓
