đż 2022-11-05 11:01:21 â Paris/France.
Par Tim Stellah NBCnews
Un juge de Los Angeles, en Californie, a rejetĂ© vendredi une requĂȘte de plus dâune douzaine de personnes qui voulaient bloquer ou modifier des parties dâun documentaire de Netflix sur une entreprise de bien-ĂȘtre connue pour la « mĂ©ditation orgasmique » quâelles avaient accusĂ© la plateforme dâavoir commis un vol sexuel matĂ©riel explicite.
Le juge de la Cour supĂ©rieure de Los Angeles, James Chalfant, a fait valoir que le groupe de 15 personnes â dĂ©crit dans un procĂšs intentĂ© Ă la fin du mois dernier comme des personnes anciennement affiliĂ©es Ă la sociĂ©tĂ©, OneTaste â nâa fourni aucune preuve que le film comprenait du matĂ©riel explicite Ă leur montrer.
[Netflix advierte que estå tomando medidas contra el uso compartido de contraseñas. Asà le puede afectar]
Ils nâont pas non plus montrĂ© que le film, orgasme inc.pourrait leur nuire irrĂ©mĂ©diablement.
La commande ouvre la voie Ă la sortie du film samedi.
Un avocat des plaignants a refusĂ© de commenter. Un porte-parole de Netflix nâa pas immĂ©diatement rĂ©pondu Ă une demande de commentaire, pas plus que la rĂ©alisatrice du film, Sarah Gibson.
Dans une dĂ©claration dĂ©posĂ©e vendredi, Gibson a dĂ©clarĂ© que le film enquĂȘtait sur des « allĂ©gations troublantes » concernant la sociĂ©tĂ©. Une grande partie des images dâarchives du film nâest pas de nature sexuelle, mais provient dâĂ©vĂ©nements sociaux, de confĂ©rences et de matĂ©riel promotionnel OneTaste.
Le film ne montre aucune sĂ©ance privĂ©e de mĂ©ditation orgasmique, ou OM, ni les plaignants â qui sâidentifient uniquement comme Doe dans le procĂšs â se livrant Ă la pratique, a dĂ©clarĂ© Gibson.
Il ne contient pas non plus dâimages des organes gĂ©nitaux des plaignants ni ne les reprĂ©sente dans des actes sexuels, a-t-il dĂ©clarĂ© dans le communiquĂ©.
[Anna Sorokin, la falsa heredera cuyas estafas inspiraron serie de Netflix, sale de la cĂĄrcel pero enfrenta la deportaciĂłn]
Le procĂšs demandait une ordonnance dâinterdiction temporaire contre Netflix qui aurait arrĂȘtĂ© la distribution du matĂ©riel privĂ© et sexuellement explicite des plaignants, ou aurait obligĂ© lâentreprise Ă brouiller ces images.
Le procĂšs allĂ©guait Ă©galement des violations de la vie privĂ©e et des ingĂ©rences dans les affaires privĂ©es. Le statut de ces allĂ©gations nâĂ©tait pas immĂ©diatement clair.
Le procĂšs a Ă©tĂ© intentĂ© aprĂšs quâun groupe de plus de 400 personnes actuellement ou anciennement affiliĂ©es Ă OneTaste ait envoyĂ© une pĂ©tition Ă Netflix en septembre exigeant « la confidentialitĂ© et la protection ».
SiĂšge social de Netflix Ă Los Angeles, Californie, le 7 octobre 2021. Mario Tama / Getty Images
« Nous avons rĂ©cemment Ă©tĂ© horrifiĂ©s dâapprendre que les producteurs de Netflix ont illĂ©galement achetĂ© des images de nous, et/ou des images de nous, et/ou de lâaudio de nous avec lâintention de les utiliser dans un film Ă des fins lucratives », indique la pĂ©tition, et il ajoute : «Certains de ces cours Ă©taient intimes pour nous et certaines parties du matĂ©riel pourraient montrer certains dâentre nous Ă divers stades de dĂ©shabillage, dans le cadre de la pratique de lâOM ou dans dâautres contextes. Dans certains cas, cela inclut des gros plans extrĂȘmes de nos organes gĂ©nitaux. »
[Netflix paraliza la sexta temporada de âHouse of cardsâ tras las acusaciones de abuso sexual contra Kevin Spacey]
La plainte allĂ©guait quâun ancien vidĂ©aste de OneTaste sâĂ©tait « dĂ©tournĂ© » des enregistrements destinĂ©s Ă des fins pĂ©dagogiques et de formation interne.
Lâancien vidĂ©aste Chris Kosley est Ă©galement nommĂ© dans le procĂšs. Dans un message texte vendredi, il a refusĂ© de commenter lâallĂ©gation, citant une affaire judiciaire distincte impliquant OneTaste.
« Cependant, jâespĂšre que lorsque mes arguments auront Ă©tĂ© prĂ©sentĂ©s, la vĂ©ritĂ© prĂ©vaudra dans ce cas et les actions de OneTaste seront vues pour ce quâelles sont : une tentative de faire taire ma voix et de faire taire les voix des autres avec une histoire valable et des informations importantes. Ă partager avec le public », a dĂ©clarĂ© Kosley.
Dans une dĂ©claration fournie par un porte-parole de OneTaste vendredi, une femme qui a signĂ© la pĂ©tition a dĂ©clarĂ© quâelle Ă©tait choquĂ©e quâune telle « violation flagrante de la vie privĂ©e soit si ouverte et fermĂ©e ». Et quâun titan des mĂ©dias dâentreprise peut fermer ce quâil pensait ĂȘtre une affaire ouverte et fermĂ©e. »
« Netflix nâa pas le droit de violer notre corps ou notre vie privĂ©e Ă leur profit », a-t-il dĂ©clarĂ©. « Nous nâavons jamais consenti Ă apparaĂźtre dans ce film. »
[Las 5 cosas que revela âHalftimeâ, el nuevo documental de Jennifer Lopez en Netflix]
OneTaste a Ă©tĂ© fondĂ©e en 2005 pour promouvoir ce que lâentreprise dĂ©crit comme « la vie basĂ©e sur le dĂ©sir ».
Une sĂ©rie de podcasts de 2020 sur la BBC a dĂ©crit lâentreprise comme un « culte de lâorgasme ». Un long rapport de Bloomberg Businessweek a dĂ©crit OneTaste comme « une sorte de rĂ©seau de prostitution, exploitant les victimes de traumatismes et dâautres en quĂȘte de guĂ©rison ».
La sociĂ©tĂ© sâest opposĂ©e aux caractĂ©risations, poursuivant la BBC pour diffamation dans une affaire en cours et dĂ©crivant la description de Bloomberg comme « mĂ©connaissable ».
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ