« Hercule » était un buste au box

đŸŽ¶ 2022-08-16 18:00:00 – Paris/France.

Semaine des annĂ©es 90 : la rĂ©invention animĂ©e du mythe grec par Ron Clements et John Musker devait ĂȘtre un succĂšs majeur, mais sa dĂ©ception au box-office obscurcit ses nombreux atouts durables.

Le soir du 14 juin 1997, les studios d’animation Walt Disney ont investi Times Square Ă  Manhattan pour un lancement plus grand que nature de leur 35e long mĂ©trage d’animation. Au milieu des numĂ©ros de danse et des arrivĂ©es de cĂ©lĂ©britĂ©s, « Hercules » a Ă©tĂ© crĂ©Ă© au New Amsterdam Theatre, puis a rĂ©cemment rouvert pour servir de foyer Ă  la comĂ©die musicale « The Lion King ». Juste Ă  l’extĂ©rieur, la Main Street Electrical Parade a fait son chemin le long de la cĂ©lĂšbre 42e rue.

TransportĂ© de Disneyland en Californie Ă  New York pour l’occasion, ce cortĂšge de chars – illuminĂ©s par des milliers de lumiĂšres – a fait ses dĂ©buts avec deux nouveaux navires en l’honneur du film que tout le monde s’était rĂ©uni pour cĂ©lĂ©brer. Il s’agissait d’un acte promotionnel digne des dieux, diffusĂ© en direct Ă  travers le pays pour tous ceux qui voulaient avoir un aperçu du dernier ajout au panthĂ©on Disney : un conte de famille sarcastique sur un certain demi-dieu grec (exprimĂ© par Tate Donovan) trouvant son chemin. retour Ă  la maison au mont Olympe.

Lié

Lié

MĂȘme pour les mĂąts de tente d’étĂ© de Disney, de tels affichages marketing explosifs n’étaient guĂšre une pratique courante; au contraire, ce que la Mouse House faisait pour « Hercule » Ă©tait dĂ©libĂ©rĂ© – mĂȘme dĂ©sespĂ©rĂ© – un coup de pouce supplĂ©mentaire pour un film qui devait surpasser son prĂ©dĂ©cesseur. Dans le prolongement de la sous-performance « Le Bossu de Notre-Dame », qui a sous-performĂ© (qui a probablement souffert de ses nuances matures), « Hercule » avait un monde de pression sur ses Ă©paules ondulantes.

Vingt-cinq ans plus tard, cette vision loufoque de l’hĂ©roĂŻsme et du culte de la cĂ©lĂ©britĂ© par le biais d’une mythologie remaniĂ©e apparaĂźt rarement comme une pierre angulaire lorsque les gens se penchent sur la pĂ©riode de la renaissance des annĂ©es 90 qui a sauvĂ© la division d’animation de Disney. C’est une erreur.

« Hercule »

©Walt Disney Co./Avec la permission d’Everett Collection

En 1994, « Le Roi Lion » a Ă©tabli une norme stupĂ©fiante pour le type de chiffres au box-office qu’un film d’animation pouvait offrir, rapportant plus d’un milliard de dollars dans le monde. Mais l’adaptation de « Hamlet » dans la savane de Disney s’avĂ©rerait quelque chose d’aberrant, son succĂšs presque impossible Ă  reproduire. « Hercule » est arrivĂ© aprĂšs que le studio ait tentĂ© de chasser le prestige avec des concepts plus lourds en solennitĂ© et en pertinence historique, y compris la prise de la House of Mouse sur « Pocahontas » (1995) et « Hunchback » (1996), ce dernier adaptĂ© d’un classique littĂ©raire que peu aurait imaginĂ© comme tarif pour enfants.

Disney nécessaire un autre coup franc. Heureusement, ils avaient les réalisateurs Ron Clements et John Musker, qui sont devenus des hitmakers certifiés avec « The Little Mermaid » (1989) et « Aladdin » (1992), pour pousser « Hercules » dans des directions tonales et stylistiques audacieuses. Les espoirs étaient grands.

Buste au box-office

Alors, qu’est-ce-qu’il s’est passĂ©? La rĂ©ponse simple : Pas assez de gens s’en souciaient. Le film n’a tout simplement pas rapportĂ© d’argent. « Hercules » a amassĂ© un total de 99,1 millions de dollars sur le marchĂ© intĂ©rieur au cours d’un Ă©tĂ© en proie Ă  des franchises. C’était le deuxiĂšme film de WDAS le moins rentable des annĂ©es 90, ne rĂ©ussissant que mieux que « The Rescuers Down Under » des annĂ©es 1990, une suite de « The Rescuers » de 1977. Au lieu de rebondir de « Hunchback » (100,1 millions de dollars), « Hercule » a rapportĂ© encore moins.

Dans les semaines qui ont prĂ©cĂ©dĂ© sa sortie Ă  grande Ă©chelle le 17 juin 1997, Warner Bros. a ouvert « Batman & Robin » et Universal a fait ses dĂ©buts « The Lost World: Jurassic Park », deux titres qui s’adressaient Ă  des donnĂ©es dĂ©mographiques similaires, mais lĂ©gĂšrement plus anciennes. Qu’un effort d’animation original ait dĂ» se battre avec des suites de mĂ©ga-propriĂ©tĂ©s populaires indiquait oĂč se dirigeait l’industrie – et ce qui est devenu une rĂ©alitĂ© Ă  Hollywood au 21e siĂšcle.

S’adressant au Los Angeles Times Ă  l’époque, la productrice d' »Hercules » Alice Dewey a notĂ© Ă  quel point les super-hĂ©ros en direct dominaient les rĂ©cits animĂ©s. « Vous pouvez faire ‘Batman’ et tous ces films d’évĂ©nements et vous en sortir avec n’importe quoi », a dĂ©clarĂ© Dewey. « Je ne sais pas quand cela a changĂ©, mais l’action en direct est devenue le dessin animĂ© et nous sommes devenus le film d’art. »

Ses commentaires se lisent maintenant comme une prémonition inquiétante pour le paysage actuel du divertissement dont Disney et ses usines de «contenu» sont devenus le plus grand moteur.

« Hercule »

©Walt Disney Co./Avec la permission d’Everett Collection

Air-Herc

À l’époque d' »Hercule », le merchandising Ă©tait un point clĂ© dans la bataille des studios pour attirer l’attention. Un an plus tĂŽt, les jouets « Bossu de Notre-Dame » Ă©taient restĂ©s sur les Ă©tagĂšres, ce qui rendait les dĂ©taillants las de s’approvisionner en articles liĂ©s Ă  « Hercule ». Pourtant, Disney est allĂ© de l’avant et a autorisĂ© les personnages Ă  miser sur ces revenus auxiliaires.

Sur ce front aussi, ils ont dĂ» affronter des figurines et des ensembles de jeu « Batman & Robin » et « Jurassic Park ». Plus tĂŽt cette mĂȘme annĂ©e, la trilogie originale « Star Wars » a Ă©tĂ© rĂ©Ă©ditĂ©e dans les salles, ce qui signifie Ă©galement que de nouveaux produits ont Ă©tĂ© fabriquĂ©s et toujours en circulation.

Un tournant pour Disney, cependant, et peut-ĂȘtre ce qui leur a donnĂ© un peu d’avance au moins parmi les plus jeunes des consommateurs, est survenu lorsque « Hercule » est devenu leur premier film Ă  bĂ©nĂ©ficier du partenariat de la sociĂ©tĂ© avec la puissante chaĂźne de restauration rapide McDonald’s. C’est ainsi qu’Herc lui-mĂȘme et tous les autres personnages se sont frayĂ© un chemin Ă  l’intĂ©rieur de vos Happy Meals.

Le fait que « Hercule » ait Ă©tĂ© au centre des guerres de marchandises de son temps semblera toujours ĂȘtre une tournure des Ă©vĂ©nements qui a renforcĂ© la qualitĂ© mĂ©ta de l’histoire Ă  l’écran. Alors que le musclĂ© Herc vainc certaines des bĂȘtes mythiques les plus redoutĂ©es du pays, au grand dĂ©sespoir du souverain des enfers, HadĂšs, il acquiert rapidement le statut de mĂ©gastar.

Un montage musical sur l’air de « Zero to Hero » – l’un des airs du compositeur acclamĂ© Alan Menken pour cette tragi-comĂ©die grecque – montre Hercule se transformant en une marque d’impression d’argent du jour au lendemain grĂące Ă  des offres de marchandises Ă  la Michael Jordan, le demi-dieu colportant sa propre marque de sandales aĂ©rodynamiques, Air-Hercs. Une lĂ©gion dĂ©vouĂ©e de fans adorateurs achĂšte tout.

« Des frais d’apparition et des redevances/Notre Herc avait de l’argent Ă  brĂ»ler/Maintenant, nouveau riche et cĂ©lĂšbre/Il pouvait dire ce qu’est une urne grecque », chantent les muses, indiquant trĂšs clairement que l’ascension du beau gosse dans le nom de famille Ă©tait un exploit rĂ©munĂ©rateur pour lui et ceux qui l’entourent.

Le commentaire anachronique du film sur notre obsession des cĂ©lĂ©britĂ©s et sur la façon dont les entreprises en bĂ©nĂ©ficient atteint son point le plus amusant lorsque Herc lui-mĂȘme brandit un jouet de sa silhouette ciselĂ©e et s’exclame : « Je suis une figurine articulĂ©e ! » Dans la scĂšne suivante, Pain (Bobcat Goldthwait) et Panic (Matt Frewer), les acolytes incompĂ©tents d’HadĂšs, rĂ©vĂšlent leur propre faiblesse face au nouveau dieu de la culture pop athĂ©nienne lorsqu’ils rencontrent leur maĂźtre malveillant vĂȘtu d’Air-Hercs et buvant de l’Herculade. Parlez de placement de produit intĂ©grĂ©.

« Au-delĂ  du mythe d’HĂ©raclĂšs »

Parler d’argent mis Ă  part, le dĂ©ploiement mondial de « Hercule » rappelle Ă©galement que la reprĂ©sentation d’une culture ou de personnes spĂ©cifiques Ă  l’écran provoquant l’indignation n’est pas un symptĂŽme du « rĂ©veil » du XXIe siĂšcle, comme le feraient ceux qui hĂ©sitent Ă  repenser leurs positions. as-tu cru. S’il est certainement vrai que les mĂ©dias sociaux exacerbent notre prise de conscience des problĂšmes que le public a avec les mĂ©dias populaires, les critiques vocales sur la Disneyfication d’histoires spĂ©cifiques Ă  un pays sans trop se soucier de leurs origines narratives remontent Ă  longtemps.

À la sortie du film en GrĂšce, comme l’a rapportĂ© Ă  l’époque Helena Smith, correspondante du Guardian en GrĂšce, les citoyens ordinaires ainsi que les universitaires ont Ă©tĂ© consternĂ©s par la façon dont le studio avait adaptĂ© l’un de leurs contes fondateurs, allant mĂȘme jusqu’à lancer du pop-corn sur l’écran pour expriment leur dĂ©senchantement face Ă  cette nouvelle incarnation du surhumain.

Pour s’assurer que les tĂ©lĂ©spectateurs grecs Ă©taient conscients que « Hercule » de Disney Ă©tait une interprĂ©tation vague du mythe sacrĂ© et non une entreprise historiquement exacte, le film a Ă©tĂ© rebaptisĂ© « Au-delĂ  du mythe d’HĂ©raclĂšs », rendant le hĂ©ros Ă  son nom grec. Les universitaires grecs ont concentrĂ© leur mĂ©contentement sur la façon dont les parents moins qu’idĂ©aux d’HĂ©raclĂšs Ă©taient DisneyifiĂ©s comme le mariage amoureux entre Zeus et HĂ©ra, alors que la mĂšre du puissant garçon Ă©tait en fait la maĂźtresse de Zeus, AlcmĂšne. (De plus, la lĂ©gende raconte qu’HĂ©ra a en fait tentĂ© de tuer le bĂ©bĂ© Hercule en envoyant deux serpents aprĂšs lui.)

« Hercule »

©Buena Vista Pictures/avec la permission d’Everett Collection

Leur reproche a Ă©galement soulignĂ© les libertĂ©s prises avec les rĂ©alisations du protagoniste parmi les mortels. Contrairement Ă  l’itĂ©ration dessinĂ©e Ă  la main d’Hercule, celle du folklore n’a pas vaincu le minotaure bestial ou la mĂ©duse Ă  tĂȘte de serpent.

CitĂ© dans l’article de Smith, un expert en antiquitĂ©s de l’UniversitĂ© d’AthĂšnes nommĂ© Vasillis Lambrinodakis a Ă©galement exprimĂ© ses craintes que la production ne malĂ©duque les jeunes. « Ils ont peut-ĂȘtre voulu le rendre plus convivial, mais s’ils voulaient seulement s’en inspirer, ils auraient vraiment dĂ» changer les noms des personnages », lui a-t-il dit. « Les films hollywoodiens ont du pouvoir. Les enfants le regarderont et le comprendront beaucoup plus facilement que, disons, en lisant un livre Ă  l’école. J’ai peur que cela reste avec eux.

La colĂšre gĂ©nĂ©ralisĂ©e a entraĂźnĂ© de mauvaises ventes de billets pour l’épopĂ©e animĂ©e dans la nation mĂ©diterranĂ©enne. (Ce n’était pas le seul incident de ce type dans les annĂ©es 90 pour Disney, car « Le Bossu de Notre-Dame » et « Pocahontas » ont respectivement inspirĂ© des rĂ©actions nĂ©gatives des descendants de Victor Hugo en France et des dirigeants amĂ©rindiens aux États-Unis.)

Les grandes balançoires

MalgrĂ© la controverse, « Hercules » se dĂ©marque comme l’un des premiers films WDAS sortis aprĂšs que le leader de la microgestion Jeffrey Katzenberg a quittĂ© le studio pour DreamWorks en 1994, et Clements et Musker ont reconnu comment ce changement a permis une plus grande libertĂ© de crĂ©ation. S’il est observĂ© uniquement comme une Ɠuvre d’art animĂ©e amusante, « Hercule » ravit par son Ă©nergie vive, sa musique entraĂźnante, son design merveilleusement sur-stylisĂ© et son humour pointu.

Tonalement, le film est plus en phase avec le propre « Aladdin » de Clements et Musker qu’avec tout autre titre Disney de sa dĂ©cennie. Avec le recul, « Hercule » ressemble Ă  un prĂ©dĂ©cesseur du genre de comĂ©die ironique qui deviendrait la carte de visite des films d’animation du 21e siĂšcle tels que « Shrek » ou mĂȘme « The Emperor’s New Groove » de Disney, qui mine la culture pop. rĂ©fĂ©rences d’une maniĂšre qui peut parfois dĂ©passer la tĂȘte du jeune public.

« Hercule »

©Walt Disney Co./Avec la permission d’Everett Collection

Quant Ă  ses pierres de touche thĂ©matiques, beaucoup a Ă©tĂ© Ă©crit sur Megara (Susan Egan) en tant que personnage fĂ©minin unique au sein du canon Disney. Ni princesse ni demoiselle en dĂ©tresse, le sort de Meg est de retrouver l’autonomie qu’elle a abandonnĂ©e au profit d’un amant qui l’a finalement renvoyĂ©e. Naturellement gardĂ©e, elle ne dira pas qu’elle est amoureuse d’Herc.

Pourtant, de tous les changements apportĂ©s par Disney pour transformer la tradition en divertissement, aucun n’est plus rĂ©volutionnaire (bien qu’encore largement insuffisant) que la dĂ©cision de choisir les muses qui racontent les aventures d’Hercule en tant que chƓur gospel de femmes noires. Calliope (Lillias White), Clio (Vaneese Y. Thomas), Melpomene (Cheryl Freeman), Terpsichore (LaChanze) et Thalia (Roz Ryan) Ă©taient les seuls personnages noirs Ă  l’écran dans l’un des projets d’animation des annĂ©es 90 du studio.

Dans un article pour Gizmodo publiĂ© en 2020 sur la prochaine rĂ©interprĂ©tation en direct de « Hercule » de Disney qui sera


SOURCE : Reviews News

N’hĂ©sitez pas Ă  partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. ✔

Quitter la version mobile