Examen de Mac Studio

📱 2022-04-30 23:27:00 – Paris/France.

Je travaille sur la formulation de mon avis sur Mac Studio depuis quelques semaines et j’ai enfin pu passer suffisamment de temps avec la machine pour partager mes réflexions sur l’offre de bureau la plus puissante d’Apple.

J’ai eu l’occasion de tester à la fois le Mac Studio haut de gamme avec le système M1 Ultra sur puce, ainsi que le modèle de base M1 Max d’entrée de gamme. Le Mac Studio est-il un achat intéressant pour ceux qui recherchent une solution de bureau ? Faut-il faire des folies pour le M1 Ultra ? Regardez ma présentation vidéo pratique pendant que je partage mes observations et mes découvertes, et assurez-vous de vous abonner à 9to5Mac sur YouTube pour plus de vidéos liées à Mac Studio.

Facteur de forme et conception

En termes de design, le Mac Studio est la définition d’une surcorrection. Son châssis costaud, qui a presque la taille de trois Mac minis empilés les uns sur les autres, n’est ni joli ni élégant.

Contrairement aux approches passées, Apple a conçu cet ordinateur en déterminant d’abord ce dont les utilisateurs avaient besoin en termes de performances et de capacités, et a sculpté la machine autour de ces paramètres. Le Mac Studio n’est pas une machine laide, mais il s’écarte clairement de la vision de Jony Ive de ce à quoi devrait ressembler un ordinateur de bureau, et franchement, c’est une bouffée d’air frais.

Cela ne veut pas dire que le Mac Studio n’a pas ses zones conçues avec soin. Par exemple, l’unité est juste assez courte pour s’adapter en toute sécurité sous le nouvel écran Studio 27 pouces d’Apple. Il dispose également d’un système d’admission et d’échappement magnifiquement conçu. Le Mac Studio n’est pas silencieux, mais il est suffisamment silencieux pour que vous deviez faire des efforts pour l’entendre, même lorsqu’il est soumis à une charge considérable.

Vidéo : Examen de Mac Studio

Abonnez-vous à 9to5mac sur YouTube pour plus de vidéos

E/S

En dehors du Mac Pro, le Mac Studio est le seul ordinateur fabriqué par Apple avec plus de quatre ports USB-C. Sur la version M1 Ultra de la machine, tous les ports USB-C sont des ports Thunderbolt 4, ce qui s’avère extrêmement pratique pour ceux qui, comme moi, sont plongés jusqu’aux genoux dans l’écosystème Thunderbolt.

Les studios Mac compatibles M1 Max moins chers n’ont pas la bande passante nécessaire pour avoir six ports Thunderbolt, reléguant les deux ports avant aux ports USB 3.1 Gen 2 « 10 Gbps ». Pour moi, c’est décevant, mais pour la majorité des gens, quatre ports Thunderbolt 4 + deux ports USB 3.1 fournissent plus qu’assez d’E/S USB-C.

À côté des deux ports USB-C orientés vers l’avant se trouve un emplacement pour carte SDXC compatible UHS-II. C’est un complément parfait pour ceux qui déchargent régulièrement des photos et des vidéos d’appareils photo numériques. Bien que les cartes SD ne soient pas aussi rapides que quelque chose comme CFExpress, un support de stockage utilisé par de nombreux appareils photo modernes, les cartes SD restent beaucoup plus répandues. Même certaines des caméras les plus récentes capables de capturer des vidéos 8K prennent en charge la prise de vue directement sur une carte SD.

J’ai récemment testé l’appareil photo hybride sans miroir R5c de Canon, et il dispose d’un codec HEVC mis à jour avec un débit de données très raisonnable de 540 Mbps. Un tel débit de données est parfait pour les cartes SD V90. En fait, le fabricant de cartes Wise vient d’annoncer une offre V90 d’une capacité maximale de 512 Go, la plus grande carte V90 à ce jour, et capable de stocker jusqu’à deux heures de vidéo 8K capturée avec le R5c. Restez à l’écoute, car dans un article et une vidéo à venir, je discuterai des raisons pour lesquelles le R5c est un appareil photo si incroyable et un compagnon Mac Studio idéal.

L’impressionnant Canon R5c filme 8K HEVC sur des cartes SD à un débit utilisable prêt à l’emploi

Vous ne seriez pas fou de penser que vous regardiez l’arrière d’un Mac mini Intel en regardant l’arrière du Mac Studio. En dehors de la disposition des ports, le type d’E/S est très similaire. Mac Studio dispose de quatre ports Thunderbolt 4/USB 4 à l’arrière, d’un port 10GbE, de deux ports USB-A, d’un port HDMI 2.0 et d’une sortie casque 3,5 mm.

Comme l’ancien Mac mini Intel, le Mac Studio a beaucoup d’E/S

Contrairement au Mac mini, le 10GbE est standard sur toutes les machines Mac Studio, ce qui est idéal pour se connecter à des boîtiers NAS, ou même quelque chose comme le nouveau Cloud Store de Blackmagic Design. Bien qu’il ne soit pas aussi rapide que Thunderbolt, le 10GbE peut parcourir des distances beaucoup plus longues et des réseaux entiers peuvent être conçus autour de lui.

Utilisation des avantages du 10GbE avec un commutateur compatible 10GbE, un Synology NAS et une fibre AT&T de 5 Go

Dans mon cas, mon Mac Studio est connecté à un commutateur Ethernet non géré TP-Link 10G, à un Synology NAS avec une carte 10GbE et à une connexion Internet AT&T Fiber 5 Gbps. Ce qui est génial, c’est que tous ces composants en réseau résident dans une autre zone de la maison, loin de mon bureau, ce qui signifie que je n’ai pas à m’inquiéter du bruit émanant du Synology NAS lorsqu’une sauvegarde Time Machine décide de s’exécuter.

Bien sûr, je ne peux pas oublier de mentionner l’un des plus grands avantages d’E/S de Mac Studio par rapport aux machines basées sur M1. Le M1 Mac mini ne prend en charge qu’un seul écran Thunderbolt jusqu’à une résolution de 6K, tandis que le Mac Studio prend en charge quatre écrans 6K Pro Display XDR ou 5K Studio Displays simultanément. Au total, Mac Studio prend en charge cinq écrans à la fois, si vous comptez sa capacité à se connecter également à un écran 4K via HDMI.

Performance

J’ai testé à la fois le modèle de base Mac Studio et un modèle M1 Ultra beaucoup plus costaud avec un processeur à 20 cœurs, un GPU à 64 cœurs, 128 Go de mémoire unifiée et un SSD de 1 To. J’ai beaucoup de réflexions sur les deux machines, mais l’un des points de discussion que vous entendrez probablement dans le monde de la technologie est à quel point le M1 Ultra est une mauvaise valeur.

Ce sujet de discussion sonne à peu près vrai dans certains domaines. Par example, 9to5Mac’s Miles Somerville a mis les deux machines à l’épreuve pour le montage vidéo et a constaté que si le M1 Ultra offrait des temps d’exportation et de rendu légèrement meilleurs dans Final Cut Pro, les différences pour ses flux de travail n’étaient pas à la hauteur de la différence de prix de plus de 2 000 $.

Options de fabrication sur commande

Mais c’est là que ça devient intéressant. Comme pour tout, des besoins différents et des flux de travail différents détermineront si vous devez ou non mettre à niveau l’une des pièces construites sur commande lors de la configuration d’un Mac Studio.

Voici mes principales observations après avoir testé ces deux machines dos à dos, parlées principalement du point de vue d’un éditeur vidéo, mais touchant également d’autres domaines. Tout d’abord, je suis heureux qu’Apple ait choisi de donner aux utilisateurs 32 Go de mémoire unifiée comme point de départ. 16 Go ne sont tout simplement pas assez de mémoire pour un ordinateur de bureau, et vous commencerez rapidement à manquer de mémoire et à passer au SSD beaucoup plus lent avec seulement quelques applications ouvertes. Si vous montez une vidéo, en particulier des workflows 6K ou 8K à résolution plus élevée, vous commencerez à basculer sur le disque dès que vous ouvrirez certains projets Final Cut.

L’échange sur disque peut se produire rapidement avec seulement 16 Go de RAM

Cela étant dit, je pense que 64 Go de mémoire unifiée est le point idéal si vous le pouvez a). payer les frais supplémentaires, et b). peut attendre des semaines ou peut-être des mois en raison de commandes en attente de configurations de fabrication sur commande.

J’ai toujours noté que le stockage est vraiment la seule chose « évolutive » sur les ordinateurs Apple modernes, en raison de l’existence de la connectivité Thunderbolt. Dans le passé, j’étais rapide à rejeter les mises à niveau de stockage interne en raison de leur coût par rapport aux supports externes.

Mais selon le type de travail que vous effectuez, les mises à niveau du stockage interne sont un domaine à ne pas négliger sur Apple Silicon. Si vous travaillez régulièrement avec des fichiers volumineux (rendu 3D, montage vidéo, etc.), vous devriez envisager de mettre à niveau le stockage interne si vous en avez les moyens.

Je ne pense pas que la plupart des gens apprécient vraiment la rapidité du stockage interne d’Apple et son impact sur les performances globales du système lorsqu’ils travaillent avec de grandes quantités de données. Non seulement un SSD plus grand permet de stocker plus de fichiers, mais les disques deviennent plus rapides à mesure que la taille augmente. Quoi qu’il en soit, la vitesse du SSD interne d’Apple tournera plus souvent qu’autrement autour des supports externes. Même la plupart des SSD Thunderbolt ne pourront pas rivaliser à moins que vous ne vous plongez dans certaines des configurations RAID basées sur NVMe très chères, et comparativement, le prix demandé par Apple de 2 400 $ pour le SSD de 8 To est assez compétitif.

Si vous ne l’avez pas remarqué, les machines qu’Apple utilise pour évaluer la capacité de Mac Studio à gérer plusieurs flux de vidéo 8K Pro Res disposent de 8 To de stockage spécifié. Je ne pense pas que ce soit une coïncidence, car un stockage brutalement rapide est essentiel lorsque vous commencez à déplacer une douzaine et demie de flux de vidéo 8K en même temps. Apple note que le Mac Studio configuré avec le M1 Ultra peut lire simultanément 18 flux insensés de vidéo 8K Pro Res 422, et bien que mon Mac Studio dispose des informations d’identification CPU et GPU nécessaires, le 1 To de stockage semblait servir de un goulot d’étranglement provoquant la perte d’images des quatre derniers flux de vidéo 8K lors de la lecture en dessous des niveaux en temps réel lors de mes tests.

18 flux de 8K ProRes

Alors que les flux de travail vidéo de base ne verront pas d’énormes gains lors de la mise à niveau vers la version plus performante de Mac Studio, les travaux plus exigeants, tels que le montage de longs métrages avec plusieurs flux de vidéo 8K, bénéficieront certainement de la plus puissante configurations sur mesure Il y a aussi la question des tâches d’apprentissage automatique, sur lesquelles des applications comme Final Cut Pro dépendent de plus en plus. Le M1 Ultra, avec son moteur neuronal à 32 cœurs, pourra exécuter des opérations telles que le suivi de mouvement et les nouvelles fonctionnalités d’isolation vocale de Final Cut Pro 10.6.2 encore plus rapidement.

TensorFlow sur le M1 Ultra Mac Studio

Mais évidemment, le Mac Studio n’était pas seulement fait pour la vidéo. Les développeurs d’applications bénéficieront des temps de compilation réduits rendus possibles par le processeur à 20 cœurs du M1 Ultra, tandis que la formation de modèles ML utilisant des plates-formes telles que TensorFlow bénéficiera des cœurs GPU supplémentaires. Bien que ceux-ci soient loin de mes domaines d’expertise, j’ai pu constater des avantages tangibles lors de l’exécution de tests dans les deux disciplines.

Le point de vue de 9to5Mac

Les personnes suivantes devraient envisager d’acheter le Mac Studio :

• Utilisateurs de Mac mini à la recherche de plus d’E/S et de puissance
• Utilisateurs de Mac Pro dont le travail se traduit par Apple Silicon
• Autres utilisateurs Apple à la recherche d’une solution de bureau toujours active

Même le Mac Studio de base est un excellent ordinateur global et une amélioration considérable de la convivialité par rapport à n’importe quel Mac M1 vendu par Apple. Il comporte beaucoup plus d’E/S que les autres options de bureau alimentées par Apple Silicon, fonctionne plus silencieusement que n’importe lequel des ordinateurs portables de l’entreprise et présente des spécifications relativement généreuses pour le modèle de base à 1 999 $.

L’un des plus grands avantages de Mac Studio par rapport au M1 Mac mini : plusieurs écrans Thunderbolt

L’un des principaux inconvénients du Mac Studio est que, comme le Mac mini, vous devrez déjà posséder un écran ou acheter un écran. Bien sûr, cet appareil se marie parfaitement avec le nouvel écran Studio 27 pouces d’Apple, mais cela ajoute 1599 $ de plus au prix d’achat. Si un tel scénario n’est pas envisageable, vous pouvez envisager le MacBook Pro 14 pouces M1 Pro, qui est un ordinateur portable très performant doté d’un écran qui, en dehors de la taille, est meilleur que le Studio Display de plusieurs manières tangibles. Soit cela, soit attendez que le Mac mini moins cher alimenté par M2 arrive plus tard cette année.

Alors que le Mac mini est plutôt un produit de niche, le Mac Studio est extrêmement utilisable sur à peu près tous les fronts. Ajoutez simplement un écran, un clavier et une souris, et vous êtes prêt à partir. J’aurais juste aimé qu’il soit en noir, car il aurait l’air beaucoup moins gênant de cette façon.

Que pensez-vous du Mac Studio ? En avez-vous acheté un ou prévoyez-vous d’en acheter un? Exprimez-vous ci-dessous dans les commentaires avec votre…

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🧐