✔️ 2022-09-03 18:01:53 – Paris/France.
L’été 1997 s’est terminé comme la plupart des étés au cinéma, avec un gémissement plutôt qu’un bang. Après plus de trois mois de dinosaures, d’extraterrestres, de super-héros, de méchants terroristes, d’hommes mystérieux internationaux et de véhicules d’action Nicolas Cage, Hollywood avait atteint l’étirement du calendrier de sortie qu’il réserve invariablement à ses projets les moins propices – cette période juste avant la fête du Travail lorsque les studios s’engagent dans une prophétie auto-réalisatrice de box-office mou et d’auditoriums à moitié vides.
En 1997, ce dernier souffle annuel de l’été a apporté deux films d’horreur de science-fiction se déroulant dans des espaces sombres et caverneux – tous deux dotés de distributions surqualifiées, tous deux réalisés par de futurs quelqu’un dans leur enfance créative, et tous deux destinés à échouer lors d’une sortie consécutive sans cérémonie. . Il y a un quart de siècle, ni le public ni les critiques ne pensaient beaucoup à Horizon des événements ou Imiter, les machines à peur classées R qui sont arrivées dans les salles consécutives, littéralement à une semaine d’intervalle. Aujourd’hui, cependant, ils ressemblent au double idéal platonicien d’un certain type de divertissement hollywoodien sous-évalué de manière fiable : le thriller de studio sans prétention relégué chaque année au dépotoir fin août, après que la dernière des extravagances FX géantes de la saison soit venue et repartie du multiplex .
Une partie de l’attrait du thriller de fin août est qu’il ne pourrait jamais être confondu avec une production plus importante. Ces films sont les digestifs d’une saison de blockbusters gonflés et riches en calories. Ils sont plus maigres et plus méchants, mettant souvent l’accent sur le moyenne. Dans un sens, vous pourriez appeler Horizon des événements et Imiter distorsions du monde bizarro des sensations fortes des films d’été traditionnels: leur spectacle d’effets spéciaux est moins cher et plus macabre. Les deux avaient même des analogues à gros budget cet été-là. Si tu roulais des yeux à travers les sensations délicates de Contactl’antidote était Horizonà l’inverse la vision époustouflante de la communion interstellaire. De même, alors que Le monde perdu : Jurassic Park laissez une adolescente courageuse suivre un rapace avec ses mouvements de gymnastique, la fonctionnalité de créature à insectes géants de Guillermo del Toro Imiter tabous brisés en ayant sa propre attraction CGI bondissante déchirer quelques petits enfants en miettes.
Conte spatial troublant
Réalisé par Paul WS Anderson, tout juste sorti du succès dormant de son Combat mortel adaptation, Horizon des événements illustre l’esprit énergique et cannibale des thrillers de fin août. Pour Anderson, cette histoire d’un vaisseau spatial envoyé pour enquêter sur la disparition d’un vaisseau beaucoup plus grand juste au-delà de Neptune devient une opportunité de peindre avec le sang des pierres de touche du genre. Il y a un peu de Hellraiser et l’échelle de Jacob dans ses coupes chocs de rêverie sadomasochiste du Grand Guignol, et de Le brillant dans ses hallucinations fantomatiques et ses ascenseurs déversant des torrents de sang rouge. L’inspiration principale est probablement l’original de Ridley Scott Extraterrestreauquel Anderson emprunte des éléments de conception de production futuriste (couloirs étroits, plafonds hauts et qui fuient, grandeur gothique-industrielle) et les plaisanteries irritables de l’équipage de Laurence Fishburne, émergeant du cryosommeil dans un cauchemar éveillé.
Horizon des événements est vraiment énervant, voire effrayant parfois.
Pour tout son recyclage libéral, Horizon des événements a sa propre saveur. C’est un film divertissant sur une maison hantée dans l’espace lointain, un film B lovecraftien avec un budget B+. Si rien d’autre, cela peut rendre un spectateur moderne nostalgique de l’époque où les studios jetteraient 60 millions de dollars sains mais pas excessifs sur un projet. Anderson dépense bien cet argent pour la construction de décors baroques imposants et de maquettes complexes; seuls les effets numériques datent le film de manière préjudiciable, et ils sont utilisés avec plus de parcimonie que ce n’était la norme en 1997. (Comparez l’ondulation occasionnelle disgracieuse de l’énergie cosmique à la ruée ininterrompue de graphismes de jeux vidéo laids qui composent le même mois Frayer.)
Cela aide, bien sûr, que Horizon des événements est vraiment énervant, voire effrayant parfois. Bien qu’Anderson se soit sans doute fait un nom sur une marque légèrement plus cinétique de pulpe de joystick juvénile, il est plus délibéré ici, créant un réel suspense dans le premier acte (un autre écho de Extraterrestre) et créant des poches de silence inquiétant, piquant dans le vide, qu’il peut perturber avec un éclair de violence. Horizon des événements finit par tenir sa promesse de libérer l’enfer de ses astronautes malheureux. Ce qui est sournoisement efficace, c’est la façon dont Anderson propose des graphiques Fangoria tarif à des doses presque subliminales, nous secouant avec des aperçus aléatoires, clignotants et vous les manquez d’une orgie de sang littérale. L’effet est que ce que vous imaginez est pire que ce que vous voyez réellement – une astuce classique de fin août, tordant les restrictions sur le contenu horrible à un avantage obsédant et suggestif.
Précipité dans les théâtres par Paramount pour combler le vide créé lorsque Titanesque raté sa date de sortie estivale originale, Horizon des événements a fait un maigre 26 millions de dollars au box-office national. Il est devenu culte depuis, cependant, les fans réclamant récemment la restauration de séquences excisées, y compris des éclaboussures inutilisées. (Un nouveau Blu-ray du 25e anniversaire rassemble quelques scènes supprimées, mais Anderson insiste sur le fait qu’une véritable coupe du réalisateur nécessiterait des reprises de style Snyder Cut.)
Il existe maintenant une coupe du réalisateur de Imitersorti en salles une semaine après Horizon des événements. Mais bien que le film engendrerait de manière improbable quelques suites directes en vidéo, il n’a pas acquis la réputation d’un classique méconnu, même si Guillermo del Toro est devenu l’un des réalisateurs de genre les plus appréciés de la scène aujourd’hui. On pourrait se demander, en fait, si son travail ultérieur plus mature a laissé ses débuts compromis à Hollywood ressembler à une folie transitionnelle mineure – bien qu’il grouille de préoccupations qu’il continuerait à se livrer à partir d’ici, y compris les insectes gluants, les thèmes du péché et du traumatisme, et une obsession perverse de toute une carrière de mettre d’adorables enfants de la taille d’une pinte en danger de mort.
Del Toro s’enfuit
Si Horizon des événements sort l’étranger de Extraterrestre, Imiter prend Extraterrestre hors de l’espace et le laisse tomber dans les égouts et les métros tentaculaires de Manhattan. Certes, il y a une forte cuillerée d’ADN xénomorphe dans la conception de del Toro de la créature du titre, une espèce envahissante d’insecte concepteur-imposteur introduite dans la pollution par les cafards de la ville par un entomologiste (Mira Sorvino) essayant d’arrêter la propagation d’un virus qui est – vous deviné – tuer des enfants. Trois ans plus tard, l’insecte a survécu à son supposé gène suicide et a rapidement évolué jusqu’à la taille d’un grizzly mais avec un talent particulier pour imiter son prédateur naturel. A savoir, nous.
Même si tôt, del Toro avait un œil sur la conception de créatures de premier ordre. Le monstre de Imiter est un délice astucieux – un artiste de mascarade imposant et cliquable qui peut fermer sa carapace pour se rapprocher du contour approximatif d’un visage humain et ses ailes pour créer l’illusion d’un homme grand dans un trench-coat. (La révélation de son déguisement est l’image la plus mémorable du film, comme un Magazine fou repli de terreur.) Malheureusement, les effets ne rendent pas toujours justice à la bête. Contrairement à Horizon des événements, Imiter va assez lourd sur le CGI, et cela a mal vieilli plus de 25 ans et plus.
Imiter correspond tout à fait au profil d’un film de fin août satisfaisant et intelligent.
Au fond, le film est un creepshow absurde du samedi soir, mettant à jour le genre du milieu du siècle des bogues agrandis radioactivement pour une nouvelle ère de monstres nés de la modification génétique et de la magie informatique. Autant dire que malgré ses défauts, Imiter correspond tout à fait au profil d’un film de fin août satisfaisant et intelligent, nourrissant un public affamé de sensations fortes bon marché et de nombreux dialogues de course, de cris et d’exposition (livré par un casting supérieur à la moyenne qui comprend Charles S. Dutton, F . Murray Abraham, et un jeune Josh Brolin). Il se trouve également qu’il a été réalisé avec beaucoup de talent, del Toro fléchissant son muscle grandissant derrière la caméra avec des images quasi bibliques et un éclairage en clair-obscur qui donne à Manhattan l’atmosphère sombre et sombre de Septest la même ville pluvieuse de nulle part.
Del Toro rebondirait bien sûr de la réception décevante à Imiter, et l’expérience prétendument tortueuse d’essayer de le faire sous la supervision intimidante et contrôlante de Harvey Weinstein. Il est maintenant un visionnaire geek vénéré, avec un curriculum vitae lourd sur les deux fantasmes oscarisés (Le Labyrinthe de Pan, La forme de l’eau) et pulpe de bande dessinée (Lame 2, les films Hellboy). Anderson, quant à lui, virerait de bord dans une direction différente, consacrant sa carrière à un shlock de jeu vidéo géométriquement inventif et moins réputé comme le Resident Evil films; il a gagné sa propre base de fans exigeants, composée de cinéphiles capables d’apprécier un bon sens du style plutôt que du fond. Fait intéressant, les deux hommes se livraient à leur Extraterrestre enthousiasme à nouveau – Del Toro à travers une ménagerie de monstres éloignés de HR Giger, Anderson à travers une retombée directe.
La double caractéristique officieuse de Imiter et Horizon des événements marquer 1997 comme la meilleure année pour le thriller de fin août ? Le canon grandit chaque année, chaque été apportant de nouveaux favoris. Ce mois d’août, par exemple, a offert le vertige Tomber et le thriller de survie Idris Elba safari qui a mal tourné La bête – le genre de tarif effrayant bien évalué, à échelle modeste et sans fioritures qui donne à August une bonne réputation. Quand il s’agit d’horreur en studio, la poubelle d’un mois de décharge d’une personne est le trésor de genre d’une autre.
Horizon des événements est disponible à la location ou à l’achat auprès des principaux services numériques tels que Prime Video. Imiter est actuellement diffusé sur HBO Max. Pour en savoir plus sur les écrits d’AA Dowd, veuillez visiter sa page Authory.
Recommandations des éditeurs
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🤗