« Enola Holmes », une histoire vraie et une bataille judiciaire

🍿 2022-11-11 22:40:00 – Paris/France.

Millie Bobby Brown et Helena Bonham Carter dans « Enola Holmes 2 ».

Photo : Alex Bailey/Netflix © 2022 – Courtoisie

La première fois que le personnage du détective Sherlock Holmes est apparu sur papier, c’était en 1887 et il n’a fallu que treize ans pour que la première adaptation cinématographique des mystères qui résolvent le personnage créé par Arthur Conan Doyle soit réalisée. La plus récente incarnation du détective est aux commandes de l’acteur anglais Henry Cavill, il est rejoint à l’écran par Millie Bobby Brown présentant un nouveau membre de la famille Holmes, Enola, la sœur de 20 ans la cadette de Sherlock.

Enola Holmes est apparue pour la première fois sur les pages des romans « The Enola Holmes Mysteries » écrits par Nancy Springer entre 2006 et 2021. Les sept livres suivent la sœur de 14 ans de Sherlock et Mycroft Holmes alors qu’elle cherche à suivre une carrière de détective comme la sienne. grand frère. L’œuvre de Springer s’inscrit dans le genre du pastiche en reprenant des personnages et des décors créés par Conan Doyle.

Nous suggestons: La nuit des musées : des histoires tracées sur les murs

Depuis que le personnage de Sherlock Holmes est entré dans le domaine public en 2000, n’importe qui peut l’utiliser dans son travail, c’est pourquoi Springer n’a pas hésité à créer une réalité alternative dans laquelle se trouvait une sœur cadette. Lors de la création des livres, Springer a rejeté l’idée de donner une fille à Sherlock et a commencé le développement des romans en utilisant la langue victorienne avec laquelle elle était familière.

La bataille juridique pour l’interprétation littéraire de Sherlock Holmes

Bien que les livres de Nancy Springer diffèrent de l’intrigue principale créée par Arthur Conan Doyle, l’interprétation par l’auteur des personnages du Britannique n’a pas été bien accueillie. La succession d’Arthur Conan Doyle a poursuivi Springer et son éditeur Penguin Random House et Netflix, arguant que la représentation de Sherlock par Springer viole le droit d’auteur de Conan Doyle en prenant du matériel d’histoires qui ne sont pas dans le domaine public. .

La plupart des détails des histoires de Conan Doyle que Springer utilise ne sont pas couverts par le droit d’auteur. Cependant, dix histoires restent toujours protégées par ces droits. Selon The Verge, un cas similaire s’est produit cinq ans plus tôt, lorsque la société de production Miramax a été poursuivie pour avoir utilisé les détails de la retraite de Holmes dans son film « Mr. Holmes. »

L’argument utilisé dans l’affaire Springer est moins concret : l’allégation repose sur les émotions affichées par le détective. Dans les documents judiciaires, les plaignants affirment que le personnage du détective est passé de « distant et sans émotion » à celui d’avoir un cœur, en raison des expériences de son créateur.

Vous pourriez être intéressé par : Galerie: Les peintures murales « pour la paix des peuples » à Chinácota, Norte de Santander

«Après les histoires qui sont maintenant dans le domaine public, et avant les histoires protégées par le droit d’auteur, est venue la Grande Guerre. Pendant la Première Guerre mondiale, Conan Doyle a perdu son fils aîné, Arthur Alleyne Kingsley. Quatre mois plus tard, il perdit son frère, le général de brigade Innes Doyle. Lorsque Conan Doyle est revenu à Holmes dans Copyrighted Stories entre 1923 et 1927, il ne suffisait plus que le personnage de Holmes soit l’esprit rationnel et analytique le plus brillant. Holmes devait être humain. Le personnage avait besoin de développer une connexion humaine et de l’empathie. Conan Doyle a pris la décision artistique surprenante de faire de son personnage le plus célèbre, connu dans le monde comme un cerveau sans cœur, un personnage avec un cœur. Holmes s’est réchauffé. Il est devenu capable d’amitié. Je pouvais exprimer une émotion. Il a commencé à respecter les femmes », a déclaré la succession de Doyle dans le procès.

Le procès, intenté au Nouveau-Mexique, a échoué, car les producteurs ont déposé une requête en rejet de l’affaire. L’argument principal pour cela est basé sur le fait que les plaignants se sont dépassés en essayant de faire payer des tiers pour l’utilisation du personnage de Sherlock Holmes. Le document de rejet de l’affaire se lit comme suit : « La loi sur le droit d’auteur ne permet pas la propriété de concepts génériques tels que la chaleur, la gentillesse, l’empathie ou le respect, même lorsqu’ils sont exprimés en tant que personnage du domaine public, qui, bien sûr, appartient au public. , pas au demandeur. L’affaire restée en suspens a acquitté les accusés avant que les héritiers ne puissent répondre.

Une touche de réalité entre fiction

La première adaptation que Netflix a faite des livres de Springer a été créée en 2020. Cependant, la suite fait allusion au véritable événement qui s’est produit à Londres avec la grève des entremetteurs, qui s’est produite en 1888, à laquelle Sarah Chapman a participé, l’un des personnages du film Enola Holmes 2.

Vous etes peut etre intéressé: Sur la culture de l’annulation, la dynamique de Twitter et la littérature

Ce sont des événements réels auxquels le film fait référence. Sarah Chapman a joué un rôle clé dans la grève des entremetteurs à l’usine Bryant & May de Londres le 5 juillet 1888. Cette grève est décrite dans le film comme « la première action revendicative entreprise par des femmes pour des femmes ».

La grève a eu lieu pour protester contre les conditions de travail dans lesquelles les marieurs travaillaient dans cette usine et dans d’autres. En plus de travailler pendant de longues périodes, ils devaient payer leur propre équipement et se voir imposer des amendes pour des choses comme aller aux toilettes. Cependant, comme le révèle le film, la santé et la sécurité des travailleurs étaient également une motivation cruciale pour la grève, car en travaillant avec du phosphore blanc, beaucoup d’entre eux sont morts d’empoisonnement, tandis que l’usine a profité de la dissimulation de ces faits.

Chapman faisait partie intégrante à la fois de la grève et de certains des premiers syndicats en Angleterre: elle, avec Alice Francis, Mary Cummings, Kate Sclater, Mary Driscoll, Eliza Martin, Jane Wakeling et Mary Naulls, a formé le Matchgirls ‘Strike Committee. », a écrit Shannon Connellan sur Mashable.

Selon l’arrière-petite-fille de Chapman, Sam Johnson, la fille aux allumettes est née en 1862 et a travaillé à l’usine de phosphore dès l’âge de 19 ans.

Les mauvaises conditions de travail et les risques pour leur santé ont été le début du mécontentement, mais la flamme de la protestation s’est allumée lorsqu’un des ouvriers a été licencié, puis 1 400 femmes ont quitté l’usine pour manifester. Comme l’indique la fin du film, grâce à la grève, les conditions de travail des filles de match se sont améliorées après leur acte.

« L’action a eu un impact énorme sur le mouvement syndical britannique. Dans la nouvelle Women’s Matchmakers Union, 12 femmes ont été élues : Sarah Chapman, Alice Francis, Mary Cummings, Kate Sclater, Mary Driscoll, Eliza Martin, Jane Wakeling et Mary Naulls du Matchgirls Strike Committee, ainsi que Louisa Beck, Julia Gamelton, Ellen Johnson, Eliza Price et Jane Staines. (Le syndicat inclura plus tard des travailleurs masculins.) Un an plus tard, la grève des dockers de Londres a eu lieu après la formation d’un syndicat de débardeurs, qui a vu une augmentation du salaire des travailleurs. La puissance de ces actions de protestation, ainsi que cette montée des mouvements syndicaux en Grande-Bretagne, ont conduit à la fondation du Parti travailliste en 1900 », a conclu Connellan.

Si vous souhaitez continuer à lire sur El Magazín Cultural, vous pouvez entrer ici 🎭🎨🎻📚📖

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍