✔️ REVIEWS News – Paris/France.
publié2. avril 2022, 04h58
Le comité du oui « Lex Netflix » a par la suite fait basculer le « pamphlet américain » hors de ses arguments. Les opposants soupçonnent des ressentiments américains cachés.
1/8
La nouvelle loi sur le cinéma, « Lex Netflix », stipule que les services de Streaming étrangers tels que Disney+ ou Netflix doivent proposer au moins 30 % de films européens.
20 minutes/Michael Scherrer
Le comité du oui soutient qu’un oui à la loi sur le cinéma augmenterait les chances des productions suisses.
FRS
Si «Lex Netflix» est accepté, les services de Streaming nationaux et étrangers devraient à l’avenir investir 4% dans les productions cinématographiques suisses.
Getty Images
-
Dans l’argumentation précédente sur la nouvelle loi sur le cinéma, « Lex Netflix », le comité du oui a appelé à un quota minimum pour les productions européennes – afin de ne pas être présenté avec la « bouillie américaine ».
-
Le comité a remplacé le libellé.
-
Les opposants à l’initiative, comme Matthias Müller, président de la commission référendaire, critiquent la procédure et s’interrogent sur la « véritable » intention de la loi.
Depuis des mois, les initiateurs du Comité du Oui se battent avec un seul argument en faveur de la loi sur le cinéma : « Pas de monotonie américaine ». Cependant, l’argument principal des initiateurs a soudainement disparu de la scène.
Dans la version originale de l’argumentaire, il était écrit : « Le quota minimum de 30 % de productions européennes ancré dans la loi sur le cinéma garantit qu’on ne nous présente pas une bouillie américaine. Mais actuellement, on dit plutôt : « Le quota minimum de 30 % de productions européennes ancré dans la loi sur le cinéma offre plus de contenu et de diversité culturelle » – on ne parle plus d’uniformité américaine.
« Les initiateurs ont révélé leurs véritables intentions »
L’un de ceux qui ont remarqué le changement dans les arguments était Matthias Müller, président de la commission référendaire. Les tenants eux-mêmes ont posté l’extrait de l’argumentation, qui s’adressait au « pamphlet américain », sur Twitter. Les opposants ont retweeté. Peu de temps après, ils ont constaté que le tweet avait été supprimé. Même avant la suppression, Müller a sécurisé les tweets et les arguments originaux sous forme de captures d’écran comme preuve.
Le comité référendaire se méfie de l’adaptation secrète des partisans de la loi sur le cinéma (voir encadré). Müller déclare: « Avec cet argument, les initiateurs ont révélé leur véritable intention de ne pas promouvoir le cinéma suisse, mais de bannir à jamais les productions américaines à succès et populaires du programme. »
Des ressentiments américains cachés soupçonnés
Müller soupçonne que les initiateurs pourraient être gênés que l’argument soit joué par les opposants. Il présume également « qu’ils veulent cacher les ressentiments américains que semblent avoir les cinéastes locaux. Mais nous les avons démasqués avec nos captures d’écran ! », a déclaré le président des Jeunes libéraux.
Même la communauté Twitter n’a pas échappé au fait que le Comité du Oui avait fait basculer le « pamphlet américain » hors des arguments. « L’Oscar de l’argument le plus stupide en droit du cinéma revient aux partisans de la Lex Netflix. ‹Uniformité américaine›. Ça ne devient pas plus bête », se moque quelqu’un.
Libellé trompeur
Sur demande, le comité « Oui au Film Act » a annoncé qu’il n’y avait pas de déclencheur spécifique pour la révision. « Nous aimons beaucoup les séries américaines comme Better Call Saul ou Breaking Bad, mais nous pensons que la diversité est nécessaire et donc nous pensons aussi que la directive européenne AVMS (Audiovisual Media Services, ndlr) a du sens », explique Thomas Tribolet, secrétaire de la Association suisse des producteurs de films.
En fait, le comité essaie de présenter ses arguments le plus clairement possible et ne cesse d’en rajouter, selon Salomé Horber, directrice générale de Cinésuisse. La « pamphlet américaine » a été supprimée car la formulation avait été mal comprise. « Notre objectif n’est pas moins de séries et de films américains – nous attendons avec impatience plus de choix, y compris de grandes productions suisses. »
Le 15 mai, les électeurs suisses se prononceront sur le modèle de «Lex Netflix». Le comité d’initiative veut parfois s’assurer que les services de Streaming étrangers comme Disney+ ou Netflix proposent au moins 30 % de films européens. Pour cela, les productions d’Asie, d’Amérique latine et d’autres pays doivent céder le pas. En outre, les services de Streaming nationaux et étrangers doivent à l’avenir investir 4% dans les productions cinématographiques suisses et en apporter la preuve tous les quatre ans.
Le Comité du Oui soutient que des frais pour les services de Streaming s’appliquent déjà dans de nombreux pays voisins. Depuis 1993, il existe une obligation en Suisse et en Europe de diffuser au moins 50 % des productions européennes. La nouvelle loi obligerait les services de Streaming à un quota de 30% pour les productions européennes.
Êtes-vous également intéressé par les événements politiques dans le pays au-delà des élections et des votes du Conseil fédéral? Vous aimez lire des interviews passionnantes, des analyses, mais aussi des choses amusantes sur des sujets d’actualité ? Abonnez-vous à la politique push ici (ne fonctionne que dans l’application) !
C’est comme ça que c’est fait: Installez la dernière version de l’application 20 minutes. Tapez sur « Cockpit » en bas à droite, puis sur le rouage « Paramètres » et enfin sur « Notifications push ». Sous « Sujets », vous appuyez sur « Politique » – c’est opérationnel.
En tant que membre, vous faites partie de la communauté 20 minutes et bénéficiez chaque jour de super avantages et de concours exclusifs !
SOURCE : Reviews News
N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 🍕
