đ 2022-09-12 02:35:00 â Paris/France.
Film original de Paul Schrader de 1980 gigolo amĂ©ricain Ă©tait une grande partie de son temps, un film noir se dĂ©roulant dans un monde oĂč le Studio 54 Ă©tait toujours opĂ©rationnel, et une histoire sur un prostituĂ© impliquĂ© dans un complot de meurtre nâĂ©tait pas si courante. David Hollander de Ray Donovan a adaptĂ© ce film pour une nouvelle sĂ©rie, avec Jon Bernthal jouant le rĂŽle de Julian Kaye. Le noir de la fin des annĂ©es 70 au dĂ©but des annĂ©es 80 peut-il fonctionner en 2022 ?
Tir dâouverture : « 2006. » Un gros plan du profil dâun homme assis, hĂ©bĂ©tĂ©, dans une cellule de dĂ©tention. Un dĂ©tective de la police entre et sâapproche.
Lâessentiel: Julian Kaye (Jon Bernthal) est lĂ parce quâil a Ă©tĂ© dĂ©couvert par la police au lit avec le corps dâun de ses clients, son sang partout sur lui. Câest un gigolo, qui sâadresse Ă des clients de haut niveau â et souvent magnifiques. Le dĂ©tective Sunday ( Rosie OâDonnell ) est convaincu quâil lâa fait et ne le croit pas quand il dit quâil ne se souvient pas de ce qui sâest passĂ©. Alors elle le persuade dâavouer pour quâil ne soit pas condamnĂ© Ă la prison Ă vie.
Quinze ans plus tard, Julian a semblĂ© rendre son sĂ©jour en prison utile, mais il est choquĂ© lorsquâil est convoquĂ© pour rencontrer le dĂ©tective. Dimanche encore. Elle lui dit personnellement quâun tueur Ă gages sur son lit de mort a admis le meurtre, câest donc un homme libre. Il retourne dâabord dans la caravane oĂč il a grandi, quand il Ă©tait encore connu sous le nom de Johnny. Un flashback sur le jeune Johnny (Gabriel LaBelle) montre le moment oĂč sa mĂšre lâa vendu Ă une femme nommĂ©e Olga (Sandrine Holt), qui conduisait une Rolls et faisait traĂźner tous ses employĂ©s dans sa somptueuse maison de Los Angeles.
Il revient Ă©galement sur le moment oĂč il a rencontrĂ© Michelle Stratton (Gretchen Mol), qui Ă©tait mariĂ©e Ă un entrepreneur technologique (Leland Orser). Ils sont tombĂ©s amoureux lâun de lâautre, de toute façon, et il retourne chez elle pour sâassurer quâelle va bien. Elle a ses propres problĂšmes, Ă savoir le fait que son mari semble traiter leur fils de 15 ans (notez lâĂąge) comme un prisonnier, en raison de son penchant pour les tuteurs adultes.
Il retourne ensuite chez son ami Lorenzo (Wayne Brady), qui lâa aidĂ© Ă se repĂ©rer lorsquâil est allĂ© travailler pour Olga. Il ne veut pas revenir Ă la vie de prostituĂ© Ă prix Ă©levĂ©, mais quand Sunday vient vers lui et lui dit que le tueur Ă gages lui a laissĂ© Ă©chapper le mot « Keene » quand elle lui a demandĂ© qui lâavait embauchĂ©, il savait ce que câĂ©tait. signifiait: « Reine », le surnom quâIsabelle (Lizzie BrocherĂ©), la fille dâOlga, qui a maintenant toute grande, sâest donnĂ©e.
Photo : Warrick Page/SHOWTIME
Quelles Ă©missions cela vous rappellera-t-il ? Lâintrigue de cette nouvelle version de gigolo amĂ©ricain est similaire au film original de 1980, Ă©crit et rĂ©alisĂ© par Paul Schrader et mettant en vedette Richard Gere. Les dĂ©lais ont augmentĂ© et le complot de meurtre est davantage axĂ© sur ce qui se passe aprĂšs la disculpation de Julian, mais la sensation des deux est la mĂȘme. David Hollander, qui a dĂ©veloppĂ© la sĂ©rie, utilise mĂȘme « Call Me » de Blondie dans le premier Ă©pisode.
Notre avis : Cette nouvelle version de gigolo amĂ©ricain revendique des performances assez convaincantes, en particulier de Bernthal, qui personnifie Ă la fois lâhomme qui se dĂ©lectait de son travail, malgrĂ© la façon tragique dont il y est entrĂ©. Lors dâun moment intime avec Michelle, il dit quâil est bon pour mettre les vĂȘtements et ĂȘtre le charmeur qui rĂ©alise les fantasmes de son client, mais le vrai lui est plus incertain de lui-mĂȘme, et cette dichotomie est apparente dans sa performance.
En fait, il y a de bonnes performances partout dans ce remake. Le problĂšme vient avec son intrigue; il ne semble pas y en avoir assez pour couvrir une mini-sĂ©rie de huit Ă©pisodes. Essentiellement, Julian va revenir au jeu du commerce du sexe afin de dĂ©couvrir qui lâa accusĂ© de ce meurtre quinze ans auparavant. Mais si le premier Ă©pisode sinueux est une indication, il y aura beaucoup de flashbacks, beaucoup de nombrilisme et beaucoup de peluches qui entraveront le mystĂšre central de la sĂ©rie.
Si lâidĂ©e est que les suspects abonderont, dâOlga au mari de Michelle, Richard, en passant par Lorenzo, il y a un potentiel pour beaucoup de faux-fuyants et de complots dĂ©sordonnĂ©s. Ă ce stade, nous ne savons pas si Julian concentre toute son attention sur Isabelle ou sâil sâagit Ă©galement dâune mauvaise direction de la part de Hollander et de ses Ă©crivains. Le fait que la vĂ©ritable raison de lâexistence de la sĂ©rie nâait pas Ă©tĂ© mise au point avant les dix derniĂšres minutes du premier Ă©pisode nâest cependant pas un bon signe de ce que nous allons voir Ă lâavenir.
Peut-ĂȘtre que les Ă©pisodes produits aprĂšs que Hollander a Ă©tĂ© Ă©vincĂ© de la sĂ©rie en raison dâaccusations dâinconduite sont meilleurs. Mais nous ne serons pas lĂ pour le savoir.
Sexe et peau : Julian est un travailleur du sexe, donc sâil nây avait pas de scĂšnes de sexe et de nuditĂ©, vous penseriez que quelque chose ne va pas.
Tir dâadieu : Lorsque Julian va voir Olga, il constate quâelle est infirme. Isabelle est en charge maintenant, et elle exige quâil se dĂ©shabille et lui montre ce quâil a.
Ătoile dormante : PrĂšs de 20 ans aprĂšs ĂȘtre apparu dans un classique Spectacle de Chappelle croquis, il semble que Brady avait besoin dâun autre rĂŽle qui allait Ă lâencontre de son image impeccable. Il sort de la porte avec des bombes F et des auto-descriptions sur la taille de sa virilitĂ©, et pour une raison quelconque, cela ne semble pas aussi choquant quâil le devrait.
Ligne la plus pilote : Michelle repousse Julian quand il vient la voir, et elle dit : « Il va recommencer. Il le fera Ă nouveau pour nous tous ! Câest une prĂ©figuration assez maladroite lĂ -bas.
Notre appel : SAUTER. MalgrĂ© les performances du premier Ă©pisode, ce remake de gigolo amĂ©ricain nâa tout simplement pas assez de choses pour justifier une sĂ©rie de 8 Ă©pisodes, et cela deviendra probablement vraiment ennuyeux et frustrant avant de devenir intĂ©ressant.
Joel Keller (@joelkeller) Ă©crit sur la nourriture, le divertissement, la parentalitĂ© et la technologie, mais il ne se leurre pas : câest un accro de la tĂ©lĂ©vision. Ses Ă©crits ont Ă©tĂ© publiĂ©s dans le New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.comVite
SOURCE : Reviews News
NâhĂ©sitez pas Ă partager notre article sur les rĂ©seaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. đ€