Des erreurs dans « Sandman » ? Un changement inutile de Netflix sème la confusion chez les fans

🍿 REVIEWS News – Paris/France.

Bien sûr, une adaptation d’un travail aussi vaste que les bandes dessinées « The Sandman » ne va pas sans changements. Mais la série a-t-elle trébuché sur une erreur?

L’homme de sable

Diffusion sur :

– Attention : les spoilers pour « Sandman » suivent ! –

« Marchand de sable » fait actuellement sensation sur Netflix et a pu profiter de la première place des charts en Allemagne, entre autres. Les critiques et les réactions des fans sont également impressionnantes, ce qui n’allait pas de soi. Après tout, le modèle de Neil Gaiman est extrêmement populaire et l’auteur a créé ici une œuvre si complexe que les fans avaient raison d’être sceptiques quant à la capacité de la série Netflix à lui rendre justice. Si vous voulez vous jeter dans l’original, nous ne pouvons que vous recommander la lecture radiophonique minutieusement produite sur Audible. Alternativement, vous pouvez bien sûr également trouver les bandes dessinées « Sandman » sur Amazon.

Mais bien que l’adaptation ait changé certaines choses, en partie pour être plus accessible à un public plus large, les lecteurs des bandes dessinées sont plutôt satisfaits de ce qu’ils voient sur Netflix. Cela est prouvé, entre autres, par les réactions dans le subreddit Sandman, où pratiquement tous les épisodes ont reçu des commentaires majoritairement positifs. Cependant, un aspect sème la confusion parmi les fans et concerne un changement majeur dans la série.

Dream (Tom Sturridge) est emprisonné ici comme dans les comics en 1916, mais il ne parvient à s’évader que bien plus tard. Dans le modèle, il s’écoule « seulement » 70 ans une vie de prisonnier et retrouve par conséquent sa liberté dans les années 80, qui sont aussi celles où la première bande dessinée est apparue. Apparemment, les responsables de la série ne voulaient pas assumer tous les efforts nécessaires pour recréer constamment les années 80 dans les moindres détails et ont donc transporté l’évasion de Dream jusqu’à nos jours.

C’est ce qu’il était finalement emprisonné pendant plus de 100 ans été, ce qui bien sûr n’est pas vraiment un problème pour l’un des Éternels. Trois décennies plus ou moins, quelle est cette entité qui a des milliards d’années à son actif ? Avec les mortels, bien sûr, c’est une autre affaire, et les problèmes surgissent en conséquence. Car les personnes qui étaient présentes lors de la capture de Dreams ont donc plus de 100 ans de plus lorsqu’il s’est échappé.

« Sandman » a résolu ce problème parfois mieux et parfois pire. Par exemple, Ethel Cripps (Joely Richardson) a une amulette de terre qui l’empêche de vieillir. Elle est donc morte rapidement lorsqu’elle l’a enlevée et l’a transmise à son fils John Dee (David Thewlis). Il devrait également être beaucoup plus âgé qu’il n’en a l’air, mais le manque d’années visibles peut probablement s’expliquer ici par le fait qu’il a eu le Ruby of Dreams assez longtemps, ce qui a également arrêté le vieillissement de John.

Soit dit en passant, Netflix vous réserve également quelques temps forts sur le front du cinéma cette année, comme le montre notre vidéo suivante :

« Sandman » n’explique pas l’apparence étonnamment jeune de tous les personnages

Sur Reddit, Unity Kincaid (Sanda James-Young), Alex Burgess (Laurie Kynaston) et Paul (Christopher Colquhoun) ont causé des maux de tête :

« J’aimerais que quelqu’un m’explique ça. Pourquoi est-ce [Unity] toujours en vie et ressemblant à un homme de 70 ans au lieu d’un homme de plus de 100 ans ? De plus, il y avait d’autres personnages comme Alex et Paul du premier épisode qui ont également plus d’un siècle sans qu’il soit expliqué quand Dream s’est enfui.

Encore une fois, malgré les 30 ans que la série a ajoutés, cela ne doit pas nécessairement avoir mal tourné. Unity, l’arrière-grand-mère de Rose Walker (Vanesu Samunyai), s’est endormie pendant une durée correspondante, où elle a également eu des contacts avec des puissances supérieures, sans vouloir trop en révéler à ce stade. Ces deux facteurs pourraient expliquer pourquoi elle a toujours l’air étonnamment en forme malgré ses presque 120 ans.

En ce qui concerne Alex Burgess, le fils de Roderick Burgess (Charles Dance) qui a emprisonné Dream, et son amant Paul, les choses sont un peu plus délicates. Alex n’a pas été assez longtemps autour de l’artefact Dream depuis qu’Ethel l’a volé. D’autant plus que l’on peut aussi douter qu’il ait eu assez voire aucun contact avec eux pour bénéficier de leur pouvoir en terme d’âge. Il est concevable qu’il ait suivi les traces de son père en matière de magie et qu’il ait ainsi ralenti son vieillissement et celui de Paul. Cependant, le jeune Alex a clairement indiqué qu’il ne connaissait pas grand-chose à la magie et nous ne voyons pas dans la série que l’aîné Alex avait acquis un haut niveau d’expertise dans ce domaine.

En fin de compte, vous pouvez toujours d’une manière ou d’une autre plier tous les destins avec des explications de manière à ce que le changement de série ne provoque aucune erreur. Mais sans justification, cela n’a pas vraiment l’air élégant lorsque vous êtes confronté à des personnages de 120 ans, ce qui peut naturellement provoquer une irritation. D’autant plus que c’est aussi oui un problème inutile est. Après tout, Dream aurait pu être capturé en 1946. L’année 1916 comme point de départ en soi n’a pas d’impact sérieux sur l’intrigue de l’histoire, donc une adaptation complète aurait peut-être été meilleure.

Connaissez-vous le genre fantastique? Alors le quiz suivant ne devrait pas vous poser de problème :

Quiz fantastique : De quel film connaissez-vous ces 15 créatures mythiques ?

As-tu aimé cet article? Discutez avec nous des sorties cinéma en cours, de vos séries préférées et des films que vous attendez avec impatience – sur Instagram et Facebook. Vous pouvez également nous suivre sur Flipboard et Google News.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 😍