De ‘For 13 Reasons’ et suicide au procès contre les fans de ‘Los Bridgerton’ : Les 5 batailles judiciaires

🍿 2022-11-16 11:20:10 – Paris/France.

Netflix C’est devenu une entreprise de taille gigantesque, étant l’une des plus grandes références du Streaming. Dans sa voie de croissance, elle a atteint un nombre considérable d’abonnés et plusieurs phénomènes mondiaux, mais aussi, comme toute grande entreprise digne de ce nom, elle a dû faire face batailles juridiques, certains étant les demandeurs et beaucoup d’autres les défendeurs. Le droit d’auteur, les tenants et les aboutissants de leurs programmes ou la diffamation malheureuse ont été quelques-unes des raisons qui les ont conduits à la magistrature. Ce sont les cinq cas les plus notoires.

’13 Reasons Why’ et suicide

Après sa première en mars 2017, « Pour 13 raisons » Elle est rapidement devenue l’une des séries les plus regardées sur Netflix, mais aussi l’une des plus controversées pour son traitement du suicide des jeunes. Peu de temps après son lancement, des informations ont commencé à apparaître selon lesquelles des adolescents suivaient l’exemple du protagoniste et se suicidaient, bien qu’ils semblaient être des canulars sur Internet, jusqu’à ce que l’une des affaires soit portée devant les tribunaux. John Herndon, un Californien, a poursuivi Netflix en affirmant que sa fille de quinze ansBelle, il s’était suicidé un mois après la première de la série. La société s’est défendue en assurant que le sujet du suicide des jeunes avait été abordé dans la fiction de ‘Roméo et Juliette’ à ‘The Dead Poets Club’ et qu’une relation de cause à effet ne pouvait être établie. En janvier 2022, un juge a rejeté le procès.

La comédie musicale non autorisée de ‘The Bridgertons’

Netflix célèbre généralement que ses séries deviennent des phénomènes sociaux (par exemple, les costumes de ‘La casa de papel’) et que les fans inondent les réseaux de contenus connexes… dans une certaine mesure. Emily Bear et Abigail Barlow ont commencé à devenir virales sur TikTok avec des chansons sur la série « Les Bridgertons » et même la société les a félicités via leurs comptes de médias sociaux. Mais le projet tiktokers a commencé à se développer et à devenir lucratif et Netflix a dit que c’en était assez. Tout d’abord, ils ont sorti leurs chansons sous forme de disque sur Spotify. Ensuite, ils ont fait un show au Kennedy Center à Washington DC et, enfin, ils en ont prévu un autre au Royal Albert Hall de Londres qui a dû être annulé pour des raisons légales puisque Netflix considérait que « La comédie musicale non officielle de Bridgerton » cela allait bien au-delà de la ligne du contenu des fans et qu’il s’agissait d’une violation du droit d’auteur. La société a poursuivi Bear et Barlow en juillet 2022 puis l’a retirée en septembre sans que les accords conclus entre les parties ne soient rendus publics.

« L’amour est aveugle »… et ivre ?

Toujours de ‘L’amour est aveugle’ | Netflix

Jerey Hartwell, candidat à la deuxième saison de ‘L’amour est aveugle’, a poursuivi Netflix et les producteurs de l’émission de téléréalité en juillet de l’année dernière pour « conditions de travail inhumaines » et facturant moins que le salaire minimum de Los Angeles. Selon le plaignant, les participants au programme sont privés de sommeil, de nourriture et d’eau, alors qu’on leur propose de grandes quantités d’alcool, ce dont il lui aurait fallu plusieurs jours pour se remettre. De la société, ils se sont défendus avec une déclaration: « La participation de M. Hartwell a duré moins d’une semaine. Malheureusement pour lui, son voyage s’est terminé tôt car il n’a pas pu développer de lien avec aucun autre participant. Bien que nous ne spéculerons pas sur ses raisons pour avoir présenté le procès, les allégations de M. Hartwell sont absolument sans crédibilité et nous nous défendrons vigoureusement contre ses affirmations. » Depuis lors, il n’y a pas eu d’autres nouvelles du processus.

Échec et mat de la plate-forme

‘Le jeu de la reine’, l’une des mini-séries les plus prestigieuses de la plateforme, contenait une erreur qui a provoqué une grande indignation. La joueuse d’échecs géorgienne Nona Gaprindashvili, la première femme à être nommée grand maître, a poursuivi Netflix parce que dans le dernier épisode, elle a affirmé qu’elle n’avait jamais affronté d’hommes, ce qui est faux. Et elle, à quatre-vingts ans, a considéré cela comme un « mensonge dévastateur » qui « dégrade ses réalisations devant des millions de téléspectateurs » et a demandé cinq millions de dollars en compensation. Dans un premier temps, Netflix s’est caché derrière la liberté de création, mais le procès a été admis car, selon un juge, les œuvres de fiction ne sont pas exemptes de diffamer de vraies personnes. Finalement, l’affaire a été classée parce qu’un accord a été conclu entre les parties, dont les détails n’ont pas non plus été rendus publics.

‘Enola Holmes’ et le gentil Sherlock

En 2014, la plupart des œuvres de Sherlock Holmes d’Arthur Conan Doyle sont entrées dans le domaine public à l’occasion de son 95e anniversaire, à l’exception des dix derniers romans dont les droits sont restés entre les mains de la société qui les gérait, la succession Arthur Conan Doyle, jusqu’en 2023. Par conséquent, à partir de cette année-là, il était parfaitement légal de créer des produits dérivés ou mettant en vedette le célèbre détective, tels queou ‘Enola Holmes’, de l’écrivain Nancy Springer (et qui a donné lieu à la Saga de films avec Millie Bobby Brown). Alors, où est le problème? Dans son procès de 2020, la succession Arthur Conan Doyle a affirmé que Sherlock Holmes n’était pas empathique et amical, comme le montrent les livres de Springer et les films Netflix, même les romans dont ils continuent à détenir les droits et, par conséquent, ils pensaient qu’ils devraient être indemnisés. pour avoir utilisé cette partie de leur propriété intellectuelle. « Nulle part dans les histoires du domaine public, Holmes n’exprime une telle émotion quant au bien-être de son partenaire John Watson. Cette amitié n’a pas été créée par Springer. Elle a été créée dans les histoires protégées par le droit d’auteur et copiée par Springer », ont affirmé les plaignants. . On ne sait pas encore comment cette affaire se terminera, mais netflix passe à autre chose avec la franchise avec succès, comme en témoigne la récente première de ‘Enola Holmes 2’ comme vous pouvez le voir dans la vidéo.

SOURCE : Reviews News

N’hésitez pas à partager notre article sur les réseaux sociaux afin de nous donner un solide coup de pouce. 👓